La policía actuó ‘proporcionalmente’ en la vigilia por la mujer asesinada, dice el perro guardián

Agentes de la Policía Metropolitana de Londres actuaron “de manera legal, sensible y proporcional” ante la “provocación severa” en una vigilia en la que fueron filmados maltratando a mujeres que protestaban, dictaminó un perro guardián independiente, en desaire a los críticos de la fuerza.

Sir Thomas Winsor, inspector jefe de policía de Su Majestad, hizo los comentarios cuando su cuerpo de inspectores publicó un informe inusualmente rápido sobre la vigilancia de la vigilia de Sarah Everard en Clapham Common, al sur de Londres, el 13 de marzo.

El informe, publicado el martes, fue mordaz sobre las acciones de los políticos, incluido el alcalde de Londres, Sadiq Khan, quien criticó a la fuerza después del evento.

El manejo policial de la vigilia contribuyó a aumentar las preocupaciones sobre la actitud de la fuerza hacia las mujeres luego de la desaparición de Everard el 3 de marzo. Un oficial de la Met, Wayne Couzens, está a la espera de juicio acusado del secuestro y asesinato de Everard.

Los oficiales realizaron cuatro arrestos el 13 de marzo después de que los asistentes rechazaron las solicitudes para irse a casa debido al riesgo de propagar el Covid-19. El evento no fue oficial después de que Reclaim These Streets, un grupo que intentó organizar una vigilia, canceló su evento debido a los riesgos legales de organizar un evento durante el cierre.

Las imágenes que mostraban el aparente maltrato de algunos manifestantes, incluida una que mostraba a una mujer inmovilizada boca abajo en el suelo, generaron indignación hacia la policía por parte de muchos políticos y grupos de presión. Tanto Sadiq Khan, alcalde de Londres, como la secretaria del Interior, Priti Patel, pidieron a la Inspección de Policía de Su Majestad que revisara la conducta de la fuerza.

El informe, basado en entrevistas con oficiales, organizadores de protestas y políticos, así como revisiones de documentos, imágenes de cámaras corporales de oficiales y otros videos, encontró que los oficiales hicieron todo lo posible para dispersar pacíficamente a la multitud en la vigilia. Dijo que se mantuvieron profesionales cuando fueron sometidos a abuso, no actuaron de manera inapropiada y no fueron torpes.

Winsor dijo que los agentes de policía tenían derecho a depender del apoyo público cuando actuaban “de manera legal, sensible y proporcional”.

“En este caso, ante una provocación severa y en circunstancias muy difíciles, hicieron precisamente eso”, dijo Winsor.

Matt Parr, quien dirigió la inspección, dijo que el Met se había enfrentado a un “desafío policial complejo y sensible” en Clapham Common.

“La condena de las acciones del Met a las pocas horas de la vigilia, incluso por parte de personas en puestos de responsabilidad, fue injustificada, mostró una falta de respeto por los servidores públicos que enfrentan una situación compleja”, dijo.

El informe decía que “comunicación insuficiente” había significado que el “comandante plateado” a cargo de la vigilancia en el terreno de la vigilia de Clapham Common tenía “un conocimiento de la situación inadecuado”. Sin embargo, las conclusiones del informe exoneraron la fuerza de las principales críticas que había enfrentado.

El Met dijo que esperaba que el informe “sirva de alguna manera para generar confianza en que nuestros oficiales están trabajando incansablemente para mantener seguros a los londinenses”. La subcomisionada Louisa Rolfe dijo que los comandantes “agradecen cualquier recomendación que nos dé la oportunidad de mejorar nuestro trabajo en el futuro”.

Ken Marsh, presidente de la Federación de la Policía Metropolitana, que representa a los agentes de primera línea, dijo que las personas que han criticado a los agentes por su comportamiento deberían estar “avergonzadas”.

“El comentario instintivo de los políticos de todos los partidos, que, como dice el informe, estaban reaccionando a una instantánea en las redes sociales en lugar de a los hechos, ha hecho que el ya difícil trabajo de nuestros colegas en Londres sea increíblemente más difícil y peligroso”, dijo. .

Sin embargo, Reclaim These Streets dijo que si bien esperaban una “investigación justa y equilibrada”, el informe de la inspección les decía que no creyeran lo que habían visto y oído hace dos semanas.

“Esta investigación no es representativa de nuestra experiencia con altos funcionarios del Met”, dijo el grupo en un comunicado.

Khan dijo que aceptó el informe, pero estaba claro que la confianza de las mujeres y las niñas en la policía y el sistema de justicia penal estaba “lejos de ser adecuada” y los acontecimientos del 13 de marzo habían empeorado esa situación.

El informe de la inspección se produce en medio de la preocupación generalizada de políticos y activistas, en su mayoría de izquierda, sobre la vigilancia de las protestas en el Reino Unido. Estos se han visto intensificados por el endurecimiento previsto de las restricciones al derecho de protesta en el proyecto de ley de policía, delito, sentencia y tribunales que se encuentra actualmente en el parlamento.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.