El caso judicial de un hombre acusado de tráfico de drogas fue desestimado después de que un juez de Ontario consideró “razonable” creer que la policía de Toronto robó aproximadamente $6,000 en efectivo incautados mientras ejecutaba una orden de arresto en el apartamento del hombre.
Los oficiales de policía de Toronto que registraron y confiscaron una cantidad de cocaína y dinero del apartamento del acusado en Weston Road afirmaron que encontraron un total de $19,390, según documentos judiciales revisados por CTV News Toronto.
Una foto dividida de la recreación de la abogada defensora Kim Schofield del dinero incautado de una redada de drogas en comparación con una foto del efectivo de la policía de Toronto (suministrada).Pero Andrew Rocha, de 36 años, el acusado en este caso, alegó ante el tribunal que la cantidad sustraída de su apartamento era en realidad $6,000 más alta.
Un juez de la Corte Superior de Ontario otorgó una suspensión de los procedimientos el miércoles, lo que detiene permanentemente el enjuiciamiento de un acusado, porque se violaron los derechos constitucionales de Rocha, afirma un fallo previo al juicio.
“El juez, en este caso, descubrió que la policía le robó $6,000 a mi cliente”, dijo el jueves la abogada defensora Kim Schofield a CTV News Toronto.
‘UN NÚMERO DE IRREGULARIDADES’
El 6 de febrero de 2019, los agentes de policía de Toronto ejecutaron una orden de allanamiento en el apartamento de Rocha, según determinó el tribunal.
Dentro de los procedimientos, los oficiales dijeron que incautaron $19,390 unidos por bandas elásticas de colores almacenadas en cajas de zapatos y un armario, junto con medio kilogramo de cocaína encontrada en latas de pintura y un contenedor de café.
Sin embargo, la evidencia presentada ante el tribunal expuso que la cantidad real incautada fue miles de dólares más alta.
Según el protocolo, los oficiales fotografiaron los bienes y el efectivo incautados del apartamento de Rocha en febrero. Una de esas fotografías capturó una gran pila de dinero en efectivo sobre una mesa en el apartamento; presumiblemente, la policía dijo que se llevaron $19,390 de la residencia. Pero, en comparación con otra fotografía del decomiso monetario tomada en la comisaría, las pilas eran de diferentes tamaños.
“Es realmente una cuestión de comparar las fotografías”, dijo Schofield.
“Cuando comparas las dos pilas de dinero, parece […] se ve sustancialmente diferente de lo que la policía confiscó en la unidad de mi cliente”.
Dentro de los procedimientos judiciales, la fiscalía afirmó que el oficial responsable de manejar el dinero incautado no robó efectivo y atribuyó la pérdida de $6,000 a errores administrativos.
Sin embargo, el juez Andras Screck dijo que el oficial no era un “testigo creíble” por varias razones, que incluyen, entre otras, una “explicación cambiante” sobre por qué faltaba dinero en primer lugar.
“Hubo una serie de irregularidades en el procesamiento del efectivo”, escribió Screck en el fallo previo al juicio. “Algunas de estas irregularidades fueron explicadas por el oficial que tramitó la denuncia. Algunos no lo eran”.
Al mismo tiempo, el juez consideró creíble la capacidad de la defensa para mostrar cómo empaquetaron el efectivo, que se alineaba con notas policiales que detallaban las denominaciones incautadas.
Una foto del dinero guardado en una caja de zapatos tomada por la policía de Toronto en una redada de drogas (suministrada). “Con base en lo anterior, estoy satisfecho con un balance de probabilidades de que faltan aproximadamente $6,000 del efectivo incautado”, escribió el juez.
Screck subrayó que la falta de dinero no significa automáticamente que el oficial de policía lo robó. “Aunque, dado su valor inherente, esta es una inferencia razonable”, dijo.
‘ACCIÓN’ A TOMAR SI ES NECESARIO: POLICÍA
Cuando se le contactó para hacer comentarios tras la decisión de Screck, un portavoz del Servicio de Policía de Toronto dijo que “revisará el fallo y cualquier evidencia nueva que pueda haberse presentado en el tribunal y, si es necesario, tomará las medidas apropiadas”.
Schofield expresó dudas en respuesta al compromiso del servicio con la acción, si es necesario.
Antes de que se iniciaran los procedimientos previos al juicio, la defensa dio el paso adicional de pedir a la policía de Toronto que realizara una investigación interna sobre el presunto robo. La Unidad de Normas Profesionales cumplió con la solicitud e investigó, pero descubrió que las acusaciones no tenían fundamento.
“Creo que no es una sorpresa para nadie que la policía que investiga a la policía no sea un sistema muy viable o confiable”, dijo Schofield.
