Si bien no hay evidencia de que Fisher haya tomado las pastillas, los registros judiciales solo indican que “aparentemente” las compró, su historial de búsqueda ayudó a los fiscales a acusarla de “matar a su bebé”, identificado en la acusación original como “Baby Fisher”. El caso de 2017 es uno de los pocos en los que los fiscales estadounidenses han utilizado mensajes de texto e investigaciones en línea como evidencia contra mujeres que enfrentan cargos penales relacionados con el final de sus embarazos.
Desde que la Corte Suprema anuló el hito Roe contra Wade El fallo del 24 de junio, que abre la puerta a las prohibiciones estatales sobre el aborto desde el momento de la concepción, los expertos en privacidad han advertido que muchas más personas embarazadas y sus proveedores de servicios de aborto podrían encontrarse en circunstancias similares. Si bien algunos se preocupan por los datos mantenidos por los rastreadores de períodos y otras aplicaciones especializadas, el caso contra Fisher muestra que los historiales de búsqueda simples pueden presentar riesgos enormes en un post-Hueva mundo.
“Muchas personas buscan en Google sobre el aborto y luego eligen llevar a cabo sus embarazos”, dijo Laurie Bertram Roberts, vocera de Fisher. “Los crímenes de pensamiento no son la cosa. Se supone que no puedes ser acusado de un cargo por lo que pensaste. Fisher se negó a comentar.
A pesar de las crecientes preocupaciones de que la intrincada red de datos recopilados por las aplicaciones de fertilidad, las empresas de tecnología y los intermediarios de datos podrían usarse para probar una violación de las restricciones del aborto, en la práctica, la policía y los fiscales han recurrido a datos de más fácil acceso, obtenidos de mensajes de texto y búsquedas. historial en teléfonos y computadoras. Estos registros digitales de vidas ordinarias a veces se entregan voluntariamente o se obtienen con una orden judicial, y han proporcionado una mina de oro para la aplicación de la ley.
“La realidad es que, en estos días, hacemos absolutamente todo con nuestros teléfonos”, dijo Emma Roth, abogada del personal de National Advocates for Pregnant Women. “Hay muchas, muchas formas en que las fuerzas del orden público pueden averiguar sobre el viaje de alguien para buscar un aborto a través de la vigilancia digital”.
El debate sobre el aborto en los Estados Unidos se ha centrado durante mucho tiempo en la definición de “viabilidad fetal”, el punto en el que un feto puede sobrevivir fuera del útero, que según los expertos es generalmente de unas 24 semanas. La gran mayoría de los abortos en los Estados Unidos ocurren mucho antes de ese punto. Casi el 80 por ciento de los abortos informados a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se realizan en las primeras nueve semanas, según datos de 2019.
Por debajo Hueva, se garantiza el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal. En Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksonel Tribunal Supremo rechazó esa prueba y despejó el camino que los estados restrinjan el acceso al aborto mucho antes en el embarazo.
Las mujeres han sido castigadas por interrumpir el embarazo durante años. Entre 2000 y 2021, más de 60 casos en los Estados Unidos involucraron a alguien investigado, arrestado o acusado por supuestamente interrumpir su propio embarazo o ayudar a otra persona, según un análisis de If/When/How, una organización sin fines de lucro de justicia reproductiva. If/When/How estima que el número de casos puede ser mucho mayor, porque es difícil acceder a los registros judiciales en muchos condados del país.
Varios de esos casos han dependido de mensajes de texto, historial de búsqueda y otras formas de evidencia digital.
La evidencia digital jugó un papel central en el caso de Purvi Patel, una mujer de Indiana que, según los defensores nacionales de las mujeres embarazadas, en 2015, fue la primera mujer en los Estados Unidos en ser acusada, condenada y sentenciada por “feticidio” al interrumpir su propio embarazo. . La evidencia del estado incluía textos que Patel intercambió con un amigo de Michigan, en los que habló sobre sus planes de tomar píldoras que pueden inducir el aborto, según los registros judiciales.
Los fiscales también citaron su historial web, incluida una visita a una página web titulada “Federación Nacional del Aborto: Aborto después de las Doce Semanas”. En su iPad, la policía encontró un correo electrónico de InternationalDrugMart.com. Los detectives pudieron pedir pastillas de mifepristona y pastillas de misoprostol desde ese sitio web sin receta, según registros judiciales.
Patel fue sentenciada a 20 años de prisión, pero luego fue liberada después de que se anuló su condena, según Associated Press. La Corte de Apelaciones de Indiana dictaminó que la ley de “feticidio” del estado no estaba destinada a ser utilizada para enjuiciar a las mujeres por sus propios abortos.
Patel no respondió a una solicitud de comentarios. Uno de sus abogados se negó a comentar.
Casos como el de Patel muestran cómo se pueden usar diferentes tipos de evidencia digital para construir un caso contra alguien que interrumpe un embarazo, dijo Corynne McSherry, directora legal de Electronic Frontier Foundation. Ella dijo que alguien que busca un aborto no puede ser el único responsable de considerar los riesgos de dejar un rastro digital.
“Puede ser difícil pensar primero en la privacidad digital cuando hay otras cosas que le preocupan”, dijo McSherry. También dijo que dada la historia de vigilancia de las comunidades marginadas en los Estados Unidos, puede haber disparidades raciales en el papel que juega la evidencia digital en la criminalización del aborto. Fisher es negro y Patel es indio americano.
McSherry dijo que las empresas de tecnología deben desempeñar un papel más importante en la protección de los datos de salud reproductiva. Google anunció el viernes que eliminaría el historial de ubicaciones cuando los usuarios visiten una clínica de aborto. Los gobiernos también podrían desempeñar un papel a través de leyes que protegen la privacidad. Los trabajadores de la salud y los amigos a veces también se ven obligados a proporcionar evidencia, agregó McSherry.
“La privacidad es un deporte de equipo: cuando toma medidas para proteger su propia privacidad, también toma medidas para proteger a la comunidad”, dijo.
En el caso de Fisher, un gran jurado la acusó de asesinato en segundo grado después de que el médico forense del estado determinara que el bebé había nacido vivo y murió de asfixia. Fisher pasó varias semanas en la cárcel antes de que el fiscal de distrito convocara a un nuevo gran jurado, que se negó a presentar cargos después de escuchar la evidencia de que la prueba se utilizó para establecer un nacimiento vivo. era anticuado y poco fiable.
Muchos activistas han ampliado sus precauciones digitales como una forma de vida, entendiendo que los datos de rutina pueden resultar problemáticos. Activistas en Europa toman precauciones adicionales cuando trabajan con mujeres en Polonia, donde el aborto está severamente restringido. En 2020, un tribunal polaco prohibió los procedimientos incluso en casos de anomalías fetales, una de las últimas circunstancias restantes en las que se había permitido el aborto.
Grupos como Abortos sin Fronteras han estado llenando el vacío, ayudando a las embarazadas a viajar a otros países con leyes menos restrictivas y haciendo arreglos para que activistas en otros países envíen píldoras abortivas a mujeres polacas. Las leyes de Polonia permiten que una mujer se haga un aborto, por ejemplo, tomando una píldora, pero prohíbe que cualquier otra persona la ayude a acceder al procedimiento.
Los activistas también usan redes privadas virtuales, que pueden minimizar los datos recopilados sobre la navegación y alentar a las mujeres polacas a contactarlas en canales encriptados como Signal. Eliminan todas las conversaciones en línea después de que la persona haya tenido el aborto y advierten a la persona que no publique en las redes sociales sobre sus experiencias, después de que algunas sufrieron acoso en línea. Una organización que proporciona fondos para que los polacos se sometan al procedimiento en Alemania paga directamente a las clínicas de aborto, en lugar de proporcionar fondos a los pacientes, para garantizar que no haya registros digitales.
Y hay una nueva preocupación en la mente de los activistas europeos del aborto: la introducción de lo que describen como un “registro de embarazos” en Polonia. El gobierno polaco aprobó una medida el mes pasado que requiere que los médicos guarden más información de los pacientes en una base de datos central, incluidos datos sobre embarazos.
Las apuestas han aumentado desde el arresto de Justyna Wydrzyńska, una activista polaca que opera una línea directa para la organización Abortion Dream Team. Está en juicio y enfrenta tres años de prisión por presuntamente proporcionar píldoras abortivas en 2020 a una mujer que dijo haber sido víctima de violencia doméstica.
Wydrzyńska fue arrestada después de que la pareja de la mujer la denunciara a las autoridades. La policía confiscó la computadora de Wydrzyńska, así como los dispositivos de sus hijos, durante la investigación. Wydrzyńska no pudo ser contactada para hacer comentarios sobre esta historia, pero anteriormente le dijo a The Post que el caso no la ha disuadido del activismo.
“Nuestra seguridad también es una cuestión de solidaridad”, dijo Zuzanna Dziuban, quien es parte de la red Aborto sin Fronteras que ayuda a las mujeres polacas a viajar a las clínicas de aborto en Berlín. ayuda.”
Razzan Nakhlawi contribuyó a este despacho.