La ‘política de conducta de odio’ actualizada de Meta permitirá a los usuarios decir que los miembros LGBT tienen ‘enfermedades mentales’

En un intento por priorizar la “libre expresión” en Facebook, Meta ha revisado sus políticas y ahora permite a los usuarios publicar contenido que afirme que las personas homosexuales y trans tienen enfermedades mentales.

Meta dio a conocer una amplia revisión de sus políticas de moderación de contenido el 7 de enero. La empresa eliminó sus asociaciones de verificación de datos y desmanteló las restricciones de expresión relativas a la inmigración, la identidad de género y el género, que caracteriza como temas frecuentes de discurso y debate político.

Meta revisa las políticas de moderación de contenido

“No está bien que se puedan decir cosas en la televisión o en el Congreso, pero no en nuestras plataformas”, escribió Joel Kaplan, director de Asuntos Globales de Meta, en un publicación de blog describiendo los cambios. En un vídeo adjunto, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta afirmó que las políticas existentes de la empresa en estos ámbitos estaban “simplemente fuera de contacto con el discurso dominante”.

Al mismo tiempo, la compañía implementó una serie de revisiones de sus Pautas comunitarias, un conjunto integral de reglas que describe los tipos de contenido prohibido en las plataformas de Meta, que incluyen Instagram, Threads y Facebook.

La excepción de las ‘enfermedades mentales’

Las alteraciones más significativas se observaron dentro de la política de ‘Conductas de odio’ de Meta, específicamente aquellas que abordan el discurso sobre inmigración e identidad de género. En un importante cambio de política, Meta ahora permite explícitamente ‘acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre el transgenerismo y la homosexualidad y el uso común y no serio de palabras como “raro”.

En esencia, Meta ahora aparentemente permite a los usuarios acusar a personas transgénero o homosexuales de enfermedades mentales debido a su identidad de género u orientación sexual. Sin embargo, el portavoz de Meta, Corey Chambliss, confirmó CABLEADO que estas restricciones se relajarán a nivel mundial.

Cuando se le preguntó sobre el enfoque de la empresa en países con estrictas regulaciones sobre discursos de odio, Chambliss dirigió la atención a Pautas existentes de Meta para navegar los marcos legales locales.

Lo que queda y lo que ha cambiado

El política actualizadasi bien relaja ciertas restricciones, mantiene varias prohibiciones de larga data. Por ejemplo, continúa prohibiendo la negación del Holocausto, el uso de la cara negra y las insinuaciones sobre el control de los medios de comunicación por parte de los judíos. En particular, la política revisada ahora prohíbe explícitamente las comparaciones entre los negros y el “equipamiento agrícola”.

Meta ha mantenido una lista de “características protegidas”, que incluyen raza, etnia, origen nacional, discapacidad, afiliación religiosa, casta, orientación sexual, sexo, identidad de género y enfermedades graves. También tienen una política que protege específicamente a los “migrantes, inmigrantes y solicitantes de asilo” de lo que definen como ataques de “Nivel 1” o “más graves”, como contenido dirigido a individuos o grupos en función de estas características protegidas o su estatus migratorio.

Siguiendo el precedente sentado en versiones anteriores, Meta continúa prohibiendo la caracterización de inmigrantes e individuos pertenecientes a grupos de “características protegidas” como insectos, animales, patógenos u “otras formas de vida subhumanas”. Además, la plataforma mantiene su prohibición de acusaciones de que estos grupos son inherentemente criminales o inmorales.

Un cambio de política controvertido

Parece que ciertas declaraciones altamente incendiarias hechas por figuras prominentes, como la declaración del presidente Trump en 2023 de que los inmigrantes indocumentados están “envenenando la sangre de nuestro país”, aún podrían considerarse violaciones de las políticas de Meta.

Los recientes cambios de política de Meta han provocado un debate importante, generando preocupaciones sobre el potencial de un aumento del discurso de odio y la desinformación en sus plataformas. La decisión de la empresa de priorizar la “libertad de expresión” y al mismo tiempo relajar las medidas de moderación de contenidos presenta un desafío complejo, con posibles implicaciones tanto para la seguridad del usuario como para el discurso público en general.