Al defender las propuestas laboristas de contratar con el sector privado para el tratamiento del NHS, el recuerdo de Polly Toynbee del enfoque similar del gobierno de Blair (no entre en pánico cuando Starmer se refiere a la ‘reforma’ del NHS. Está frustrando los movimientos conservadores para destruirlo, 16 de enero) es mucho más positiva que la impresión que algunos de nosotros obtuvimos del escrutinio detallado de las consecuencias en ese momento.
Sí, las listas de espera generales se redujeron, pero a un costo significativamente mayor para el erario que el de la provisión electiva equivalente dentro del NHS. En realidad, el gobierno estaba incentivando a los médicos del NHS que trabajaban a tiempo parcial en el sector privado para que crearan largas listas de espera, ya que eran recompensados generosamente por tratar a sus pacientes en su práctica privada.
La completa tontería de los llamados centros de tratamiento independientes (ITC, por sus siglas en inglés) me la hizo comprender vívidamente un ciudadano de Wakefield que había pasado casi dos años con dolor esperando un reemplazo de cadera en la lista de espera del NHS de un cirujano ortopédico local. Calificó para la remisión al nuevo ITC con sede en un hospital privado cercano y se sorprendió al encontrarse siendo tratado allí en la práctica privada del mismo médico que no había tenido tiempo de verlo en el NHS.
Los trabajadores realmente deberían entender que usar el sector privado para los pacientes del NHS socava directamente el servicio, porque la gran mayoría de los proveedores médicos privados dependen de médicos que también trabajan en el NHS. Una respuesta a más largo plazo para hacer frente a las listas de espera sería garantizar que, cuando el personal clínico se capacite inicialmente con un gasto público considerable, se comprometa contractualmente con el trabajo subsiguiente del NHS a tiempo completo. El partido debe considerar esto.
david hinchliffe
Exdiputado de Wakefield; ex presidentecomité de salud de los comunes
Ya existe un “medio para que los pacientes más acomodados hagan una contribución modesta a su tratamiento” (las palabras de Ken Clarke, citadas por Polly Toynbee). Se llama impuesto sobre la renta graduado. Lo que creo que Ken Clarke realmente quiere es un medio para que las personas más acomodadas no pagando más por el tratamiento de otras personas.
Juana Warren
Garsington, Oxfordshire
La receta de Keir Starmer para el NHS es a la vez vacía y peligrosa (Keir Starmer se compromete a abordar las ‘tonterías burocráticas’ para salvar al NHS, 15 de enero). La principal “reforma” que se necesita es una inversión significativa a largo plazo para revertir el declive controlado iniciado por las medidas de austeridad de los conservadores. Según el grupo de expertos de la Health Foundation, el Reino Unido gastó £ 40 mil millones menos cada año que los países europeos comparativos durante la década anterior a Covid; las cifras muestran que el gasto sanitario per cápita ha sido un 18 % menor en el Reino Unido.
En lugar de castigar a los médicos de cabecera y sugerir que los pacientes pueden acudir directamente a un especialista o diagnosticar su hemorragia interna en casa, el Partido Laborista debería, ante todo, comprometerse con una inversión sustancial a largo plazo. Promover la atención primaria y la salud pública y abordar los determinantes sociales de la salud enriquecería vidas, mejoraría la economía y se amortizaría a su debido tiempo.
Dr. Juan Puntis
copresidenteMantenga nuestro NHS público
