Al Macalope le gusta pensar en sí mismo como un optimista. Simplemente sería mucho más fácil ser un optimista si cosas no siguió pasando. Por desgracia, el tiempo es lineal y la línea parece atravesar el piso del gráfico y entrar en otro gráfico más aterrador.
De preocupación actual para este observador con cuernos es la privacidad. Recuerdas la privacidad, ¿verdad? Es lo que nadie menciona al evaluar los teléfonos inteligentes.
Sería gracioso retroceder 10 años y encontrar todos los artículos en los que los expertos decían: “¡A nadie le importa la privacidad! ¡Solo les importa lo que pueden hacer sus dispositivos!” Sería hilarante si no fuera tan, ya sabes, cósmicamente sin gracia en retrospectiva.
Como Ben Reinhardt bromeó:
Me pregunto si dentro de 50 años vamos a recordar cómo hemos rediseñado nuestro mundo en torno a las computadoras con el mismo pesar con el que la gente recuerda cómo rediseñamos las ciudades en torno a los automóviles. ????
Tiene el potencial de ser mucho peor, desafortunadamente.
El Macalope se ha enfurecido durante mucho tiempo cuando el aprendizaje automático en el dispositivo de Apple fue criticado por no ser tan bueno como el aprendizaje automático realizado por compañías que recogen su información como si fuera una manguera de aspiradora de gran tamaño de dibujos animados. Y aquí el Macalope pensó que las aspiradoras de gran tamaño de la variedad de dibujos animados de Ray habían quebrado.
Pero el aprendizaje en el dispositivo permite que su información permanezca (quédese con el Macalope aquí) en el dispositivo. Eso es bueno para tu privacidad. Apple ha respondido durante mucho tiempo a las solicitudes de las fuerzas del orden para desbloquear los datos de iCloud. A lo que se ha opuesto con vehemencia es al desbloqueo de los dispositivos de las personas.
La decisión de la Corte Suprema la semana pasada que anuló el precedente de Roe v. Wade tiene a muchos preocupados por la tecnología y su potencial de uso indebido contra quienes buscan un aborto. Como señala John Gruber, los datos de salud de Apple están encriptados en el dispositivo y cuando se sincronizan entre dispositivos. Por el momento, la mayoría parece estar de acuerdo en que las vías más probables para obtener dicha información serían los proveedores de atención médica y otras fuentes humanas.
Pero los desafíos posteriores a los derechos individuales podrían cambiar las cosas.
IDG
Incluso si piensas que el aborto está mal, no creas ni por un segundo que las personas que piensan que está bien usar la tecnología para rastrear a las mujeres y enjuiciarlas por violar las restricciones estatales sobre el aborto se detendrán con eso. Una Corte Suprema que también está dispuesta a restringir los derechos de Miranda está mostrando claramente que no piensa mucho en sus llamadas “libertades individuales”. ¿Qué son los individuos sino el grano para la picadora de carne del capitalismo? ¿Qué son las libertades sino la obligación legal de una pausa para fumar de 10 minutos cada turno de 12 horas antes de regresar a la mina de carbón?
¡Tienes suerte de tener esos 10 minutos, Billy! ¡Cuando cumples 12 años, es un turno de 12 horas seguidas!
¡Sin embargo, no te preocupes! Los demócratas del Senado están en el caso y optaron la semana pasada por presentar una solicitud a la FTC para que investigue; dejemos que Macalope pretenda ponerse unos anteojos aquí para poder leer esto:
…“El papel de Apple y Google en la transformación de la publicidad online en un intenso sistema de vigilancia”.
Eso fue…Manzana… y luego Google.
Ya sabes… si tienes tiempo para investigar una segunda.
The Macalope está muy a favor de investigar a Apple donde esté justificado, como su poder de monopolio en la App Store. Y, oye, una vez que limpies Facebook, Google, Amazon y otros por sus violaciones de privacidad, seguro, echa un vistazo a Apple y mira si no podría estar mejor en ese campo. ¡Probablemente podría! Pero enumerar a Apple en primer lugar aquí es la manifestación de la frase “Ninguna buena acción queda sin castigo”.
Lo que en estos días suena como un próximo fallo de la Corte Suprema.
El Macalope dijo que “le gusta pensar en sí mismo” como un optimista. No dijo que necesariamente lo era.