Facebook finalmente ha puesto una fecha de finalización potencial a la suspensión de Donald Trump, diciendo que el expresidente de Estados Unidos no podrá publicar nuevamente hasta al menos 2023.
A Trump se le prohibió publicar en Facebook e Instagram el 7 de enero, el día después de los disturbios en el Capitolio, en los que sus partidarios irrumpieron violentamente en el Congreso en un intento por evitar que certificara su derrota electoral.
El gigante de las redes sociales dijo que Trump había usado sus plataformas para difundir información errónea e incitar a la violencia contra el gobierno de Estados Unidos. Había pasado los meses anteriores afirmando falsamente que las elecciones le habían sido “robadas” a través de un fraude generalizado.
Facebook inicialmente dijo que Trump estaría prohibido hasta después de la toma de posesión de Joe Biden, pero luego hizo que su suspensión fuera indefinida.
El mes pasado, la junta de supervisión independiente de Facebook, establecida para revisar las decisiones contenciosas de moderación de contenido, confirmó la decisión de la compañía de suspender a Trump, pero dijo que había violado sus propias políticas al hacer que la prohibición fuera indefinida.
La junta ordenó a Facebook que reevaluara su sanción y la reemplazara con “una respuesta proporcionada consistente con las reglas”.
RELACIONADO: La junta de supervisión de Facebook defiende la prohibición de Trump
Hoy, Facebook dio a conocer su respuesta al fallo de la junta de supervisión, que incluía nuevos protocolos de aplicación para “casos excepcionales” como el de Trump.
Los nuevos protocolos establecen sanciones específicas para las figuras públicas que violen las políticas de Facebook durante tiempos de disturbios civiles o violencia, con posibles suspensiones que van desde un mes hasta un máximo de dos años.
Las infracciones continuas después de una suspensión inicial pueden dar lugar a una prohibición permanente.
Facebook dijo que Trump estaría sujeto a la pena inicial máxima de dos años, lo que significa que sus cuentas permanecerán bloqueadas hasta el 7 de enero de 2023. En ese momento, la compañía evaluará si su reinstalación aún representa un “riesgo para la seguridad pública”.
“Dada la gravedad de las circunstancias que llevaron a la suspensión de Trump, creemos que sus acciones constituyeron una grave violación de nuestras reglas que merecen la pena más alta disponible bajo los nuevos protocolos de aplicación”, dijo Nick Clegg, ex viceprimer ministro británico que ahora trabaja. como vicepresidente de asuntos globales de Facebook.
“Estamos suspendiendo sus cuentas por dos años, a partir de la fecha de la suspensión inicial el 7 de enero de este año.
“Al final de este período, buscaremos expertos para evaluar si el riesgo para la seguridad pública ha disminuido. Evaluaremos los factores externos, incluidos los casos de violencia, las restricciones a las reuniones pacíficas y otros indicadores de disturbios civiles.
“Si determinamos que todavía existe un riesgo grave para la seguridad pública, ampliaremos la restricción por un período de tiempo determinado y continuaremos reevaluando hasta que ese riesgo haya disminuido.
“Cuando finalmente se levante la suspensión, habrá un conjunto estricto de sanciones en rápida escalada que se activarán si Trump comete más violaciones en el futuro, hasta e incluyendo la eliminación permanente de sus páginas y cuentas.
“Al establecer la sanción de dos años por violaciones graves, consideramos la necesidad de que sea lo suficientemente larga como para permitir un período de tiempo seguro después de los actos de incitación, lo suficientemente importante como para disuadir a Trump y a otros de cometer violaciones tan graves en el futuro, y que sea proporcional a la gravedad de la violación en sí “.
Clegg dijo que Facebook “acepta absolutamente” las críticas de la junta de supervisión de que no contaba con protocolos de aplicación adecuados para figuras públicas hasta ahora.
“Ahora que los tenemos, esperamos y esperamos que solo sean aplicables en las circunstancias más raras”, dijo.
“Sabemos que cualquier sanción que apliquemos, o decidamos no aplicar, será controvertida. Hay muchas personas que creen que no era apropiado que una empresa privada como Facebook suspenda a un presidente saliente de su plataforma, y muchas otras que creen que Trump debería haber sido expulsado de inmediato de por vida.
“Nuestro trabajo es tomar una decisión de la manera más proporcionada, justa y transparente posible”.
Trump respondió a la decisión de Facebook en una breve declaración.
“El fallo de Facebook es un insulto a los 75 millones de personas que han batido récords, además de muchos otros, que votaron por nosotros en las elecciones presidenciales amañadas de 2020”, dijo.
“No se les debe permitir que se salgan con la suya con esta censura y silenciamiento y, en última instancia, ganaremos. ¡Nuestro país no puede soportar más este abuso! “
El total de votos populares de Trump en 2020, 74,2 millones, fue el segundo más alto en la historia de Estados Unidos detrás de los 81,2 millones de Biden. La elección no fue amañada.
Facebook ‘no puede inventar las reglas sobre la marcha’
Facebook creó la junta de supervisión el año pasado y le asignó la tarea de revisar las controvertidas decisiones de moderación. Si bien está financiado por la empresa, se supone que es independiente. La junta tiene 20 miembros, que van desde académicos hasta periodistas y políticos.
En su sentencia del mes pasado, descubrió que Facebook violó sus propias reglas al imponer una sanción “arbitraria” a Trump, una que no estaba establecida en las políticas de moderación de contenido de la compañía.
“Facebook no puede inventar las reglas sobre la marcha, y cualquiera que esté preocupado por su poder debería preocuparse por permitir esto. Tener reglas claras que se apliquen a todos los usuarios es esencial para garantizar que la empresa trate a los usuarios de manera justa ”, dijo la junta.
“La junta insiste en que Facebook revise este asunto para determinar y justificar una respuesta proporcionada que sea consistente con las reglas que se aplican a otros usuarios de su plataforma”.
Le dio a Facebook seis meses para completar la revisión.
“La sanción debe basarse en la gravedad de la violación y la perspectiva de daños futuros. También debe ser consistente con las reglas de Facebook para violaciones graves ”, dijo la junta.
“Si Facebook decide restaurar las cuentas de Trump, la compañía debería aplicar sus reglas a esa decisión, incluidos los cambios realizados en respuesta a las recomendaciones de política de la junta. En este escenario, Facebook debe abordar cualquier violación adicional de inmediato y de acuerdo con sus políticas de contenido establecidas “.
Dejando de lado esas críticas, la junta dijo que Facebook estaba justificada en su decisión de impedir que Trump publicara después de los disturbios en el Capitolio.
Al revisar la suspensión de Trump, se centró en dos publicaciones del 6 de enero. En la primera, un mensaje de video, el entonces presidente se dirigió directamente a sus partidarios.
“Conozco tu dolor. Sé que estás herido. Tuvimos una elección que nos fue robada. Fue una elección aplastante y todo el mundo lo sabe ”, les dijo Trump.
“Esta fue una elección fraudulenta, pero no podemos hacer el juego a esta gente. Tenemos que tener paz. Así que vete a casa. Te amamos. Eres muy especial.
“Has visto lo que pasa. Ves la forma en que otros son tratados que son tan malos y tan malvados. Se como te sientes. Pero vete a casa y vete a casa en paz “.
La segunda publicación, un mensaje escrito, se envió unas dos horas después, cuando las fuerzas del orden estaban asegurando el Capitolio.
“Estas son las cosas y eventos que suceden cuando una victoria electoral sagrada y aplastante es despojada sin ceremonias de los grandes patriotas que han sido maltratados injustamente durante tanto tiempo. Vete a casa con amor en paz. ¡Recuerda este día para siempre! ” dijo el señor Trump.
La junta encontró que estas publicaciones “violaron gravemente” los estándares de la comunidad de Facebook, y parte del lenguaje de Trump violaba las reglas de la plataforma que prohíben “elogiar o apoyar a las personas involucradas en actos violentos”.
De manera más general, concluyó que “al mantener una narrativa infundada de fraude electoral y persistentes llamadas a la acción”, el ex presidente “creó un entorno en el que era posible un grave riesgo de violencia”.
“Dada la gravedad de las violaciones y el riesgo continuo de violencia, Facebook estaba justificado para suspender las cuentas de Trump el 6 de enero y extender esa suspensión el 7 de enero”, dijo la junta.
.