-
una escena de Forza horizonte 5 en xCloud como se ve con una cadena de agente de usuario de Windows…
-
… y con un User-Agent de Linux. Tenga en cuenta el desenfoque agregado en los reflejos de luz de los adoquines.
-
Otra escena con una cadena de agente de usuario de Windows…
-
… y con un User-Agent de Linux. La diferencia es más sutil aquí pero se nota en la parte superior de la vegetación.
-
Un campo de flores visto con una cadena de agente de usuario de Windows…
-
… y con un User-Agent de Linux. Aquí, las flores del fondo carecen de la definición que se ve en la toma de Windows.
La transmisión de juegos xCloud de Microsoft parece descender a una configuración de calidad visual más baja cuando se ejecuta en Linux. La aparente degradación en todos los sistemas operativos fue notada por un usuario de Reddit durante el fin de semana festivo y confirmada en las pruebas de Ars esta mañana.
Para comparar cómo xCloud maneja una máquina Linux frente a una máquina Windows, se usó una extensión de Edge durante las pruebas para obligar a la cadena User-Agent del navegador a presentarse como un navegador Linux:
- Agente de usuario de Windows probado: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, como Gecko) Chrome/103.0.5060.66 Safari/537.36 Edg/103.0.1264.44
- Linux User-Agent probado: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, como Gecko) Chrome/102.0.5005.27 Safari/537.36 Edg/102.0.1245.7
Las pruebas se realizaron en la última versión de Microsoft Edge (versión 103.0.1264.44, 64 bits) que se ejecuta en una PC con Windows 10. Todas las pruebas se realizaron en una conexión a Internet por cable que registró velocidades de descarga de 120 Mbps y una latencia de ~9 ms, según pruebas puntuales en Fast.com.
Un GIF que compara una esquina de la imagen en dos sesiones transmitidas por xCloud, con solo la cadena User-Agent cambiando entre ellas.
La diferencia en la calidad de la transmisión se puede ver en la galería anterior (expanda las imágenes a pantalla completa para verlas mejor). Con Linux User-Agent, los bordes son generalmente menos nítidos y los colores están un poco más descoloridos. La diferencia es aún más evidente si hace zoom en el Fuerza logotipo y texto del menú, que muestra una reducción significativa en la claridad.
¿Que está pasando aqui?
Curiosamente, la caída en la calidad parece desaparecer si habilita “Clarity Boost, una característica exclusiva de Edge que “proporciona[es] el aspecto y la sensación óptimos al jugar juegos de Xbox desde la nube”, según Microsoft. Eso es genial para los usuarios de Linux que cambiaron a Microsoft Edge cuando se lanzó en Linux en noviembre pasado. Pero los usuarios de Linux que se quedan con Firefox, Chrome u otros navegadores actualmente están atascados con una calidad de transmisión aparentemente reducida.
Esa caída en la calidad de Linux ha llevado a algunos a especular que Microsoft está tratando de reservar el mejor rendimiento de transmisión de xCloud para máquinas con Windows en un intento de atraer a más usuarios a su propio sistema operativo. Pero el uso de una cadena de agente de usuario de Macintosh proporciona un rendimiento de transmisión similar al de Windows, lo que parecería ser una gran omisión si esa teoría fuera cierta. Microsoft tampoco ha publicado ningún tipo de marketing al estilo de “lo mejor en Windows” para promover la transmisión de xCloud, que aparentemente sería un componente clave para tratar de atraer nuevos usuarios de Windows.
(La diferencia de calidad podría ser un intento indirecto de lograr que los usuarios de Linux cambien al navegador Edge, donde Clarity Boost ofrece la mejor calidad posible. Pero eso aún no explicaría completamente por qué los usuarios de Windows en otros navegadores, sin Clarity Boost, también obtienen mejor calidad de transmisión que sus hermanos de Linux).
Otros han sugerido que la degradación podría ser simplemente un error causado por el análisis ingenuo de Microsoft de las cadenas de User-Agent. Esto se debe a que las cadenas de User-Agent para navegadores de Android generalmente se identifican como alguna versión de Linux (“Linux; Android 11; HD1905”, por ejemplo). El código xCloud de Microsoft podría simplemente ver el “Linux” en esa cadena, asumir que el usuario está ejecutando Android, luego acelerar automáticamente la calidad de transmisión para tener en cuenta el (presuntamente) tamaño de pantalla reducido de un teléfono o tableta Android.
Con Microsoft negándose a comentar con Ars Technica, todavía estamos atascados teorizando qué hay detrás de este aparente problema. Sin embargo, por el momento, los usuarios de Linux que desean el mejor rendimiento de xCloud querrán cambiar a Microsoft Edge con Clarity Boost o al menos falsificar su configuración de User-Agent para fingir que están ejecutando Windows.