La UE es un coloso. Entonces, ¿por qué se encoge ante Trump como un mouse? | Alexander Hurst

WHo recuerda la serie de “videos de introducción” que surgieron durante la primera administración de Trump: ¿una serie de clips irónico sobre países europeos para presentarles a Donald Trump? La tendencia de video viral fue provocado por el comediante holandés Arjen Lubach, quien terminó su segmento en los Países Bajos Con: “Entendemos totalmente que va a ser América primero, pero ¿podemos decir que los Países Bajos en segundo lugar?” Parece que los líderes de Europa recuerdan los videos demasiado bien; que internalizaron demasiado el mensaje cáustico.

Temeroso de balancear el bote durante sus negociaciones comerciales con Trump, la UE decidió hundirse preventivamente. En lugar de la autonomía estratégica, gastará cientos de miles de millones de dólares en armas estadounidenses; En lugar de los objetivos climáticos futuros, servirá cientos de miles de millones en el gas natural de los Estados Unidos; En lugar de una reducción de tarifas mutuas, se necesitará un gran éxito unilateral para los exportadores de la UE; En lugar de autoestima, postración humillante.

El nuevo “acuerdo” comercial anunciado por Trump y Ursula von der Leyen el mes pasado dejaron el valor de un niño de cinco años para reflexionar. ¿Por qué la UE, un coloso, piensa que es un mouse? ¿Por qué se contenta simplemente mordisqueando los bordes de la potencia? ¿Alguna vez se respetará tanto como China, que cumplió con la tarifa de Trump para el arancel hasta que retrocedió? ¿Por qué sus políticos no entienden que los votantes quieren líderes que los defiendan, y que, como para Mark Carney de Canadá y Luiz Inácio Lula da Silva de Canadá, en realidad hay recompensas electorales para que se obtengan al hacerlo sin reserva? ¿Por qué, incluso después del Brexit, ignoran la lección de que estos mismos votantes priorizan la identidad y la emoción sobre la fría racionalidad económica?

Tema podría he llamado a Brow’s Bluff; El problema es que, como Emmanuel Macron comentóla UE no es “lo suficientemente temida”. Y, sin embargo, tiene mucha más influencia que China en contra de la economía estadounidense. Si se despliega, la UE instrumento anti-coerción le permitiría terminar rotundamente la fabricación futura de los semiconductores más avanzados en los EE. UU. Al apagar las exportaciones, girando Proyecto de AI Stargate AI de $ 500 mil millones de en un puente intergaláctico a ninguna parte. Podría borrar el dominio tecnológico estadounidense a largo plazo al gravar a los gigantes de Silicon Valley, bloquear el acceso de su mercado y eliminar sus protecciones de propiedad intelectual. Podría alterar severamente el suministro de Ozempic y Wogovy de los estadounidenses por si acaso.

¿Esta espiral? Sin lugar a dudas, pero como el jugador tecnológico más débil, la UE posiblemente tenga menos que perder y, en última instancia, más que ganar. Más, Los europeos odian a Trump y probablemente se uniría ante una guerra comercial completa, mientras que los estadounidenses, la mitad de los cuales También odia a Trump – no lo haría.

Tendemos a dar por sentado la UE, pero hay ira en medio del orgullo latente. El primer político europeo en decirle a Trump dónde empujarlo, de una manera cruda, sin disculpas y muy pública, va a navegar por una ola de emociones y apoyo nunca antes vistas.

¿Es tan descabellado y poco realista? Probablemente. Pero todo Acerca de Trump es descabellado y poco realista. ¿Por qué estamos dispuestos a aceptar, incluso, incluso, empujando el comportamiento impactante de los Estados Unidos, pero no de nosotros mismos? Ringurarse a las demandas de Trump es el acto de una entidad que todavía cree que Estados Unidos es un amigo rebelde para apaciguar, engatusar y temer, todo mientras que Estados Unidos bajo Trump ve y trata a Europa como una cosa débil e ingenua para manipular y explotar. Bueno, felicitaciones, Europa lo demostró bien, y casi se aseguró de que Trump y su tipo regresen para una segunda ronda de demandas y amenazas de rescate. De hecho, ya están, con el Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Howard Lutnick, Ir tras las regulaciones tecnológicas de la UE después del trato.

Puede que a Europa no le guste, pero el mundo ha cambiado. En esta nueva era, Rusia, China y los Estados Unidos quieren un retorno a las esferas de influencia y la regla de poder en lugar del estado de derecho, solo con el apetito variable por el caos (Rusia) versus la estabilidad (China). Dentro de esta imagen difusa, Trump es un genio para la emoción retorcida para sus propósitos, pero también es profundamente ignorante, intelectualmente incoherente y sigue los instintos de estilo mafioso sobre cómo ejercer el poder que tiene, con el resultado final de socavarlo más rápido.

La UE es la única fuerza significativa que queda con un profundo deseo de un mundo que cumple con el estado de derecho. Eso no significa que sea el solo Actor que quiere esto: se une al Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Japón y, especialmente cuando se trata de clima, una gran cantidad de otras naciones potencialmente dirigidas por Brasil.

Sin embargo, durante décadas, Europa ha sido cautivada con la historia que los Estados Unidos giran. Como resultado, ahora está en esclavitud a una América que gira una historia oscura. Ese es un mal lugar para que Europa sea. No solo económicamente, sino geopolíticamente, porque su dependencia de los Estados Unidos (y el temor de que Trump deje caer a Ucrania en el fondo) lo deja en un lugar de hipocresía en relación con los posibles socios globales: no está dispuesto a defender la ley internacional contra el genocidio de Benjamin Netanyahu en Gaza, mientras que correctamente exhorta correctamente a la respuesta a los civiles de los civiles de Civil.

Hay un punto de inflexión que se avecina, o tal vez acaba de llegar, donde los europeos tendrán que preguntarse a sí mismos, ¿cuál es el propósito de una UE para siempre enviado a medidas medidas de patrocinación de lata, eligiendo el denominador común más bajo entre sus divisiones internas y la capitulación repetida? Los nacionalistas de extrema derecha tienen una respuesta: no hay sindicato real en absoluto, y un futuro de vasalaje y disputas interminables para los restos de la irrelevancia global.

¿Cuál es la respuesta federalista? Este no es solo un buen ejercicio intelectual. No quiero vivir en un mundo donde los agresores tomen tierra cuando quieran, donde los genocidios no se controlan, donde la crisis climática se sale de control y donde la autocracia de extrema derecha se arraigue.

La respuesta tiene que ser que la UE comienza a creer en sí misma, en lugar de la narrativa que los Estados Unidos giran tan hábilmente. Eso significa el fin de ser cautivado por el PIB per cápita como una medida de prosperidad. Significa incluir la crisis climática como contexto en cada discusión económica, por la misma razón que una etiqueta nutricional que no mencionaba el contenido de azúcar no tendría sentido. La actividad económica con sede en Europa está entre La menor intensiva en carbono del mundo; La Organización Mundial del Comercio está rota, entonces, ¿por qué no reorganizar el comercio global, entre los dispuestos, y excluyendo lo poco dispuesto, en torno a un precio del carbono, utilizando el sistema de comercio de emisiones existente de la UE como punto de partida?

Significa eliminar la queja de la extrema derecha que los países “envían” dinero a la UE reemplazando las contribuciones nacionales con una tasa impositiva corporativa común para sus miembros, junto con impuestos sobre el patrimonio y Impuestos sobre la gran tecnología. Significa superar la alergia interna para gastar sumas de dinero internacionalmente insignificantes, porque casi todas las esferas en la que la UE se siente inferior a los EE. UU. Se reduce a la voluntad de gastar, o no. La UE está celosa de las grandes empresas tecnológicas de los Estados Unidos, pero no hay salsa secreta aquí más allá de la inversión. Tome espacio, por ejemplo, donde, nuevamente, Estados Unidos es dominante. ¿Cómo podría ser otra cosa cuando la NASA El presupuesto 2023 fue de $ 25 mil millones y la agencia espacial europea era € 7 mil millones? En cambio, el tiempo para implementar un presupuesto digno de un verdadero poder geopolítico e invertir en el éxito económico, ambiental y político a largo plazo.

Y finalmente, significa copiar una cosa del libro de jugadas de Trump: DGAF. O, para las páginas educadas del Guardian, “Caring menos”. Como en, si un portavoz de von der Leyen está leyendo esto, la próxima vez que celebre una conferencia de prensa, podría disparar en todas las críticas públicas: “El presidente de la Comisión Europea podría no ser una gran negociadora, pero al menos no es una depredadora sexual o un delincuente convicto”.