La publicación de las imágenes del 6 de enero a Tucker Carlson por parte del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, continúa causando revuelo después de que el abogado general de la USCP se enojara al respecto en una presentación judicial reciente.
El caso en cuestión consiste en proporcionar a los acusados del 6 de enero acceso a las imágenes, algo contra lo que luchan la USCP y el Departamento de Justicia. El abogado general de la fuerza policial argumenta que no obtuvieron la revisión de la mayor parte de lo que Carlson publicó, y que parte de él se encuentra en la llamada “lista sensible”.
Esta es exactamente la razón por la que el Congreso no debería tener su propia fuerza policial. Inexplicable, totalmente opaco y supremamente arrogante.
— Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) 17 de marzo de 2023
Parece haber cierta confusión aquí por parte del liderazgo de la Policía del Capitolio con respecto a quién trabaja para quién. La USCP está subordinada al Congreso de los EE. UU. y está sujeta a la supervisión de no menos de cuatro comités diferentes. En última instancia, la fuerza policial responde a una cadena de mando que conduce al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, porque desafortunadamente para la narrativa que eligieron, Nancy Pelosi ya no está a cargo.
En otras palabras, no es trabajo de la USCP determinar qué se publica y qué no. Sin embargo, la presentación se queja de no poder revisar todos y cada uno de los clips que se iban a publicar ni opinar sobre lo que finalmente salió de la instalación.
Además, la idea de una “lista sensible” es una farsa. Está destinado a proporcionar poder de veto sobre la transparencia para una organización que no tiene ese poder. Piense en todas las diferentes imágenes que se mostraron durante el comité del 6 de enero. ¿Le pareció que el metraje se estaba seleccionando por algún otro motivo que no fuera el de producir una historia muy específica y muy elaborada sobre lo que sucedió?
Pero ahora la USCP quiere quejarse de que se muestran supuestas rutas de evacuación como si algo de eso siguiera siendo relevante dadas las fallas de seguridad de ese día. Uno esperaría que todo se haya renovado, y si no lo ha sido, ese solo es un problema que debería ser explorado por la nueva mayoría republicana.
También en la presentación se admite que los fiscales tuvieron acceso a las imágenes y a la “lista sensible”. Mientras tanto, a los acusados se les ha dejado en su mayoría declararse culpables, incapaces de ver o usar imágenes que de otro modo podrían cambiar el resultado de su situación. Como mínimo, la severidad de algunas sentencias probablemente se habría visto afectada y aún podría estar en los casos pendientes.
No hay justificación para continuar manteniendo en secreto nada de esto. Deje que las imágenes hablen por sí solas en cada caso individual. Algunos todavía terminarán yendo a la cárcel porque cometieron delitos que lo exigen. Pero hay otros que residen en una posición mucho más opaca con respecto a si violaron la ley o si tenían alguna intención de violarla. Se les debe dar un trato justo, y la USCP debe aprender su lugar en el proceso.
Tendencias en – Video
