Han pasado más de 10 años desde que la hija de Linda Babcock fue asesinada, una década de hitos y recuerdos que, según ella, fueron robados por los hombres que mataron a su hija.
Cuando Dellen Millard y Mark Smich presenten sus apelaciones ante el tribunal supremo de Ontario a partir del lunes, tendrán derecho a sentencias reducidas por sus múltiples condenas por asesinato, recortando 50 años y 25 años de sus respectivos períodos de no elegibilidad para libertad condicional.
Babcock dice que cuando eso suceda, sentirá que también le habrán robado justicia a su hija, Laura Babcock.
“Ella no recibe justicia en absoluto”, dijo Linda Babcock en una entrevista.
“Mi sensación es que si apuntas con un arma y le disparas a alguien, entonces lo haces contra otra persona, esos son dos asesinatos y deben ser tratados (como tales)”.
Un panel de jueces de la Corte de Apelaciones de Ontario está programado para la próxima semana para escuchar las apelaciones de Millard y Smich de sus condenas de alto perfil por asesinar a Laura Babcock y Tim Bosma. Millard también está apelando su condena por asesinar a su padre, Wayne Millard, un ejecutivo de aviación cuya muerte inicialmente se consideró un suicidio.
Dellen Millard y su otrora amigo cercano Smich fueron condenados a cadena perpetua y períodos consecutivos, en lugar de concurrentes, de 25 años de inhabilitación para la libertad condicional por cada condena por asesinato en primer grado.
Smich no sería elegible para libertad condicional durante 50 años, Millard durante 75 años.
Luego, la Corte Suprema decidió el año pasado, en un caso presentado por el tirador de la mezquita de la ciudad de Quebec, Alexandre Bissonnette, que ese tipo de términos acumulados equivalían a un castigo cruel e inusual.
Millard y Smich ahora califican para una sentencia reducida de 25 años de prisión sin libertad condicional.
Con sus apelaciones programadas para ser escuchadas en el transcurso de cinco días, Babcock dijo que siente que todo el horror del pasado está volviendo a aparecer.
“Es devastador para nosotros”, dijo. “Además, una vez que hayan pasado los 25 años, entonces tenemos que comenzar a ir a las audiencias de libertad condicional y dar una declaración de impacto en la víctima”.
En junio de 2016, un jurado encontró a Millard y Smich culpables por primera vez del asesinato de Bosma, un hombre de 32 años cuyo cuerpo fue quemado en un incinerador después de que llevó a los dos hombres a una prueba de manejo de su camioneta en mayo de 2013.
The Crown argumentó que se usó el mismo incinerador para deshacerse del cuerpo de Laura Babcock, de 23 años, con la teoría de que Millard estaba motivado para matar a su antiguo amante para resolver un triángulo amoroso con su novia actual.
Babcock desapareció en julio de 2012. Sus últimas ocho llamadas telefónicas fueron a Millard y la policía rastreó los movimientos de su teléfono hasta la casa de Millard. El teléfono de Babcock dejó de sonar en las torres celulares poco después.
Su cuerpo nunca ha sido encontrado.
La policía de Toronto también reabrió una investigación sobre la muerte de Wayne Millard poco después de que su hijo fuera acusado del asesinato de Bosma. Dellen Millard dijo que encontró a su padre muerto en su casa con una bala en el ojo. Un jurado condenó a Millard por asesinato en primer grado por la muerte de su padre y un juez le impuso su tercera sentencia consecutiva.
Wayne Millard (izquierda), Laura Babcock (centro) y Tim Bosma (derecha) se ven en estas imágenes.
Debía cumplir 75 años antes de poder solicitar la libertad condicional, la sentencia consecutiva más larga en Canadá compartida por solo un puñado de otros asesinos múltiples condenados.
Los pedidos de sentencias más severas son una respuesta comprensible de las familias de las víctimas, dice la profesora de la Universidad de Ottawa Carissima Mathen, experta en derecho penal y constitucional.
Pero los que toman las decisiones, dice, deberían considerar que un sistema legal tiene que ser más fuerte en los momentos en que es presionado para promulgar las formas de justicia más duras. Una piedra angular de eso es la posibilidad de que las personas puedan cambiar.
Tampoco quita la realidad de que una persona que cumple cadena perpetua nunca puede ser liberada de prisión, e incluso si lo es, esa liberación es limitada, dijo Mathen. La libertad condicional no está garantizada y, si se otorga, viene con condiciones.
Una junta de libertad condicional, por ejemplo, considerará la conducta de una persona en prisión. La semana pasada, Millard fue declarado culpable de agresión por su papel en el presunto apuñalamiento de otro recluso en diciembre de 2021.
“Muchas personas pasarán el resto de su vida en prisión”, dijo Mathen.
Dellen Millard (izquierda) y Mark Smich (derecha) se ven en estas imágenes.
Los argumentos escritos de Smich en la apelación en los casos Babcock y Bosma lo enmarcan como víctima de dos juicios supuestamente perjudiciales que no lograron distinguir lo que, según él, era la evidencia débil en su contra y el caso sólido en contra de su coacusado. Le pide a la corte que deseche sus condenas y ordene nuevos juicios.
En el caso Babcock, por ejemplo, argumenta que la evidencia en su contra se basó en gran parte en sus acciones después del delito, argumentando que el juez no instruyó adecuadamente al jurado sobre cómo determinar su nivel de responsabilidad por un cargo de abuso planeado y deliberado. asesinato. Parte de su apelación en el caso Bosma cuestionará la admisibilidad de las letras de rap que escribió y que se usaron en su contra como prueba en el juicio.
La Corona argumenta que los jueces instruyeron al jurado de manera adecuada y cuidadosa en lo que fueron casos largos y complejos, mientras equilibraban de manera justa los intereses de Smich y Millard.
La apelación de Millard en el caso Babcock, preparada por su abogado, argumenta en parte que el juez le negó indebidamente un aplazamiento para conseguir un abogado, socavando su derecho a un juicio justo.
La Corona argumenta que el juez hizo lo correcto al negar el aplazamiento, señalando una revisión que encontró que el tribunal había ayudado repetidamente a Millard a conseguir un abogado, expresó el deseo de representarse a sí mismo, tenía el dinero para conseguir un abogado y todavía tenía tiempo suficiente. obtener uno después de que se denegó el aplazamiento.
Millard se representa a sí mismo en la apelación de sus condenas por asesinar a Bosma y su padre. El tribunal confirmó el viernes que no había recibido argumentos por escrito para sus apelaciones de Bosma y Millard.
Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 12 de marzo de 2023.
