Las mujeres no están librando una guerra cultural cuando se trata de presuntas violaciones y acoso. Ya es hora de que algunos hombres se den cuenta de esto | Scott Morrison

Necesitamos comenzar con los últimos números de nuestra encuesta Guardian Essential.

Si te perdiste la instantánea a principios de esta semana, la versión corta es esta: hay una brecha de género. A primera vista, el extraordinario ajuste de cuentas #MeToo en el parlamento federal que comenzó con la acusación de violación de Brittany Higgins está siendo procesado de manera diferente por votantes masculinos y femeninos.

La aprobación de Scott Morrison por parte de las mujeres votantes ha bajado 16 puntos desde que Higgins hizo pública su historia en febrero, y la primera ministra superó la reacción al dar vueltas en lugar de escuchar.

Pero es una historia diferente con los hombres. La posición del primer ministro con los votantes masculinos no ha cambiado durante el mismo período.

Si profundizamos en los datos, la brecha de género se vuelve aún más pronunciada. No me di cuenta de esto cuando preparé la noticia el lunes por la noche, pero la aprobación de Morrison en realidad ha aumentado entre los hombres de entre 18 y 34 años, del 56% al 67% durante el período relevante. La aprobación de Morrison entre los hombres en áreas fuera de la capital también ha aumentado (59% a 70%). Peter Lewis, el director ejecutivo de Essential, me llamó la atención sobre estas tendencias a fines de la semana después de que los chicos de datos completaron algunas tabulaciones cruzadas más.

Ahora, antes de servirse un martini de desayuno para amortiguar el aguijón de esa noticia, algunas advertencias rápidas.

Cuando profundizamos tanto en los datos, estamos tratando con tamaños de muestra pequeños, por lo que quizás esto sea simplemente estático. En términos más generales, los movimientos positivos y negativos en el índice de aprobación de Morrison ciertamente coinciden con los eventos recientes, pero eso no significa que los eventos recientes hayan causado el cambio.

Aún así, como expliqué el fin de semana pasado, Morrison está actuando como un líder que cree que puede tramar una salida a esta crisis. El primer ministro tiene objetivos muy claros cada vez que habla con los votantes, objetivos que generalmente están bien informados por la investigación, y no le importa atravesar un camino estrecho siempre que haya una victoria al final.

Objetivamente, estas han sido malas semanas para Morrison, y el lanzamiento fallido de la vacuna Covid-19 está creando aún más ruido.

Pero incluso en las peores semanas de su mandato como primer ministro, Morrison está actuando como un líder que cree que tiene un candado sobre los votantes masculinos que necesita para formar gobierno, y ha comenzado un proceso para tratar de persuadir a algunas de las mujeres que evidentemente perdieron el respeto. durante las últimas semanas, volvamos a su columna, una campaña de la que escucharemos más en el período previo al presupuesto de mayo.

Quizás esta extraordinaria confianza, esta sensación de inexpugnabilidad, explica cómo sucedió que Morrison podría, según se informa, levantarse en una conferencia de prensa aparentemente para disculparse por ser un idiota sobre el asunto de Higgins, mientras lanzaba un ataque codificado contra el periodista que rompió la historia, Samantha Maiden de news.com.au.

Cuando esta historia se filtró por el pasillo de la galería de prensa en los días posteriores al mea culpa fallido de Morrison el martes pasado, tuve problemas para entenderlo. Parecía, bueno … una locura. Pero Aaron Patrick, de Australian Financial Review, informó esto como un hecho en un controvertido artículo publicado esta semana.

Más de la controversia más amplia en breve, pero primero, tratemos el relato de Patrick sobre el comportamiento de Morrison.

Muchos lectores recordarán que ese martes, cuando Morrison estaba tratando de decirle a las mujeres australianas que estaba escuchando y aprendiendo, hubo una extraña digresión cuando el reportero de Sky News, Andrew Clennell, planteó una pregunta que al primer ministro no le importaba.

Morrison presentó abruptamente una queja que, según dijo, se había hecho en News Corp sobre un episodio de acoso en un baño de mujeres. News Corp respondió rápidamente, diciendo que eso no había sucedido. Patrick informó que Morrison (quien luego se disculpó) creía en ese momento que se refería a un incidente que involucraba a Maiden.

Así que simplemente envuélvete en eso por un minuto o dos. Tenemos una primera ministra que aparentemente se disculpa con las mujeres australianas y anuncia un nuevo capítulo de iluminación mientras (según Patrick) deja caer una advertencia codificada de “casas de cristal” al periodista que dio a conocer la historia de Higgins.

Como dice el meme, enorme si es cierto.

“Tenemos una primera ministra que aparentemente se disculpa con las mujeres australianas mientras lanza una advertencia codificada a la periodista que dio a conocer la historia de Brittany Higgins”. Fotografía: Lukas Coch / AAP

Ese tipo de comportamiento, tintineo de espuelas, dedos en gatillos, generalmente se consideraría más en casa en un polvoriento salón en un John Ford occidental que en el Salón Azul del parlamento australiano. Pero quizás soy anticuado.

Si Morrison actuó de esta manera, ya sea por una confianza excesiva o por una pérdida temporal de ecuanimidad, ¿qué imaginó el primer ministro que iba a pasar a continuación? ¿Esa Doncella de alguna manera se convertiría en la historia? ¿Que todos retrocederían?

Si esa era la suposición, resultó ser incorrecta.

Ahora a la controversia más amplia a la que me referí antes. Además de relatar los acontecimientos de la última semana, Patrick hizo una serie de declaraciones en su artículo. El reportero opinó que la historia de Higgins, y la acusación de violación contra Christian Porter (negada por él), habían “abierto un cisma a través del periodismo político, exponiendo un cambio en el centro de gravedad de la perspectiva masculina a la femenina”.

Patrick también revisó el nombre de varios periodistas por producir “una cobertura airada que a menudo se desviaba hacia un activismo sin complejos”. Aparentemente esto (nos atrevemos a imputar histérico) surgió de un “nuevo liderazgo mediático femenino”.

Yo era uno de los reporteros con nombre verificado en esta categoría en particular. También lo fue Laura Tingle, que continúa escribiendo una columna para la cabecera de Patrick, Australian Financial Review. Karen Middleton, quien en estos días escribe para el Saturday Paper, también estaba en la lista.

Solo para que conste, Maiden, una reportera ganadora del premio Walkley que ha liderado la historia de Higgins y está haciendo el trabajo más importante de su carrera en este momento, no fue etiquetada como activista. Ella era “puntiaguda” y “difícil”.

Si estás leyendo a Aaron, solo unas pocas reflexiones.

La violación es un crimen atroz.

El acoso sexual es completamente inaceptable.

No hago estas declaraciones porque tengo una “perspectiva femenina”. Los hago porque son fácticos.

Investigar las denuncias de violación y acoso sexual de manera sostenida, exigiendo que las personas sean responsables de cómo administran sus propios lugares de trabajo, no es activismo. Es periodismo de interés público según cualquier definición de trabajo, y si usted o su editor tienen una visión diferente de esto, entonces tenemos un problema importante.

Comencé este fin de semana con nuestra última encuesta porque refuerza un punto muy importante: la brecha de género que se evidencia en las respuestas públicas al momento #MeToo del parlamento indica que tenemos un camino por recorrer en este país para establecer una perspectiva común en torno a la seriedad de estos problemas particulares.

Dado que esta idea no le parece inmediatamente obvia a Aaron, permítame ofrecerle esta sugerencia. Las mujeres no quieren que la violación o el acoso se clasifiquen como un asunto de perspectiva femenina. No estamos enjuiciando un nuevo frente en una guerra cultural. Las mujeres necesitan el apoyo de los hombres para solucionar este problema. Necesitamos que esto sea lo que es: un problema humano, uno que todos poseemos.

Dado que los lectores de Financial Review estarán muy en sintonía con este punto, porque, hasta ahora, el sector empresarial se ha movido más rápido que el parlamento para lidiar con lugares de trabajo tóxicos, ¿por qué un reportero y un editor promulgarían estereotipos sexistas? ¿Fue la provocación deliberada, dando un golpe a la economía de la indignación, o fue simplemente una pereza?

Si bien ser categorizada como “nuevo liderazgo femenino en los medios” (NFML) es probablemente la mejor denominación que he tenido desde que un empleador me clasificó una vez como un “costo de adquisición de tráfico”, tampoco es cierto.

Otros pueden determinar si demuestro liderazgo o no, pero el hecho es que he trabajado en este ritmo desde 1996. He cubierto a ocho primeros ministros. Llego temprano y salgo tarde.

Tingle y Middleton han estado en este ritmo más tiempo que yo, moviéndose sin problemas entre plataformas, informando con gran autoridad y conocimiento. Perdona este inusual estallido de humildes fanfarronadas, pero hemos roto historias. Hemos administrado oficinas. Hemos sido mentores de periodistas más jóvenes. Hemos escrito libros y ensayos trimestrales. Hemos ganado premios. Middleton y yo hemos sido galardonados con doctorados honoris causa. Las otras mujeres cuyo nombre se revisa en el campo de activistas enojados de Patrick también son estelares, con pedigrí periodístico y contribuciones que hablan por sí mismas.

La clara inferencia de que acabamos de llegar a la ciudad para promulgar algo de activismo de la NFML, que nos estamos embarcando en una toma hostil de la perspectiva masculina (considerada, autoritaria, distante, no activista) que se supone que prevalece en Canberra, es justa. Alucinante para mí, dado que hemos estado aquí todo el tiempo.

Está bien. Todos pueden mantener la calma. No necesitamos asaltar las almenas y apoderarnos de los centímetros de columna de Paul Kelly para expresar nuestros sentimientos femeninos, porque tenemos columnas propias, donde nuestros análisis varían libremente desde la violación hasta la eficiencia del sistema tributario.

Si tipos como Aaron no pueden vernos, o imaginar un mundo donde las perspectivas profesionales estén informadas, sobrias y, en su mayoría, compartidas (aparte de los periódicos y desafortunados brotes de pálido, masculino y rancio); si el tropo tiene que ser Marte y Venus, lo siento amigo, pero ese no es mi problema.

En Australia, el servicio de apoyo en caso de crisis Lifeline es 13 11 14. Si usted o alguien que conoce se ve afectado por una agresión sexual, violencia familiar o doméstica, llame al 1800RESPECT al 1800 737 732 o visite www.1800RESPECT.org.au. En caso de emergencia, llame al 000. Se pueden encontrar líneas de ayuda internacionales a través de www.befrienders.org.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.