BANGKOK – En su discurso de apertura de la Asamblea General de la ONU la semana pasada, el secretario general Antonio Guterres colocó entre corchetes a Myanmar con Afganistán y Etiopía como naciones para cuya gente “la paz y la estabilidad siguen siendo un sueño lejano”.
Declaró un apoyo inquebrantable al pueblo del turbulento estado del sudeste asiático gobernado por militares “en su búsqueda de la democracia, la paz, los derechos humanos y el estado de derecho”.
Pero la situación en Myanmar después de la toma del poder por parte del ejército hace ocho meses se ha convertido en un prolongado conflicto sangriento con una violencia cada vez mayor. Sin embargo, es poco probable que la ONU tome medidas significativas contra los nuevos gobernantes de Myanmar porque cuentan con el apoyo de China y Rusia.
Cuando el ejército de Myanmar derrocó al gobierno electo de Aung San Suu Kyi, afirmó con escasas pruebas que las elecciones generales que ganó su partido en noviembre pasado se vieron empañadas por un fraude electoral masivo. La toma de posesión provocó casi de inmediato protestas callejeras generalizadas que las fuerzas de seguridad intentaron aplastar. Desde entonces, el retroceso se ha vuelto violento.
“El férreo control del poder por parte de los militares enfrenta la resistencia de grandes segmentos de la sociedad. Se siguen desplegando armas de guerra en pueblos y ciudades para reprimir a la oposición ”, dijo Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en un comunicado el jueves. “Estas tendencias inquietantes sugieren la posibilidad alarmante de una guerra civil en aumento”.
Los grupos de derechos humanos han catalogado muchos abusos por parte de las fuerzas gubernamentales, incluido el uso de fuerza letal contra manifestantes civiles pacíficos y desapariciones forzadas. Pero los enemigos del ejército también se han convertido en terror, como admiten incluso sus simpatizantes. Los administradores locales que se niegan a abandonar sus puestos son objeto de asesinato, al igual que los civiles etiquetados como informantes.
“Sabotajes y asesinatos, estas no son las normas en la sociedad civilizada”, dijo Mon Yee Kyaw, director ejecutivo del grupo de expertos Nyan Lynn Thit Analytica con sede en Myanmar, en una entrevista por correo electrónico. Pero debido a la violencia perpetrada por los militares, se adoptaron tácticas de bombardeos y asesinatos como medidas defensivas, dijo desde Tailandia, donde se encuentra actualmente.
“La gente cree sin duda alguna que es necesario tomar medidas para vencer a los militares antes de que el monstruo mate a la gente”, dijo.
Hay mucho en juego, advierte Bachelet de la ONU. “Las consecuencias nacionales son terribles y trágicas. Las consecuencias regionales también podrían ser profundas ”, dijo. “La comunidad internacional debe redoblar sus esfuerzos para restaurar la democracia y prevenir conflictos más amplios antes de que sea demasiado tarde”.
Pero existe al menos un impedimento importante para una posible acción de la ONU, que podría incluir medidas como un embargo de armas integral. China y Rusia se encuentran entre los principales proveedores de armas de Myanmar, además de simpatizar ideológicamente con el ejército gobernante. Ambos son miembros del Consejo de Seguridad, y es casi seguro que vetarían cualquier esfuerzo de la ONU para imponer un embargo de armas coordinado, o cualquier cosa más allá de un anodino llamado a la paz.
Las fuerzas de oposición de Myanmar tienen un pequeño consuelo. Se ha informado que la Comisión de Verificación de Poderes de la Asamblea General, que en cada sesión pasa por la formalidad de aprobar al representante permanente de cada país, pospondrá temporalmente su decisión sobre el representante permanente de Myanmar.
El actual enviado, el embajador Kyaw Moe Tun, cambió su lealtad poco después de la toma de posesión de febrero al Gobierno clandestino de Unidad Nacional de la oposición, que se presenta a sí mismo como la alternativa legítima a los generales gobernantes. Durante al menos un par de meses, parece probable que mantenga su puesto, o al menos se lo niegue a una persona designada por el gobierno militar.
Es una pluma poco común en la gorra diplomática del gobierno en la sombra, que no ha sido reconocida por ninguna nación, pero al parecer se produce a costa de que el enviado permanezca en silencio durante las discusiones en el organismo mundial, incluida la oportunidad programada para el lunes de hablar en su nombre. nación.
Los países que simpatizan con la oposición, como Estados Unidos y Gran Bretaña, han promulgado sanciones diplomáticas y económicas que suponen un gran inconveniente para los generales gobernantes. Pero las peticiones de una intervención más decisiva, como la de la doctrina humanitaria del derecho a proteger, hace mucho que cayeron en oídos sordos.
Las protestas pacíficas en ciudades y pueblos de Myanmar que comenzaron en febrero fueron recibidas con fuerza letal por las fuerzas de seguridad. Hasta la fecha, más de 1.100 personas han sido asesinadas, según Bachelet de la ONU y grupos de derechos humanos.
En consecuencia, los manifestantes comenzaron a empuñar simples armas caseras y luego se organizaron en milicias locales que llamaron “fuerzas de defensa del pueblo”. Si bien estos grupos se establecieron principalmente para defender las localidades contra los ataques del gobierno, algunos se volvieron más proactivos, participando en asesinatos y bombardeos de oficinas gubernamentales y empresas comerciales vinculadas con el ejército.
El Gobierno de Unidad Nacional aspira a convertirlos en un ejército. También ha establecido alianzas con milicias establecidas por grupos étnicos minoritarios en las regiones fronterizas donde son dominantes. La mayoría de estas organizaciones armadas étnicas han estado luchando contra el gobierno central por una mayor autonomía durante décadas.
Con hasta 70 años de experiencia en combate, grupos como los Kachin en el norte y los Karen en el este tienen el potencial de ejercer presión adicional sobre el gobierno. Algunos también brindan entrenamiento militar para militantes y refugios seguros para líderes de la oposición.
El Gobierno de Unidad Nacional preparó el escenario para una escalada de violencia cuando, el 7 de septiembre, llamó a un levantamiento nacional, declarando una “guerra defensiva del pueblo”.
“Es difícil decir si será productivo y cuáles podrían ser las consecuencias a largo plazo”, dijo por correo electrónico Christina Fink, profesora de Asuntos Internacionales en la Universidad George Washington en Washington, DC.
“El régimen ciertamente tiene la ventaja en términos de experiencia militar, armas, equipo y mano de obra”, dijo Fink. “El ejército está sufriendo por la resistencia, pero no está claro si estas tácticas darán lugar a que el ejército ceda”.
Ella y otros observadores señalan que la oposición también sigue ejerciendo presión no violenta, como negarse a pagar las facturas de electricidad, lo que niega al régimen el dinero que tanto necesita.
La resistencia se presenta en diferentes formas y formas en todo Myanmar, dijo Aung Kyaw Moe, director ejecutivo del Centro para la Integridad Social de Myanmar, que promueve el pluralismo, la diversidad y la inclusión.
“Las tropas de la junta están luchando porque las tropas tienen que seguir una cadena de mando, y los miembros de la fuerza de defensa del pueblo están luchando porque quieren defender la democracia de la dictadura”, dijo.
El ejército no ha logrado prevalecer hasta ahora “porque mucha gente está dispuesta a perderlo todo para superar el régimen militar”, dijo Fink. “Su ira y odio hacia los militares es increíblemente profundo”.
“Esto se debe a que los resultados de las elecciones demostraron claramente la voluntad del pueblo, y los militares se lo quitaron; porque la gente equipara el gobierno militar con retroceder económica, política y socialmente; y porque el ejército ha actuado de manera tan brutal con los civiles, incluidos los niños, y la gente no solo se ha enterado de esto, sino que ha visto imágenes gráficas que lo documentan en las redes sociales ”.
.