Gomperts ha insistido en que Aid Access también es legal, y que la organización proporciona instrucciones para las personas en los estados hostiles al aborto y los países que no permiten el aborto con medicamentos a través de farmacias extranjeras. Pero eso conlleva un riesgo, incluso si ahora parece pequeño. “Hasta la fecha, nadie ha sido procesado solo por ordenar píldoras abortivas, obtener una receta en línea o intentar obtener una receta en una farmacia”, informa If / When / How. “No obstante, la evidencia de haber comprado píldoras abortivas en línea se ha utilizado contra personas acusadas de otros delitos relacionados con el aborto autogestionado”. En un caso de 2013 en Pensilvania, por ejemplo, una mujer fue acusada penalmente de ordenar mifepristona y misoprostol en línea para su hija; El personal médico del hospital donde había llevado a su hija para recibir atención de seguimiento la denunció a los Servicios de Protección Infantil.
En abril, la Administración de Alimentos y Medicamentos levantó temporalmente un componente de su Estrategia de Mitigación y Evaluación de Riesgos, o REMS, que había impedido el envío de mifepristona por correo. De este modo, el asesoramiento y la prescripción de medicamentos para el aborto estuvieron disponibles a través de telesalud. Prager dijo que eliminar el REMS por completo habría sido más útil, porque abriría la posibilidad de que la mifepristona esté ampliamente disponible en las farmacias, o tal vez incluso sin receta, como ocurre en otros países. (Si la mifepristona fuera accesible sin receta, el modelo de provisión anticipada de Aid Access realmente podría ser la corriente principal). Sin embargo, cuando el cambio de reglas de la FDA se volvió permanente en diciembre, los medios de comunicación lo enmarcaron como una gran expansión de los derechos reproductivos.
Pero esa expansión ya había sucedido con la mudanza de la agencia en abril. En las clínicas que habían estado proporcionando abortos con medicamentos a través de telesalud durante meses, dijo Prager, el anuncio de la FDA tuvo un impacto “cero”. Los proveedores ya habían estado haciendo este trabajo; El anuncio de la FDA simplemente significaba que podía continuar. No fue una nueva explosión de acceso, pero los informes de los medios lo hicieron parecer de esa manera, ya que los medios que rara vez cubrían el aborto publicaron la noticia.
Si Roe contra Wade se anula este verano, es probable que se produzca una distorsión similar. Una vez más, el aborto con medicamentos puede enmarcarse como la solución clave para las brechas en la atención. Y para algunos pacientes, absolutamente lo será. Pero para que el acceso al aborto se amplíe verdaderamente en un país que criminaliza la pobreza y el embarazo, se necesita un cambio a nivel de sistemas: uno que se extienda más allá del contenido de los botiquines de medicina del estado azul e invite a una reinvención total de cómo tratamos los derechos de las embarazadas. personas.