Las publicaciones políticas de Blake Masters en una sala de chat de CrossFit vuelven para atormentarlo

Blake Masters, candidato republicano al Senado en Arizona que obtuvo el respaldo del expresidente Donald J. Trump, ha sido perseguido por una estela de escritos juveniles en los que lamentaba la entrada de Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra Mundial, citó con aprobación a un criminal de guerra nazi e impulsó un aislacionismo que se extendió incluso más allá del de Trump.

En los ejemplos más recientes, desenterrados y proporcionados a The New York Times por los opositores de Masters, él acudió a la sala de chat de CrossFit, su ejercicio de elección, como estudiante de Stanford en 2007 para exponer puntos de vista que podrían no encajar bien con el electorado republicano de 2022.

Como lo había hecho en otros foros, el Sr. Masters escribió en la sala de chat de CrossFit que se oponía a la participación estadounidense en ambas guerras mundiales, aunque la Segunda Guerra Mundial, admitió, “es más difícil de discutir debido al tema candente del Holocausto (no importa que nuestro amigo Stalin asesinó a más del doble que Hitler… ¿por qué lo ignoramos en las escuelas?)”.

No se refirió a Pearl Harbor ni dijo si pensaba que Estados Unidos debería haberlo ignorado.

También en la sala de chat de CrossFit, Masters, entonces de 20 años, argumentó que Irak y Al Qaeda no “constituían amenazas sustanciales para los estadounidenses”.

“Desde mi punto de vista, un verdadero libertario está en contra de todas las guerras que no son estrictamente defensivas, y con el ejército estadounidense (¡muchos de nuestros mejores hombres y mujeres!) lamentablemente estacionados en más de 100 países y bombardeando varias docenas desde que se declaró la guerra por última vez, la defensa es no es el nombre del juego”, dijo a sus compañeros entusiastas de CrossFit. “Deberíamos ser más como los suizos en este sentido: descentralizados y defensivos”.

Tales puntos de vista bien podrían haber encajado con el tipo de libertarismo de Ron Paul al que se suscribió el Sr. Masters cuando era estudiante universitario. Pero serían un caso atípico extremo en el Senado al que espera unirse el próximo año.

No es sorprendente que los escritos juveniles del Sr. Masters ya se hayan convertido en forraje en la reñida carrera por la nominación republicana para enfrentar al senador Mark Kelly de Arizona, un demócrata novato que se encuentra entre los titulares más vulnerables este año. La primaria de Arizona es el 2 de agosto.

Otro contendiente republicano, el empresario Jim Lamon, se aferró a los escritos de Masters de 2006 en un sitio de blogs temprano, Live Journal —reportado por Jewish Insider en abril y junio— en el que Masters había afirmado que “la inmigración ‘sin restricciones’ es el única opción” para un votante de mentalidad libertaria.

Como candidato, Masters, ahora de 35 años, adopta una posición diametralmente opuesta a la de su yo más joven y en línea con las opiniones de Trump: está a favor de militarizar la frontera y poner fin a lo que llama una “invasión” de inmigrantes que ingresan al país. ilegalmente

El Sr. Masters se negó a comentar para este artículo. Su jefa de campaña, Amalia Halikias, emitió un comunicado en el que lo calificó como “el favorito claro”, destacando el respaldo de Trump y expresando su desdén por los periodistas que “pasan su tiempo examinando los foros de mensajes de CrossFit desde 2007 para tratar de desacreditarlo”.

Dijo que a los votantes les importaba más “cómo podemos resolver la crisis inflacionaria y la crisis fronteriza que nos han dado Joe Biden y Mark Kelly”.

El Sr. Masters también ha sido denunciado por declaraciones contemporáneas, como su comentario del 11 de abril de que el problema de la violencia armada en Estados Unidos se reducía a “los negros, francamente”, y su aparente adopción de la “teoría del reemplazo” promulgada por los supremacistas blancos cuando acusó a los demócratas de tratando de inundar la nación con inmigrantes “para cambiar la demografía de nuestro país”.

Los primeros escritos del Sr. Masters cubrieron una amplia gama de temas y tocaron una serie de trampas para alguien con aspiraciones políticas convencionales.

En una publicación de 2006 en el sitio libertario LewRockwell.com, reiteró una elaborada teoría de la conspiración sobre la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, lo que implica una conexión entre las “Casas de Morgan y Rothschild” bancarias y la falla en alertar a los pasajeros de los barcos de vapor estadounidenses. a las amenazas alemanas que precedieron al hundimiento del Lusitania. Su principal fuente fue C. Edward Griffin, un ferviente libertario que una vez dijo que “Los Protocolos de los Sabios de Sión”, una notoria falsificación antisemita, “describe con precisión gran parte de lo que está sucediendo en nuestro mundo actual”.

La publicación terminó con lo que el Sr. Masters llamó una “cita conmovedora” de Hermann Goering, la mano derecha de Hitler y uno de los nazis más poderosos del Tercer Reich.

Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación, criticó las invocaciones de Masters a Goering y Griffin, llamándolos “figuras históricas que traficaron con algunos de los peores tropos antisemitas imaginables”.

“Cualquier estudiante de historia debería saber que no debe enaltecer a los líderes que alguna vez dieron voz a peligrosos tropos antisemitas como los notorios ‘Protocolos de los Sabios de Sión’”, dijo Greenblatt.

Añadió: “Independientemente de la edad que tuviera en ese momento, el Sr. Masters debe negar su decisión de defender a estos hombres y sus ideas y condenar el antisemitismo en todas sus formas”.

El Sr. Lamon, por su parte, se ha aprovechado políticamente, publicando un anuncio que enmarca al Sr. Masters como un antisemita conspirador.

El Sr. Masters lanzó una respuesta. en el que dijo que sabía que “los medios de comunicación de izquierda” “tratarían de difamarme” y “me llamarían racista, sexista y terrorista”. Agregó: “Bueno, resulta que los republicanos perdedores también harían eso”.

Masters ha defendido sus escritos de 2006 como los garabatos juveniles de un adolescente que retrocede ante la guerra en Irak. “Tenía 19 años y escribía en oposición a la guerra de Irak, una postura que resultó ser profética”, le dijo a Jewish Insider en abril. “Fui demasiado lejos y dije que ninguna guerra estadounidense reciente ha sido justa”. Añadió: “Supongo que era solo cuestión de tiempo antes de que me llamaran antisemita por criticar la propaganda en tiempos de guerra en un ensayo que escribí cuando era adolescente”.

Aún así, como estudiante en Stanford, una de las universidades más elitistas del país, debería haberlo sabido mejor, dijo Abe Foxman, director durante mucho tiempo de la Liga Antidifamación, ahora su director nacional emérito.

“Si bien es posible que Masters no haya estado familiarizado con el antisemitismo de Griffin, como estudiante de Stanford ciertamente habría estado familiarizado con quién era Goering y lo que hizo, especialmente citándolo de los juicios de Nuremberg”, dijo Foxman.

En 2007, el Sr. Masters amplió su crítica libertaria de los Estados Unidos en el foro extrañamente elegido de las salas de chat de CrossFit.

“A él oa ella que me ataca con la afirmación de que Irak e incluso al-Qaeda constituyen amenazas sustanciales para los estadounidenses, tengo poco más que decir que he llegado a la conclusión opuesta”, escribió.

Llamó a Estados Unidos “un estado-nación (blando y duro) impulsado por el imperio con ovejas ansiosas de seguridad” y descartó a la Junta de la Reserva Federal como un “cártel bancario semiprivado”.

Y, en el sexto aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el Sr. Masters, que ahora adopta el eslogan de Trump “Estados Unidos primero”, preguntó: “¿Qué pasa con los no estadounidenses en las torres gemelas? Personalmente, no veo ninguna razón para lamentar la muerte de los inocentes ‘estadounidenses’ más que la de los de otras nacionalidades”.

Finalmente, el 25 de septiembre de 2007, el Sr. Masters, entonces un estudiante de tercer año de Stanford, se despidió de sus interlocutores de CrossFit y se despidió con una última expresión de seguridad en sí mismo que suena como un estudiante de segundo año.

“No quiero faltar al respeto, pero lleva años entender de dónde vengo, y mucho menos estar de acuerdo o en desacuerdo”, escribió. “Esperar NO recibir las objeciones y preguntas habituales (inteligentes, quizás, pero aún así típicas) en respuesta a una publicación como la mía anterior sería una tontería… No sé qué me dio la necesidad de intentarlo de todos modos”.

Lo puntuó con un emoticón de un guiño.