Las recomendaciones de la Comisión Marcouch pueden hacer que nuestra democracia vuelva a ser resiliente

La triste suerte de la gran mayoría de los informes de los comités consultivos que se publican anualmente en este país del pólder es que son recibidos con simpatía por los titulares de los cargos pertinentes, que prometen con cara seria tomarse muy en serio las recomendaciones, tras lo cual son colocadas en la parte baja desaparecen. Es de esperar que esto no suceda después de las elecciones. el informe del Comité Asesor para el Fortalecimiento de la Resiliencia del Orden Legal Democrático que apareció esta semana, en medio de la violencia de campaña. Presidido por el alcalde de Arnhem, Ahmed Marcouch, el comité, integrado por el geógrafo político Josse de Voogd y la defensora del pueblo de Rotterdam, Marianne van den Anker, llevó a cabo una investigación a petición de la Cámara de Representantes sobre los efectos perturbadores de la polarización y la radicalización en la democracia holandesa.

Las conclusiones son claras. El orden jurídico democrático a veces se ve socavado por patrones profundos, escribe el comité. Debido a las acciones del gobierno, que con demasiada frecuencia es inaccesible y castiga sin piedad los errores de los ciudadanos, los ciudadanos corren el peligro de abandonar sus estudios en masa, como ya describió Josse de Voogd con René Cuperus en el Atlas de Holanda que abandonó.

En algunos casos esto conduce a la radicalización: el año pasado la AIVD ya advirtió contra el “extremismo antiinstitucional”. Pero un problema mucho más grave, afirma el comité, es el creciente sentimiento de impotencia y la creciente creencia de que el gobierno no está ahí para mucha gente. Las contradicciones se ven agravadas por lo que el comité llama una “crisis social”: la desigualdad de riqueza está aumentando, hay una enorme escasez de viviendas asequibles, millones de personas apenas pueden llegar a fin de mes, lo que pone en riesgo los derechos sociales fundamentales. El propio gobierno tiene la culpa de esto: el hecho de que la seguridad social de muchas personas se haya visto comprometida es el resultado de “decisiones políticas”.

Ahora que todos los partidos políticos hablan de restablecer la seguridad social y la confianza en la política en el período previo a las elecciones, me parece que todos deberían apoyar las recomendaciones.

No es difícil adivinar de qué tipo de opciones se trata: la caza despiadada de presuntos estafadores que dio lugar al asunto de las prestaciones sociales, la desintegración de la vivienda pública en las últimas décadas a consecuencia de la cual el gobierno perdió el control sobre la construcción de viviendas, el desequilibrio fiscal que Ha provocado que los ricos en los Países Bajos paguen incluso menos impuestos que en los Estados Unidos, la flexibilización del mercado laboral ha creado un ejército de trabajadores pobres.

El comité señala que los ciudadanos también deben consultarse a sí mismos: ciudadanía significa algo más que ser un simple consumidor o espectador, y también presupone una implicación democrática y social. Pero la tarea más importante recae en el gobierno y, para ello, el comité ha elaborado una serie de recomendaciones prácticas. Uno podría preguntarse si la propuesta de designar un feriado nacional para celebrar la democracia puede cambiar el rumbo. Pero otras propuestas del comité son muy claras y ciertamente pueden marcar la diferencia en el corto plazo: se deben revertir los recortes a la defensa social, el acuerdo de coalición debe prestar atención explícita a los derechos fundamentales y se debe tener en cuenta la nueva legislación. los efectos son sobre los derechos fundamentales.

Ahora que todos los partidos políticos hablan de restablecer la seguridad social y la confianza en la política en el período previo a las elecciones, me parece que todos deberían apoyar las recomendaciones.