Las zanjas de la industria de ganado se comprometen a alcanzar emisiones netas de cero para 2030

Menos de una década después de que la industria de la carne roja prometió alcanzar emisiones netas cero para 2030, ha abandonado el objetivo alegando que no es posible.

Una revisión realizada por el Consejo Asesor Red Meat (RMAC) descubrió que no era alcanzable cumplir con el ambicioso objetivo 2030 net-cero anunciado por Meat and Livestock Australia (MLA) en 2017 y adoptado en 2019.

El Presidente Independiente, el Consejo Asesor de Carne Rojo, John McKillop, dijo que se debió en parte a una mejor comprensión de la reducción de emisiones y una comprensión de que no estaban en camino de alcanzar el objetivo.

“Simplemente, francamente, nos dimos cuenta de que no vamos a llegar al carbono neutral para 2030”, dijo.

El ganado contribuye con aproximadamente el 11 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero de Australia, según el inventario nacional de gases de efecto invernadero.

McKillop dijo que dejar caer el objetivo no afectaría ningún programa de investigación y desarrollo.

“Todavía estaremos tratando de reducir nuestras emisiones tanto como podamos, pero el enfoque ahora se centrará en la intensidad de las emisiones en lugar de la cantidad absoluta de toneladas de carbono emitidas”, dijo.

Nueva metodología propuesta

El Consejo Asesor de Carne Rojo solicitará el modelado completo de carne y ganado Australia sobre la intensidad de las emisiones, lo que estima que pasará un año antes de que se establezcan nuevos objetivos de cinco y 10 años para la industria.

Presionó si esta inversión recibiría una reacción violenta de los consumidores o los mercados de exportación de clave, McKillop fue resuelto.

“No, no lo creo. Creo que podrías verlo y decir: ‘Bueno, ese fue un objetivo realmente ambicioso. Tienes el 78 por ciento del camino, cinco años fuera de él’”, dijo.

Gobierno federal ‘decepcionado’

En un comunicado, un portavoz del gobierno federal dijo que la industria debía continuar reduciendo las emisiones.

“El gobierno laborista de Albanese ha apoyado a la industria de la carne roja en su ambicioso objetivo de ser neutral en carbono para 2030”, dijeron.

“Si bien la decisión de la industria de alejarse de esta aspiración es decepcionante, esto no cambia la necesidad de que la agricultura australiana continúe contribuyendo a los objetivos de 2035 en toda la economía y al objetivo neto de Zero para 2050, lo que requerirá que todos los sectores en toda la agricultura realicen reducciones de emisiones significativas”.

Los agricultores tienen vistas mixtas

Romy Carey, CEO de la Asociación de Cattlemen de NT, le dijo a la hora del país NT que el cambio no debería verse como un paso atrasado.

“El plan CN30 original no se basó en un plan viable en toda la industria”, dijo.

“No creo que sea un paso atrás, sino un poco de realineación estratégica”.

Cargando…

Sin embargo, la CEO de Farmers for Climate Action, Natalie Collard, dijo que cualquier cambio en la metodología de emisiones debe tener integridad y ser ampliamente aceptado.

“Entendemos que RMAC elimina el objetivo de carbono-neutral para 2030 porque la mayoría de los agricultores no alcanzarán emisiones netas cero para entonces”, dijo.

“Sin embargo, somos una organización basada en la ciencia, por lo que no podemos fingir ‘clima neutral’ y ‘gwp*’ [global warming potential] es una ciencia creíble “.

“Esta metodología nunca se ha modelado … y también significaría que una oveja tendría una mayor intensidad de emisiones que una vaca, simplemente por el peso más bajo. Simplemente no tiene sentido”.

Caitlin Webb de VC Reid Livestock dijo que la noticia fue un alivio para los agricultores, y que el objetivo inicial podría no haber sido práctico.

“Creo que es bueno; le quita mucho el estrés a los agricultores”, dijo.