Líderes corporativos negros piden luchar contra los límites de votación

Más de 70 ejecutivos negros han firmado una carta pidiendo a las empresas que luchen contra una ola de proyectos de ley sobre el derecho al voto similar a la que se aprobó recientemente en Georgia, que dicen que dificultará el voto de los negros. Los republicanos están adelantando proyectos de ley similares en al menos 43 estados, y los signatarios exigen que las empresas hablen con más fuerza que en Georgia, informan Andrew y David Gelles para The Times.

El esfuerzo está dirigido por Ken Chenault y Ken Frazier, el exjefe de AmEx y el jefe saliente de Merck, respectivamente. “No hay término medio aquí”, dijo Chenault. “O estás a favor de que más gente vote, o quieres suprimir el voto”. La carta no critica a compañías específicas, pero pide a las corporaciones estadounidenses que se opongan públicamente a las nuevas leyes que restringirían los derechos de los votantes negros y que usen su influencia, dinero y cabilderos para influir en el debate.

  • Los firmantes incluyeron a Roger Ferguson Jr., director ejecutivo de TIAA; Mellody Hobson y John Rogers Jr., directores ejecutivos de Ariel Investments; y Ray McGuire, un ex ejecutivo de Citigroup que se postula para alcalde de Nueva York.

Las corporaciones fueron prudentes mientras el debate se desataba en Georgia. Su respuesta silenciosa reveló un doble rasero. El año pasado, decenas de grandes empresas firmaron un compromiso que declaraba su “clara oposición a una legislación dañina destinada a restringir el acceso de las personas LGBTQ a la sociedad”. Pero “cuando se trata de raza, hay un trato diferenciado”, dijo Chenault. “Esa es la realidad”.

Los activistas piden boicots de Delta y Coca-Cola, que tienen su sede en Atlanta, por el tibio compromiso en su estado de origen. Lo que sucedió en Georgia podría extenderse fácilmente a otros estados, creen los firmantes de la carta. “Si las empresas estadounidenses no se ponen de pie, conseguiremos que se aprueben estas leyes en muchos lugares de este país”, dijo Frazier.

Los reguladores escudriñan las acciones de los bancos en la subasta de Archegos. Según los informes, la SEC y la Autoridad de Conducta Financiera de Gran Bretaña solicitaron información a los principales corredores involucrados con la firma de inversión afectada. Un grupo de corredores se reunió la semana pasada para discutir cómo deshacer las posiciones comerciales de la empresa, solo para romper filas y comenzar a venderlas rápidamente, agitando los mercados.

Los planes para financiar el plan de infraestructura del presidente Biden toman forma. La Casa Blanca pedirá 15 años de impuestos corporativos más altos para cubrir $ 2 billones en gastos que el Sr. Biden planea anunciar hoy. Eso incluye elevar la tasa impositiva corporativa al 28 por ciento, desde el 21 por ciento establecido por los recortes del presidente Donald Trump en 2017.

La Corte Suprema escuchará argumentos sobre la compensación de atletas universitarios. El tema en cuestión en el caso de hoy es si la NCAA puede poner límites a los beneficios relacionados con la educación. Se produce en medio de un debate más amplio sobre si se puede pagar a los estudiantes deportistas.

Los nuevos datos muestran que la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19 es muy eficaz en los adolescentes. La inyección mostró una eficacia del 100 por ciento en niños de 12 a 15 años, según un nuevo ensayo realizado por los fabricantes de medicamentos. Dependiendo de las aprobaciones regulatorias, las vacunas podrían comenzar a tiempo para el próximo año académico.

Un retroceso en el número de ejecutivos financieros negros. Los datos gubernamentales anonimizados muestran que los negros ocuparon menos puestos importantes en las empresas financieras estadounidenses en 2018 que en 2007, según The Financial Times. Ese fue el único grupo minoritario cuya participación en los puestos directivos se redujo durante el período.

Las acciones del servicio de entrega de alimentos británico Deliveroo cayeron hasta un 30 por ciento en su primer día de cotización esta mañana, luego de que la compañía cotizara su OPI en el extremo más bajo de las expectativas. Fue un debut desfavorable para la venta de acciones inicial más grande de Gran Bretaña en una década.

La expectativa por la salida a bolsa de Deliveroo era alta, especialmente porque la decisión de la compañía de cotizar en Londres fue elogiada como una victoria para el Reino Unido posterior al Brexit. Su debut fue visto como una prueba de la voluntad de los inversores bursátiles europeos de respaldar a una empresa que, como muchos rivales estadounidenses, tiene grandes pérdidas, se basa en un modelo de economía de conciertos y le da a su CEO un control descomunal. Los reguladores británicos también han estado estudiando formas de hacer que el mercado de valores de Londres sea más atractivo para mantener a la ciudad competitiva en finanzas.

Resulta que muchos de los principales inversores británicos no estaban tan ansiosos. La valoración de Deliveroo cayó hasta 5.300 millones de libras (7.300 millones de dólares), semanas después de que la compañía esperara ser valorada en hasta 9.000 millones de libras. Los administradores de activos como Legal y General dijeron que no invertirían en la OPI, citando preocupaciones sobre la compensación de los impulsores de la compañía y una estructura de acciones de doble clase que le da a Will Shu, CEO de Deliveroo, más poder que otros inversionistas durante tres años.

Los inversores tecnológicos se preguntaron si Europa acogería con agrado otras listas de empresas emergentes. La fría recepción de Deliveroo puede persuadir a otras empresas tecnológicas europeas de cotizar en otra parte, dijeron a DealBook dos de los patrocinadores de la compañía. Una alternativa potencial es fusionarse con un SPAC con sede en EE. UU., Como lo están haciendo el mercado británico de automóviles usados ​​Cazoo y el fabricante alemán de taxis aéreos Lilium.

  • El fundador de Cazoo, Alex Chesterman, mencionó específicamente la aversión al riesgo de los inversores británicos como una razón para cotizar al otro lado del Atlántico: “Los inversores estadounidenses tienden a estar preparados para asumir mayores riesgos con resultados más importantes”, dijo.


– Marc Levinson, economista, sobre los riesgos que buques portacontenedores cada vez más grandes posar para las cadenas de suministro


Una de las mayores críticas a los fondos de cheques en blanco es la desalineación de intereses entre los patrocinadores de las empresas y los inversores posteriores, en particular los compradores minoristas. En su última columna, Andrew propone una solución que aprovecha un aspecto único de la forma en que se ejecutan los SPAC.

La clave son las previsiones financieras de las empresas. A diferencia de las OPI tradicionales, que restringen lo que una empresa puede decir sobre su negocio, una empresa que cotiza en bolsa al fusionarse con un SPAC es libre de realizar pronósticos financieros. Debido a que muchas de estas empresas son demasiado jóvenes para tener ganancias, o en muchos casos, ingresos, estas proyecciones pueden ser todo lo que los posibles inversionistas tienen para continuar. Las empresas pueden hacer promesas que les cuesta cumplir, especialmente para proyecciones de varios años en el futuro. Virgin Galactic, que publicó proyecciones hasta 2023 cuando se fusionó con un SPAC en 2019, ha tenido que revisar sus pronósticos debido a que su horario de vuelo se ha deslizado.

Vincular los compromisos de existencias de los patrocinadores a esas proyecciones los mantendría encerrados por más tiempo. Si una empresa objetivo hace pronósticos para los próximos cinco años, restringir la venta del patrocinador de su SPAC durante cinco años alinearía mejor a los patrocinadores con lo que están vendiendo al público, sugiere Andrew.

No a todo el mundo le gusta la idea. El inversionista multimillonario Chamath Palihapitiya, quien generó críticas por vender inesperadamente parte de su participación en Virgin Galactic este mes (pero no las acciones de sus patrocinadores), argumentó que castigaría injustamente a los patrocinadores por las deficiencias de la administración. En cambio, sugirió hacer que los patrocinadores inviertan más de su propio dinero en acuerdos de SPAC: “Cuanto más inviertan, más necesitarán analizar las proyecciones”, dijo.


Apple está invirtiendo en UnitedMasters, una empresa de distribución de música que permite a los músicos pasar por alto los sellos discográficos tradicionales. Los artistas que distribuyen a través de UnitedMasters conservan la propiedad de sus grabaciones maestras y pagan una tarifa anual o el 10 por ciento de sus regalías. Apple lideró la ronda de financiación, anunciada hoy, que según DealBook valora a UnitedMasters en 350 millones de dólares.

Los músicos se están apropiando cada vez más de su trabajo. Taylor Swift, la más famosa, y Anita Baker, la más reciente, han dado a conocer sus peleas con los sellos discográficos por sus grabaciones maestras. Los artistas alguna vez necesitaron el peso de los principales sellos editoriales, que generalmente exigen la propiedad de las grabaciones maestras, para construir una base de fans. Pero con las redes sociales, las etiquetas ya no juegan un papel tan importante como guardián. “La tecnología, sin duda, ha transformado la música para los consumidores”, dijo Steve Stoute, fundador de UnitedMasters. “Ahora es el momento de que la tecnología cambie la economía de los artistas”.

La inversión establece una asociación entre UnitedMasters y Apple. A medida que los servicios de transmisión, incluido el de Apple, compiten por suscriptores, están logrando acuerdos más favorables con los artistas que atraen a los usuarios a las plataformas. Spotify anunció un proyecto esta semana para detallar cómo les paga a los músicos luego de la presión de la comunidad. El acuerdo con UnitedMasters se trata de “empoderar a los creadores”, dijo Eddie Cue de Apple.


Damien Hirst, el renombrado artista británico, se está metiendo en tokens no fungibles o NFT. Con una venta de activos digitales llamada “The Currency Project”, se encuentra entre los primeros artistas establecidos importantes en unirse a la locura de las criptomonedas. Es un ajuste natural para él, porque los NFT convierten las cosas comunes en activos únicos y valiosos, y el dinero es un tema clave del arte de Hirst.

“Las NFT son la novedad más interesante de la industria creativa”. Hirst le dijo a DealBook. “El hecho de que polaricen tanto a la gente y enfurezcan a tanta gente me hace estar aún más seguro de su importancia”. Hirst molestó a la gente en 1991 con una exhibición en la galería de un tanque de vidrio de 14 pies de largo con un tiburón preservado en formaldehído. En 2007, vendió una calavera con incrustaciones de diamantes por $ 100 millones a un grupo de inversión en el que estaba secretamente, inflando así su valor percibido. Y aunque su último proyecto no es tan escandaloso, ciertamente “desafía el concepto de valor a través del dinero y el arte”, dijo.

Diez mil impresiones en papel de flores de cerezo se vincularán a fichas digitales. Los NFT están a la venta en Palm, una nueva plataforma respaldada por el empresario blockchain Joe Lubin. Las obras, que han estado almacenadas durante los últimos cinco años, nacen de nuevo a través de una especie de mercado que no existía cuando se hicieron las primeras impresiones.

Desde el punto de vista de la inversión, la mayoría de las NFT son dudosas, y, en última instancia, puede no tener ningún valor, dijo Megan Kaspar, cofundadora de Magnetic Capital, una incubadora de cadenas de bloques y una empresa de inversión. Hasta que no haya datos sobre las reventas, nadie sabe en qué dirección irán las cosas. Sin embargo, los NFT de Hirst son posiblemente diferentes de muchos porque vienen con impresiones físicas y su historial de acuñación de dinero.

Ofertas

  • La FTC demandó para bloquear la adquisición de Grail por 7.100 millones de dólares por parte de la empresa de diagnóstico médico Illumina, otra señal del enfoque más estricto del gobierno de los Estados Unidos para la aplicación de las leyes antimonopolio. (Reuters)

  • Dapper Labs, la compañía blockchain detrás de los tokens no fungibles “Top Shot” de la NBA, recaudó 305 millones de dólares con una valoración de 2.600 millones de dólares. (NYT)

Politica y politica

Tecnología

  • Un documento filtrado supuestamente muestra cómo Amazon seleccionó a los empleados para defender a la empresa en Twitter contra críticos como el senador Bernie Sanders. (La intercepción)

  • PayPal lanzó un nuevo servicio para pagar en línea utilizando criptomonedas. (Bloomberg)

Lo mejor del resto

  • Las últimas señales de que el trabajo remoto llegó para quedarse: JPMorgan Chase, PricewaterhouseCoopers y Salesforce están buscando subarrendar su espacio de oficina. (espanol)

  • Los trabajadores de la industria tecnológica dicen que el trabajo remoto ha llevado a más acoso racial y de género. (.)

  • Los estadounidenses se están molestando cada vez más con los multimillonarios a medida que aumenta la brecha de riqueza durante la pandemia, pero no pueden dejar de hablar de ellos. (Recodificar)

¡Nos gustaría recibir sus comentarios! Envíe sus pensamientos y sugerencias por correo electrónico a [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.