Señor Patricio Vallance, el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido durante la pandemia de Covid, prestó testimonio el lunes en la investigación sobre el manejo de la pandemia. Esto es lo que hemos aprendido hasta ahora.
Los científicos están preocupados por “comer fuera para ayudar”
Se le preguntó a Vallance sobre el plan de descuentos del verano de 2020 dirigido por el Tesoro de Rishi Sunak para animar a la gente a ir a restaurantes y cafeterías, y si se plantearon preocupaciones.
Dijo que el plan “revirtió completamente” el consejo anterior de reducir la mezcla entre hogares, y que claramente habría aumentado los niveles de infección.
A la investigación se le mostró evidencia escrita de Sunak, quien dijo: “No recuerdo ninguna preocupación sobre el plan expresada durante las discusiones ministeriales”, incluidas las a las que asistieron Vallance y el profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra.
Vallance dijo: “Creo que habría sido muy obvio para cualquiera que esto causaría inevitablemente un aumento en el riesgo de transmisión, y creo que los ministros lo habrían sabido”.
Andrew O’Connor KC, abogado de la investigación, dijo: “¿Y el señor Sunak?” Vallance respondió: “No recuerdo en qué reuniones estuvo, pero Me sorprendería mucho que algún ministro no entendiera que estas aperturas conllevan riesgos..”
Boris Johnson no es bueno en ciencia
Vallance dijo con sincera eufemismo que fue “a veces difícil” lograr que el entonces primer ministro asimilara completamente conceptos centrales de Covid, como cómo los bloqueos pueden aplanar las curvas de tasa de infección.
Boris Johnson estudió ciencias por última vez a los 15 años y “sería el primero en admitir que no era su fuerte”, y tenía la costumbre de fingir que no entendía bien las cosas para probar si una alternativa podría ser cierta, dijo Vallance.
Extractos de El diario contemporáneo de Vallance demostró que a Johnson le resultó “una verdadera lucha” comprender algunos gráficos. Una entrada decía que el primer ministro estaba “engañado” por el modelaje, mientras que otra decía que Johnson no entendería las ideas que le había planteado seis horas antes.
Este no fue un problema sólo para el Reino Unido. Vallance recordó haber estado en una llamada grupal con asesores científicos de varios países, cuando uno dijo que su líder no podía entender las curvas exponenciales, “y toda la llamada telefónica estalló en carcajadas porque era cierto en todos los países”.
Vallance pensó que Johnson estaba indeciso
En un momento dado, se mostró a la audiencia una serie de transcripciones mecanografiadas del diario escrito de Vallance que detallaban los debates sobre un posible segundo confinamiento en otoño de 2020, y no fue del todo halagador para el ex primer ministro.
En una entrada, Vallance lamentó que el Reino Unido tuviera “un primer ministro débil e indeciso”. Cuando se le preguntó si todavía creía esto, Vallance calificó las palabras como “un momento de frustración nocturno”, pero tampoco estuvo en desacuerdo y dijo que Johnson había sido “muy influenciado por la prensa”.
Johnson resistió un segundo encierro
Hasta cierto punto, esto se basó en la evidencia de principios de este mes de que Johnson dijo que preferiría “dejar que los cuerpos se amontonen” antes que imponer un nuevo bloqueo.
después de la promoción del boletín
El 25 de octubre de 2020, según el diario de Vallance, Johnson inició una reunión sobre posibles restricciones argumentando a favor de “dejar que todo se desmorone”. Decir que sí, habrá más bajas, pero que así sea: ‘han tenido una buena entrada’”. La misma entrada también cita a Johnson diciendo: “La mayoría de las personas que mueren han llegado a su hora de todos modos”.
Vallance no quedó muy impresionado con Matt Hancock
Cuando se le preguntó si creía que podía confiar en lo que dijo Matt Hancock, el entonces secretario de Salud, Vallance respondió educadamente pero muy claramente que no, y dijo a la investigación: “Creo que tenía la costumbre de decir cosas para las que no tenía fundamento. y las decía con demasiado entusiasmo, demasiado pronto, sin evidencia que las respaldara, y luego tenía que retractarse días después.
“No sé hasta qué punto fue una especie de entusiasmo excesivo o deliberado. Creo que en gran parte fue exceso de entusiasmo, pero definitivamente dijo cosas que me sorprendieron porque sabía que la base de evidencia no estaba ahí”.
Reino Unido “debería haber entrado en confinamiento antes”
Vallance dijo que, si bien Johnson anunció por primera vez un bloqueo el 23 de marzo de 2020, el fin de semana del 14 y 15 de marzo le quedó claro que era necesario actuar.
Los datos de ese fin de semana mostraron que “hubo muchos más casos, estaba mucho más extendido y se estaba acelerando más rápido de lo que nadie había esperado”, dijo, y agregó: “Esta fue una ocasión en la que creo que está claro que deberíamos haber ido antes.”
Vallance explicó: “Creo que ese fin de semana se tomó en principio la decisión de que todas estas medidas serían necesarias. Y creo que hubiera sido sensato haberlo hecho lo más rápido posible”.
Vallance fue amonestado tras pedir el confinamiento
La investigación escuchó que Chris Wormald, quien era y sigue siendo el principal funcionario del departamento de salud y se perfila como el próximo secretario del gabinete, estaba “incandescente” de ira después de que Vallance aprovechara una reunión ministerial a mediados de marzo para pedir una acción rápida. . Mark Sedwill, el entonces secretario del gabinete, también estaba molesto, dijo Vallance.
Después de enterarse de que este era el caso, Vallance le preguntó a Wormald por qué. “Dijo que fue la manera de plantearlo en la reunión más que el fondo; que le preocupaba que lo hubiera lanzado a una reunión ministerial, cuando debería haber pasado por el debido proceso. Pero mantengo el hecho de que creo que fue lo correcto en ese momento”.
2023-11-20 19:23:50
#aprendimos #Patrick #Vallance #investigación #Covid #consulta #covid,
