Home Noticias Los apagones de Texas llegaron con el viento

Los apagones de Texas llegaron con el viento

by admin

La gente una vez dejó a un lado sus diferencias políticas después de un desastre natural. Se unirían para ayudar a los que sufren y asegurar que todos los que necesitan ayuda la reciban. Los tejanos hicieron esto hace 3 años y medio después del huracán Harvey. Millones se unieron para ayudar a sus vecinos y, en muchos casos, a completos desconocidos.

Desafortunadamente, los tiempos han cambiado. La indignación política parece ser la nueva regla después de un desastre natural. En lugar de confiar en la ciencia y los datos, los oportunistas ambientales han utilizado la tragedia de la tormenta invernal Uri de febrero, que sumió a gran parte del sur de Estados Unidos en un congelamiento traicionero, como un arma en su guerra interminable contra los combustibles fósiles. Simplemente se niegan a creer que durante la tormenta la electricidad generada a partir del viento y la energía solar disminuyó un 52%, mientras que la electricidad generada a partir de gas natural aumentó un 72%.

Independientemente de sus pensamientos sobre el cambio climático, la tormenta del mes pasado dejó dolorosamente claro que los catastrofistas climáticos tienen una influencia enorme en las políticas públicas. Un enfoque obsesivo en alcanzar el objetivo inalcanzable de cero emisiones de carbono llevó a décadas de malas decisiones que priorizaron y subsidiaron fuentes de energía poco confiables (eólica y solar) a expensas de las confiables (gas natural, carbón y nuclear). Los tejanos ahora saben que la energía confiable es esencial para nuestra vida cotidiana.

La enorme influencia de los catastrofistas ha producido una peligrosa hipocresía. Los ecologistas dicen que la energía eólica y solar pueden reemplazar el gas natural y el carbón para satisfacer nuestras necesidades energéticas y reducir las emisiones de carbono. Pero cuando las “energías renovables” fallan, los verdes afirman que no tienen la culpa. “Se esperaba que la energía eólica representara solo una fracción de lo que el estado planeó durante el invierno”, según el Texas Tribune. Cual es

Lea también:  Canada Post revela el sello de Christopher Plummer con sus papeles icónicos

Los contribuyentes y los contribuyentes no tienen fondos ilimitados para invertir en infraestructura energética. Una elección siempre viene a expensas de otra. El problema con la energía eólica y solar es que la inversión en fuentes renovables poco fiables ha desplazado la inversión en la generación de electricidad a partir de fuentes de energía fiables. Peor aún, estas decisiones de inversión no fueron tomadas voluntariamente por individuos en el mercado libre. Fueron obligados a los tejanos por los políticos en Washington.

Según la organización sin fines de lucro Texas Public Policy Foundation, por cada 39 centavos que recibió la industria del petróleo y el gas en subsidios federales de los contribuyentes de 2010 a 2019, la industria eólica recibió $ 18.86, 48 veces más, y la industria solar recibió $ 82.46, 211 veces como mucho. Para el 2029, los tejanos habrán gastado $ 2.5 mil millones en subvencionar parques eólicos y solares a través de reducciones de impuestos locales a la propiedad y $ 14 mil millones en la construcción de líneas de transmisión de la Zona Competitiva de Energía Renovable mediante sus facturas de electricidad. Si bien la mayoría de las empresas deben pagar para llevar su producto al mercado, la energía eólica y solar obtienen un viaje gratis de los contribuyentes de Texas.

Si lo suma todo, los contribuyentes y los contribuyentes de Texas desembolsarán aproximadamente $ 36 mil millones para fines de la década para subsidiar la energía eólica y solar. Estos subsidios han triplicado la capacidad eólica y solar en el estado de la estrella solitaria en los últimos 10 años, pero como los tejanos aprendieron de primera mano durante la tormenta, hay una gran diferencia entre capacidad y generación.

Lea también:  Gary Neville acusado de hábito de Sky Sports que solía enojar a Sir Alex Ferguson

En lugar de buscar soluciones que aumenten la generación confiable, varios demócratas en el Congreso han sugerido que la respuesta radica en conectar Ercot, la red eléctrica independiente de Texas, con el resto de la nación. Como alguien que vive en el este de Texas, una de las pocas partes del estado que no cuenta con Ercot, puedo decirle de primera mano que esto no habría evitado los apagones; nosotros también perdimos el suministro eléctrico. “Tener una red que podría haber consumido más energía de otros estados habría hecho poco para aliviar la crisis”, escribió Loren Steffy en Texas Monthly. “Dado que la mayor parte del país también enfrenta temperaturas extremadamente frías, el resto de Estados Unidos no habría tenido mucho de sobra de todos modos”.

Texas no puede darse el lujo de volver a estar en cuestión de minutos después de una falla total del sistema, y ​​la única forma de asegurarse de que nunca suceda es revertir las decisiones políticas que han inclinado la combinación de energía del estado a favor de fuentes ineficientes y poco confiables. La combinación debe reequilibrarse, con énfasis en fuentes baratas, abundantes y confiables como el gas natural, el carbón y la energía nuclear.

El Sr. Christian, republicano, es comisionado de la Comisión de Ferrocarriles de Texas, que regula la industria del petróleo y el gas del estado.

Los defensores del clima insisten en que no fue el viento. Foto: Prensa ZUMA

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy