¿Los demócratas de Virginia están participando en desafíos progresistas fuera de las primarias de 2021?

El renacimiento del Partido Demócrata después de Trump comenzó en Virginia en 2017. Fue entonces cuando una reacción violenta estatal, local y nacional contra el demagogo racista ayudó al partido a ganar las tres elecciones principales (gobernador, vicegobernador y fiscal general) y 15 escaños en la Cámara de Delegados. , faltaba tomar la mayoría por empate en un distrito, que se resolvió seleccionando el nombre del ganador, un republicano, de un cuenco de cerámica. Luego, los demócratas tomaron la mayoría de la delegación de la Cámara de Representantes de Virginia en 2018 y obtuvieron el control de la Asamblea General del estado, tanto la Cámara de Delegados como el Senado del estado, en 2019.

Pero parafraseando la vieja canción de rap: más titulares, más problemas. Ahora, algunos demócratas de Virginia están en un pelotón de fusilamiento circular, con insurgentes de partidos progresistas atacando al sistema. La semana pasada, la Junta de Elecciones del estado, presidida por un demócrata, descalificó a tres candidatos a la Cámara de Delegados que estaban desafiando a los titulares demócratas, por varios problemas con la presentación de documentos de campaña. Los tres resultan ser negros. La NAACP estatal se pronunció rápidamente en contra de “la apariencia de trato desigual de los candidatos de color … que buscaban desafiar a los legisladores en ejercicio”.

Los tres retadores —el miembro del Concejo Municipal de Richmond, Dr. Michael Jones, el asistente legislativo y activista de Arlington Matt Rogers, y la miembro del Concejo Municipal de Dumfries, Cydny Neville, del condado de Prince William— provienen de diferentes rincones del Commonwealth y de diferentes orígenes. Sus problemas de papeleo también son diferentes y tediosos, como siempre lo son. Pero la junta estatal ha otorgado de manera rutinaria extensiones a los candidatos para resolver tales problemas; al menos ocho las obtuvieron en 2020, incluidos los candidatos republicanos al Congreso, el delegado Nick Freitas (que perdió) y Bob Good (que ganó). La ley estatal establece un “período de gracia” de 10 días a discreción de la junta.

Mientras ejercía esa discreción el año pasado, el presidente Bob Brink calificó la descalificación de candidatos por errores de papeleo como una medida “draconiana”. “Hacer eso iría en contra de mi creencia personal de que, en la medida de lo posible, debemos permitir el acceso a la boleta y dejar que los votantes decidan”, dijo Brink. Los tiempos de Roanoke. “La tabla está entre la espada y la pared. No queremos estar en la posición de elegir ganadores y perdedores. Ese es el trabajo de los votantes “. Para ser justos, Brink también se quejó de que al otorgar las extensiones, la junta estaba “dando un pase a los infractores a expensas de los candidatos que seguían las reglas”.

Pero este año, la primera vez en mucho tiempo que los demócratas estatales defienden mayorías en la Asamblea General, la junta de repente convirtió los problemas de papeleo de los candidatos en una ofensa capital, sin un período de gracia para solucionarlos. “No voy a mentir”, me dijo Jones; si el papeleo defectuoso normalmente condenaba a los candidatos, él volvería a su vida como pastor de Richmond y miembro del Concejo Municipal “y tomaría la L. Pero otorgar extensiones era su práctica. ¿Cambian las reglas en medio de una pandemia? ” La NAACP le ha pedido a la junta que proceda con las extensiones “de la misma manera que lo ha hecho en el pasado”, pero no hay evidencia de que se reconsidere la decisión.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.