Los estados se mueven para proteger el aborto de los enjuiciamientos en otros lugares

PROVIDENCIA, Rhode Island — Los gobernadores demócratas en los estados donde el aborto seguirá siendo legal están buscando formas de proteger a los pacientes que viajan allí para el procedimiento, junto con los proveedores que los ayudan, de ser procesados ​​por sus estados de origen.

Los gobernadores demócratas de Colorado y Carolina del Norte emitieron órdenes ejecutivas el miércoles para proteger a los proveedores y pacientes de abortos de la extradición a estados que han prohibido la práctica.

Los abortos son legales en Carolina del Norte hasta que el feto sea viable o en ciertas emergencias médicas, lo que convierte al estado en un caso atípico en el sureste.

“Esta orden ayudará a proteger a los médicos y enfermeras de Carolina del Norte y a sus pacientes de las crueles leyes penales derechistas aprobadas por otros estados”, dijo el gobernador Roy Cooper al anunciar la orden.

Los gobernadores de Rhode Island y Maine también firmaron órdenes ejecutivas el martes por la noche, declarando que no cooperarán con las investigaciones de otros estados sobre personas que buscan abortos o proveedores de atención médica que los realizan.

El gobernador demócrata de Rhode Island, Dan McKee, dijo que se debe confiar en las mujeres con sus propias decisiones de atención médica, y la vicegobernadora demócrata Sabina Matos dijo que Rhode Island debe hacer todo lo posible para proteger el acceso a la atención de la salud reproductiva, ya que “otros estados atacan el derecho fundamental elegir.”

La gobernadora demócrata de Maine, Janet Mills, dijo que “se interpondrá en el camino de cualquier esfuerzo por socavar, revertir o eliminar por completo el derecho al aborto seguro y legal en Maine”.

Sus oficinas confirmaron el miércoles que son medidas preventivas y de protección, y que ninguno de los estados ha recibido una solicitud para investigar, enjuiciar o extraditar a un proveedor o paciente.

Sus intentos de proteger el derecho al aborto se producen cuando las restricciones y prohibiciones más estrictas entran en vigor en los estados conservadores después del fallo Dobbs v. Jackson del mes pasado en la Corte Suprema de EE. UU., que anuló el fallo de casi medio siglo de Roe v. que el derecho al aborto estaba protegido por la Constitución de los Estados Unidos. El problema vuelve a los estados, muchos de los cuales han tomado medidas para reducir o prohibir los abortos.

Varios estados ya han implementado nuevas restricciones desde el fallo de la Corte Suprema y más están presionando para hacerlo. El miércoles, en Luisiana, la Corte Suprema del estado rechazó la solicitud del fiscal general de permitir la aplicación inmediata de las leyes contra la mayoría de los abortos diciendo que se negaba a involucrarse “en esta etapa preliminar”. La ejecución fue bloqueada por otro tribunal la semana pasada. El fiscal general Jeff Landry tuiteó que la decisión del miércoles “está retrasando lo inevitable. Nuestra Asamblea Legislativa cumplió con sus deberes constitucionales, y ahora el Poder Judicial debe hacerlo. Es decepcionante que el tiempo no sea inmediato”.

Los temores específicos de los funcionarios demócratas tienen sus raíces en una ley de Texas adoptada el año pasado para prohibir los abortos después de que se pueda detectar la actividad cardíaca fetal. La ley permite que cualquier persona que no sea un funcionario o empleado del gobierno demande a cualquier persona que realice un aborto o “participe a sabiendas en una conducta que ayude o instigue” a obtener uno.

La persona que presente el reclamo tendría derecho a $10,000 por cada aborto en el que estuvo involucrado el sujeto, más los costos legales.

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar impugnaciones a la ley de Texas hasta el momento.

Bernadette Meyler, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford, dijo que no está claro si los juicios contra los proveedores de servicios de aborto fuera del estado se mantendrán en los tribunales, especialmente si no anuncian sus servicios en estados con prohibiciones.

Pero también dijo que no está claro que los estados liberales tengan una base legal firme para proteger a sus residentes de cualquier litigio fuera del estado.

“Probablemente, asumen que algunas de las leyes que están aprobando no se cumplirán o pueden no cumplirse, y están tratando de encontrar todo lo posible para resistir los efectos de la decisión de Dobbs. dijo Mayler.

Sin embargo, la resistencia a cooperar con las investigaciones relacionadas con el aborto podría mantenerse, dijo. Los lugares que se declararon “ciudades santuario” y se negaron a cooperar con las investigaciones federales de inmigración durante la presidencia del expresidente Donald Trump pudieron llevar a cabo políticas similares.

En Raleigh, Carolina del Norte, la presidenta de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, dijo que su grupo y otros defensores del acceso al aborto están presionando por las protecciones. “En todas partes podemos impulsar la imaginación de cómo sería un mundo libre e igualitario”, dijo, “estamos trabajando con esos gobernadores”.

Connecticut fue el primer estado en aprobar una ley para proteger a los proveedores de servicios de aborto, pacientes y otros de las acciones legales emprendidas por otros estados. El gobernador demócrata Ned Lamont lo firmó en mayo, antes de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade.

“De acuerdo con la ley de Connecticut, resistiremos cualquier intento de otro estado de criminalizar o entrometerse en las decisiones de salud privadas y legales de una mujer”, dijo el fiscal general de Connecticut, William Tong, en un comunicado la semana pasada.

Los gobernadores demócratas de Minnesota, Nuevo México, Nevada, California y Washington y el gobernador republicano moderado del liberal Massachusetts firmaron órdenes ejecutivas a los pocos días del fallo para prohibir la cooperación con otros estados que pudieran interferir con el acceso al aborto.

“Los residentes que busquen acceso estarán protegidos, los proveedores estarán protegidos y el aborto es y seguirá siendo legal, seguro y accesible, punto”, dijo la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, quien describió la orden como una medida preventiva.

Uno de los mayores proveedores de servicios de aborto en Texas anunció el miércoles que planea trasladar sus operaciones a la frontera con Nuevo México. Whole Woman’s Health anunció el miércoles que busca establecer una nueva clínica en una ciudad de Nuevo México cerca de la frontera estatal para brindar abortos en el primer y segundo trimestre.

La Cámara de Representantes de Massachusetts, controlada por los demócratas, aprobó un proyecto de ley que tiene como objetivo proteger a los proveedores de servicios de aborto y a las personas que buscan abortar de las acciones tomadas por otros estados. El gobernador demócrata de Delaware firmó una legislación que amplía el acceso al aborto, con varias protecciones legales para los proveedores y pacientes de aborto, incluidos los residentes de otros estados que reciben abortos en Delaware.

El gobernador demócrata de Nueva Jersey, Phil Murphy, firmó dos proyectos de ley el viernes que se movieron rápidamente en la Legislatura liderada por los demócratas luego del fallo. Las nuevas leyes tienen como objetivo proteger el derecho de las personas de fuera del estado a obtener servicios de aborto dentro de sus fronteras y prohibir la extradición de personas involucradas en servicios de salud reproductiva si enfrentan cargos en otro estado.

Murphy dijo que estaba “abrumadoramente enojado” por tener que firmar los proyectos de ley, pero igualmente orgulloso de hacerlo.

“Estas leyes harán de Nueva Jersey un faro de libertad para todas las mujeres estadounidenses”, dijo durante una ceremonia de firma en la ciudad de Jersey, no lejos de la Estatua de la Libertad.

En el estado de Washington, el gobernador prohibió a la patrulla estatal cooperar con investigaciones o procesamientos de abortos fuera del estado, pero señaló que no tenía jurisdicción sobre las agencias locales encargadas de hacer cumplir la ley. El ejecutivo del condado que rodea a Seattle dijo el martes que la oficina del alguacil y otros departamentos del poder ejecutivo no cooperarán con los enjuiciamientos de proveedores o pacientes de abortos fuera del estado.

La oficina de la gobernadora de Oregón, Kate Brown, ha dicho que el estado rechazará la extradición de no fugitivos por enjuiciamientos penales relacionados con el aborto, pero dijo que no se necesita una orden ejecutiva.

Algunos fiscales progresistas de los EE. UU. ya han declarado que no harán cumplir algunas de las leyes antiaborto más restrictivas y punitivas. La policía de Nashville emitió el miércoles un comunicado diciendo que “no son policías contra el aborto” un día después de que el consejo de la ciudad aprobara una resolución en la que pedía al departamento que hiciera de las investigaciones sobre abortos una prioridad baja.

Los concejales de otras dos ciudades liberales en estados conservadores, Nueva Orleans y Austin, Texas, han pedido resoluciones similares.

———

Hannah Schoenbaum es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. La miembro del cuerpo de AP/Report for America, Claire Rush, también contribuyó desde Portland, Oregón. Mulvihill informó desde Cherry Hill, Nueva Jersey, y Schoenbaum informó desde Raleigh, Carolina del Norte. Contribuyeron a este informe los periodistas de Associated Press Jim Anderson en Denver; Gary Robertson en Raleigh, Carolina del Norte; Morgan Lee en Santa Fe, Nuevo México; Susan Montoya Bryan en Albuquerque, Nuevo México; Kimberlee Kruesi en Nashville; y Patrick Whittle en Portland, Maine.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.