Home Noticias Los fiscales abandonan la lucha para mantener en la cárcel a los presuntos alborotadores del Capitolio

Los fiscales abandonan la lucha para mantener en la cárcel a los presuntos alborotadores del Capitolio

by admin

WASHINGTON – Los fiscales federales han abandonado una lucha de larga data para mantener en la cárcel a dos supuestos alborotadores del Capitolio, lo que marca uno de los reveses de más alto perfil para el gobierno en estos casos hasta ahora.

La oficina del fiscal de Estados Unidos en Washington había pasado los últimos dos meses discutiendo para mantener a Eric Munchel y Lisa Eisenhart tras las rejas mientras sus casos están pendientes. En febrero, un juez federal en DC se puso del lado del gobierno y ordenó que los coacusados ​​madre e hijo permanecieran en la cárcel. Pero el gobierno notificó al juez el lunes que estaban retrocediendo; la decisión se produce tres días después de que una corte federal de apelaciones dictaminó que el juez de DC no había justificado la orden de detención cuando los dos no fueron acusados ​​de agredir a nadie o destruir propiedad.

Munchel, quien fue fotografiado dentro del Capitolio con equipo táctico y esposas de plástico con cierre de cremallera, y Eisenhart han estado en la cárcel desde sus arrestos el 10 y 19 de enero, respectivamente. Serán entregados a detención domiciliaria y monitoreo de ubicación, que es lo que un juez magistrado federal en su estado natal de Tennessee ordenó originalmente poco después de sus arrestos; solo se les permitirá salir de casa para ir al trabajo, la escuela, citas médicas, servicios religiosos, comparecencias en la corte y un puñado de otras razones aprobadas previamente.

A cambio de abandonar la lucha por las detenciones, el gobierno también pidió que se les prohíba el acceso a Internet y el uso de aplicaciones de mensajería encriptada sin aprobación previa y que se les prohíba contactar a cualquier persona involucrada en la insurrección del 6 de enero. Munchel y Eisenhart aceptaron esas condiciones.

La decisión de la semana pasada de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC en el caso de Munchel y Eisenhart estableció un nuevo precedente que une a todos los jueces federales en DC que presiden los casos del 6 de enero. Fue el primero de los casos de disturbios del Capitolio en llegar a la corte de apelaciones, y el fallo tuvo un efecto dominó inmediato; Horas más tarde, un juez en otro caso de disturbios en el Capitolio lo citó en decisiones consecutivas, lo que permitió que dos miembros de una supuesta conspiración que involucraba a miembros del grupo militante Oath Keepers se fueran a casa en espera de juicio.

El abogado de Eisenhart, Gregory Smith, le dijo a BuzzFeed News en un correo electrónico que “no creo que la decisión de la Corte de Apelaciones haya dejado a los fiscales con muchas opciones, pero me complace que pudiéramos llegar a un entendimiento que finalmente permitirá mi liberación previa al juicio del cliente “.

El abogado de Munchel y un portavoz de la oficina del fiscal de Estados Unidos no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios.

Munchel y Eisenhart enfrentan una acusación formal de tres cargos, acusándolos de intentar impedir que el Congreso certifique los resultados de la elección presidencial, un delito grave que conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión, y dos delitos menores por ingresar ilegalmente al Capitolio y conducta desordenada. Los fiscales argumentaron que el hecho de que los dos recogieran esposas de plástico con cierre de cremallera que encontraron dentro del Capitolio era una prueba de que estaban buscando contener o secuestrar a otras personas allí. Los fiscales también señalaron las declaraciones que los acusados ​​habían hecho antes y después de entrar acerca de estar listos para “joder la mierda” y “pelear”.

El gobierno podría haber continuado luchando para mantener a Munchel y Eisenhart en la cárcel luego del fallo del Circuito de DC. En una decisión de 2-1, la corte de apelaciones devolvió el caso al juez federal de distrito Royce Lamberth en lugar de revertirlo y ordenar la liberación de Munchel y Eisenhart, dando a los fiscales la oportunidad de cumplir con el nuevo estándar articulado por el circuito.

Pero para poder volver a reclamar con éxito la detención, el gobierno habría tenido que cumplir con un listón más alto para demostrar que no existían condiciones de libertad previa al juicio que mantuvieran a la comunidad, y al Congreso, a salvo. El juez de circuito de DC, Robert Wilkins, en representación de la mayoría, dijo que el gobierno necesitaba presentar evidencia específica de que una persona representaba una amenaza si no se le acusaba de actos de violencia en el Capitolio, y tenía que dar cuenta del hecho de que lo inusual Las circunstancias que llevaron a la insurrección ya no existían, al menos por ahora.

“No se puede negar que la violenta violación del Capitolio el 6 de enero fue un grave peligro para nuestra democracia y que quienes participaron podrían ser detenidos con razón para salvaguardar a la comunidad”, escribió Wilkins. “Pero tenemos la grave obligación constitucional de asegurarnos de que los hechos y circunstancias de cada caso justifiquen este tratamiento excepcional”.

A la gran mayoría de las más de 330 personas acusadas en la insurrección se les permitió irse a casa después del descanso mientras sus casos avanzan sin objeciones del gobierno. La oficina del fiscal de los Estados Unidos se ha reservado principalmente las peleas de detención para casos que involucran acusaciones de asalto a la policía, conspiración y planificación anticipada, y destrucción de propiedad. Pero en algunos casos, los fiscales han argumentado que las acciones de un acusado el 6 de enero tenían connotaciones suficientemente violentas o que habían hecho amenazas de violencia futura que justificaban mantenerlo tras las rejas.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy