Los líderes del ‘Nuevo Acuerdo Verde’ ven los planes climáticos de Biden como una victoria, tipo de: .

La representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., habla con otros miembros demócratas del Congreso fuera de la Sede Nacional Demócrata en noviembre, instando al entonces presidente electo Biden a abordar la crisis climática.

Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Imag


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Imag


La representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., habla con otros miembros demócratas del Congreso fuera de la Sede Nacional Demócrata en noviembre, instando al entonces presidente electo Biden a abordar la crisis climática.

Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Imag

La representante Alexandria Ocasio-Cortez tuvo una respuesta inicial contundente a la perspectiva de un nuevo enfoque centrado en el clima. paquete de infraestructura que pesa alrededor de $ 2 billones.

“El tamaño es decepcionante. No es suficiente”, dijo.

Sin embargo, en el nuevo plan del presidente Biden, sin mencionar la conversación dentro del Partido Demócrata sobre el cambio climático, Ocasio-Cortez también ve el éxito del Green New Deal que ella, el senador de Massachusetts Ed Markey y los activistas climáticos de base defendieron.

El plan de la Casa Blanca terminó incluyendo prioridades que Ocasio-Cortez dijo que estaba emocionada de ver: fortalecer los sindicatos, por ejemplo, así como un enfoque en las comunidades más afectadas por el cambio climático.

“Una cosa que me entusiasma mucho es que creo que hemos podido influir mucho en el pensamiento sobre el clima y la infraestructura”, dijo. “Por mucho que pienso que algunas partes de la fiesta tratan de evitar decir ‘Green New Deal’ y realmente danzan y tratan de no usar ese término, en última instancia, creo que se ha adoptado el marco”.

El representante demócrata de Nueva York habló con . esta semana horas antes de que se dieran a conocer los detalles finales sobre el tan esperado paquete de infraestructura de Biden. Ese plan gastaría $ 2 billones durante ocho años, gran parte de ellos en mitigar la crisis climática. Es el primero de un impulso de dos partes en una amplia gama de iniciativas de infraestructura, proyectos de energía verde y programas sociales que la administración llama “infraestructura humana”, que se estima en alrededor de $ 3 a $ 4 billones.

Ocasio-Cortez y otros progresistas quieren más del doble de esa tasa de gasto.

Sus comentarios reflejan la tensión en la forma en que los progresistas ven la agenda de cambio climático de la administración de Biden, como una clara señal de que con medidas como el Green New Deal, han reformulado la conversación sobre políticas … aunque no a la escala de su agrado.

Varshini Prakash es el director ejecutivo del Movimiento Sunrise, uno de los principales grupos activistas que impulsa el Green New Deal. Aplaudió múltiples aspectos de la política climática de Biden, por ejemplo, el compromiso de gastar el 40% del dinero del plan de infraestructura en “comunidades desfavorecidas”, así como un plan inspirado en el New Deal para crear empleos verdes.

“Creo que el Cuerpo Civil del Clima era algo que no anticipamos que fuera una prioridad para la administración de inmediato”, dijo.

Biden pidió la creación de ese cuerpo en sus órdenes ejecutivas de enero sobre cambio climático, órdenes que los grupos climáticos apoyaron ampliamente.

Sin embargo, los $ 10 mil millones que exige su nuevo plan de infraestructura para gastar en él son demasiado poco, dice Prakash.

“Estamos en órdenes de magnitud más bajos de lo que necesitamos estar”, dijo. “Y creo que esa lucha por la escala y alcance de lo que debe suceder en términos de empleo y la creación de puestos de trabajo, en términos de la escala de inversión y la urgencia va a ser un terreno de lucha a medida que se debata este plan”. y discutido en el Congreso “.

Con los demócratas con una mayoría modesta en la Cámara y la mayoría más pequeña posible en el Senado, lograr la aprobación de este plan de infraestructura requerirá un acto de equilibrio para mantener felices tanto a los progresistas como a los moderados. En la Cámara, la líder del Caucus Progresista del Congreso, la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, calificó el plan de Biden como “un primer paso bienvenido”, pero agregó que “se debe hacer más para mejorar este marco inicial”.

Mientras tanto, los demócratas moderados en el Senado pueden dudar en gastar varios billones más, además del último paquete de ayuda COVID-19.

De los impuestos al carbono al Green New Deal

El Green New Deal nunca fue una propuesta política firme y rápida; era una resolución no vinculante que pedía en general una reforma de la economía destinada a beneficiar a los trabajadores y al medio ambiente. Esa revisión incluyó una larga lista de ideas progresistas, como trabajos garantizados con licencia pagada.

El candidato Joe Biden no abrazó por completo el Green New Deal en la campaña electoral, ciertamente no en la medida en que, por ejemplo, lo hizo el senador de Vermont Bernie Sanders.

Pero Biden habló con aprobación de ello y lo calificó en el sitio web de su campaña como “un marco crucial para enfrentar los desafíos climáticos que enfrentamos”. Y una vez que ganó la nominación, Prakash y Ocasio-Cortez estuvieron en el Grupo de Trabajo de la Unidad de Biden-Sanders sobre el clima, parte de un esfuerzo por crear un consenso político dentro del partido el año pasado. Tanto Prakash como Ocasio-Cortez le dieron crédito al equipo de Biden por su apertura a sus ideas.

En total, dice Ocasio-Cortez, ella piensa que el Green New Deal cambió tanto la política como la forma en que los políticos hablan sobre esa política.

“Pre-verde [New Deal] En el lanzamiento, gran parte de la conversación en torno a la política climática fue muy científica y también muy capitalista, muy – impuestos al carbono. Fue muy, ‘Empujemos los incentivos fiscales del mercado’, cosas así, lo que no quiere decir que todas esas cosas sean malas, pero la idea de que el mercado va a solucionar un problema creado por el mercado es justa, en mi opinión, no es correcto “, dijo.

“Lo que hizo el Green New Deal fue que dijimos y hablamos sobre cómo debemos usar un marco del New Deal para las políticas públicas y para abordar el cambio climático, lo que significa una movilización económica total y el uso de un plan de infraestructura y creación de empleos”, dijo. dicho.

También es cierto que el Partido Demócrata ha comenzado a enmarcar las políticas climáticas como algo más explícito para mejorar la vida de las personas.

Una medida cruda pero reveladora: la propuesta de cambio climático de la campaña de Biden mencionó la palabra “trabajos” 29 veces. La propuesta de Hillary Clinton 2016: dos veces.

Del mismo modo, Biden puso “justicia ambiental” en el titular de su plan, una señal de cuán central ha crecido ese concepto en las conversaciones sobre el clima en solo unos pocos años.

Sin embargo, fuerzas mucho más allá de los activistas climáticos y el Green New Deal también pueden haber precipitado este cambio, dice Paul Bledsoe, quien fue asesor climático del ex presidente Bill Clinton y ahora es asesor estratégico en el centro de estudios demócrata centrista Progressive Policy Institute.

“Creo que los estadounidenses durante la pandemia han llegado a apreciar el papel del gobierno en las emergencias y ven cada vez más el cambio climático como nuestra próxima mayor emergencia y, por lo tanto, [are] más cómodo con una respuesta dirigida por el gobierno que se centra en los incentivos para la tecnología limpia “, dijo.

Sin embargo, cualquiera que sea la causa, el resultado es el mismo: una nueva política climática expansiva.

“Parece claro que Biden está decidido a utilizar grandes incentivos gubernamentales e inversiones en energía limpia para impulsar la economía y la creación de empleo, y ese es un enfoque nuevo, más keynesiano que el que se ha utilizado en décadas”, dijo.

Como muestra clara de lo que más les gustaría ver, los progresistas presentaron la Ley THRIVE esta semana, una resolución no vinculante copatrocinada por más de 60 miembros demócratas del Congreso, incluida Ocasio-Cortez. La ley refleja el Green New Deal al pedir un cambio radical (fortalecer los sindicatos, brindar una variedad de apoyos a las comunidades de color), así como un gasto elevado (los proponentes piden 10 billones de dólares en gastos durante una década).

Y eso significa que los activistas climáticos continuarán el acto de equilibrio de ambos celebrando los planes de la Casa Blanca y, al mismo tiempo, intentarán llevarlos más hacia la izquierda.

“Creo que este es un momento en el que nuestro movimiento demanda y la forma en que nos hemos comunicado sobre esta crisis, la conexión con el empleo, la conexión con la justicia, se está abriendo camino en la política principal”, dijo Prakash. “Y es una gran victoria para todos nosotros”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.