Los nominados a juez de Biden presionan para diversificar los tribunales federales

WASHINGTON – La Casa Blanca anunció el martes la primera lista de candidatos a tribunales federales del presidente Joe Biden, presentando una lista de candidatos que rompen barreras en un primer impulso agresivo para contrarrestar la ola de jueces conservadores confirmada en los últimos cuatro años.

Como se había esperado ampliamente durante meses, Biden nominará al juez de distrito de EE. UU. Ketanji Brown Jackson para la poderosa Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito de DC, para ocupar el antiguo escaño del Fiscal General Merrick Garland. Una publicación en ese tribunal, un largo trampolín hacia la Corte Suprema de los EE. UU., Consolida el estatus de Jackson como favorito si un juez renuncia a Biden, especialmente desde que Biden se comprometió a elegir a una mujer negra para el tribunal superior. Como ex defensor público y miembro de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, la nominación de Jackson también eleva a un juez con el tipo de experiencia profesional diversa que los liberales esperaban que aceptara Biden.

La Casa Blanca anunció 10 candidatos a tribunales federales y un candidato a la Corte Superior del Distrito de Columbia. Las otras dos candidatas a la corte federal de apelaciones de Biden son, como Jackson, mujeres negras: Tiffany Cunningham, una abogada de patentes veterana en Chicago, fue elegida para el Circuito Federal, que maneja un expediente lleno de casos de propiedad intelectual. Candace Jackson-Akiwumi, una abogada de práctica privada en Washington que también es una ex defensora pública, está siendo nominada para el Séptimo Circuito. Solo ocho mujeres negras han servido en los tribunales de apelaciones federales, según los registros judiciales federales.

La lista de nominados presenta a varios jueces que harían historia si se confirmaran para nombramientos de por vida en el tribunal federal. El magistrado estadounidense Zahid Quraishi, nominado para un puesto en un tribunal de distrito federal en Nueva Jersey, sería el primer juez federal musulmán estadounidense designado por el presidente. La jueza del Tribunal Superior de DC, Florence Pan, nominada para el puesto de Jackson en el tribunal de distrito federal de DC, sería la primera mujer asiático-estadounidense en servir en ese tribunal. La jueza Lydia Griggsby del Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU., Nominada para el tribunal de distrito federal de Maryland, sería la primera mujer de BIPOC en ese banco.

Los grupos de defensa liberales lanzaron campañas de presión pública desde que Biden ganó en noviembre para hacer de los jueces una prioridad y socavar la influencia de los más de 200 jueces de tendencia conservadora confirmados bajo el expresidente Donald Trump. El equipo de transición de Biden comenzó a aceptar listas de posibles nominados de grupos externos, solicitó nombres de senadores estatales de origen y examinó a los candidatos antes de que asumiera el cargo con miras a anunciar un grupo de nominados a principios de su primer año.

La Casa Blanca también destacó la diversidad profesional de los nominados: los grupos liberales habían instado a la administración a ampliar los canales hacia el tribunal y alejarse del dominio histórico de ex fiscales y abogados corporativos. La lista del martes incluía a cuatro exdefensores públicos, uno de los cuales, Margaret Strickland, nominada para el tribunal de distrito federal en Nuevo México, actualmente tiene una práctica privada de derechos civiles y derecho penal, junto con cuatro exfiscales federales adjuntos.

Hablando con los reporteros sobre los antecedentes el martes, un alto funcionario de la administración señaló que con 11 nominados, Biden se movía más rápidamente para llenar más puestos de inmediato que sus predecesores inmediatos; Los ex presidentes Trump y Barack Obama anunciaron sus primeros nominados a la corte federal unas semanas antes que Biden, pero no presentaron un número tan grande desde el principio.

Biden enfrenta un camino empinado para igualar a los más de 220 jueces federales confirmados bajo Trump, que ahora representan aproximadamente una cuarta parte de todos los jueces activos. Se han ido abriendo nuevas vacantes desde que Biden asumió el cargo, en su mayoría jueces que fueron confirmados bajo el ex presidente Bill Clinton y ahora son elegibles para tomar lo que se conoce como estatus senior, lo que les permite tener un número de casos más flexible mientras abren su asiento a un nuevo cargo. juez. Hasta el martes, había 100 vacantes en todo el país.

El brazo de formulación de políticas del poder judicial federal ha abogado durante años para que el Congreso apruebe más jueces en los tribunales inferiores y presentó una nueva propuesta a principios de este mes para agregar 79 escaños más. El Congreso no ha actuado sobre las solicitudes del poder judicial, y no está claro si el último impulso cobrará impulso: han pasado casi 20 años desde que el Congreso aprobó nuevas judicaturas federales y más de 30 años desde que los legisladores aprobaron una reforma integral del banco que incluyó nuevos jueces de circuito.

Los grupos liberales han instado públicamente a Biden a priorizar las nominaciones judiciales para aprovechar la mayoría demócrata en el Senado, señalando con frecuencia que el ritmo más lento de Obama desde el principio les dio a los republicanos la oportunidad de bloquear a los nominados y mantener los escaños abiertos una vez que recuperaron el control. Tres de las elecciones de Biden habían sido nominadas bajo Obama para el banco federal, pero nunca recibieron los votos finales en el Senado: Pan, el nominado a la corte federal de Nueva Jersey, Julien Neals, y la nominada a la corte federal de Colorado, Regina Rodríguez.

El alto funcionario de la administración de Biden dijo a los reporteros el martes que esperaran un “ritmo constante” de anuncios de nominación y que la Casa Blanca actuaría “rápidamente” para llenar las vacantes a medida que se abrieran los escaños, pero no proporcionó un cronograma específico. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, emitió un comunicado en el que decía que “el Senado trabajará rápidamente para confirmar las excelentes y logradas elecciones judiciales del presidente Biden”.

El funcionario dijo que, como ha sido históricamente la práctica bajo los presidentes demócratas y republicanos, la Casa Blanca cedería ante los senadores estatales de origen al considerar a los nominados para los tribunales de distrito federal, pero asumiría un papel más destacado en la elección de los nominados para los tribunales de circuito. Los tribunales de apelaciones sientan precedentes y son donde es más probable que los antecedentes ideológicos de un juez marquen una diferencia en las decisiones. Las prioridades de Biden son elegir nominados con sólidas calificaciones y cuyos antecedentes, tanto demográfica como profesionalmente, representen la “diversidad total” del público y la profesión legal, dijo el funcionario.

Hubo un coro de declaraciones de grupos de defensa liberales elogiando la diversidad histórica del primer grupo de nominados de Biden. Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice, uno de los grupos que ha instado públicamente a Biden a elegir jueces más diversos profesionalmente, emitió un comunicado diciendo que el anuncio del martes representaba un “cambio bienvenido” en términos de priorizar las nominaciones judiciales. Pero también expresó su decepción porque no todos los nominados provenían de entornos “subrepresentados”, como oficinas de defensores públicos y prácticas de derechos civiles, y dijo que “los viejos hábitos tardan en morir para algunos senadores que están acostumbrados a recomendar abogados y fiscales corporativos”.

“Sabemos que la preferencia declarada de Biden por los abogados de derechos civiles y los abogados laborales para los tribunales de distrito es tan buena como la aceptación que genera entre los senadores de los estados de origen. Esto significa que los progresistas deben esforzarse por presionar a estos senadores, y eso es lo que pretendemos hacer en los próximos meses ”, dijo Fallon.

La mayoría de los nominados a la corte federal de Trump eran blancos y hombres, algo contra lo que incluso los jueces en ejercicio se han pronunciado. En una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara la semana pasada, el juez federal de distrito Carlton Reeves de Mississippi testificó que la “trayectoria actual corre el riesgo de una crisis de legitimidad” en el estrado, señalando específicamente la falta de jueces BIPOC en los tribunales que sirven a partes del país con proporciones más altas de residentes negros y latinos.

“Estas y otras innumerables comparaciones revelan un hecho perturbador: a medida que nuestro país se vuelve más diverso, nuestros tribunales se vuelven más homogéneos”, dijo Reeves.

La administración Trump hizo hincapié en la elección de nominados más jóvenes de tendencia conservadora que pudieran aprovechar al máximo su nombramiento de por vida. El funcionario de Biden dijo a los periodistas que la Casa Blanca no tenía una prueba de fuego para la edad, pero estaba “ansiosa” por considerar nominados en todos los tramos de edad, incluidos los jueces que se unirían al estrado a los treinta. La lista del martes incluía cinco nominados en sus cuarenta, cinco nominados en sus cincuenta y uno, el juez Rupa Ranga Puttagunta, un juez de derecho administrativo en DC nominado para el Tribunal Superior de DC, que tiene 39 años.

La administración Trump y los republicanos del Senado se comunicaron con los jueces que fueron confirmados bajo administraciones republicanas anteriores y elegibles para asumir el estatus de alto nivel sobre renunciar mientras Trump estaba en el cargo para maximizar su progreso en las nominaciones. Cuando se le preguntó si la administración de Biden tomaría el mismo enfoque, el alto funcionario de la administración dijo que la Casa Blanca estaba enfocada por ahora en las vacantes actuales.

Después de cuatro años con un aliado en la Casa Blanca, los grupos de defensa conservadores están redirigiendo sus recursos para oponerse a las elecciones de Biden. Carrie Severino de Judicial Crisis Network tuiteó en respuesta al anuncio del martes de que Biden estaba “trabajando horas extras para apaciguar a la extrema izquierda, y podemos esperar que sus jueces aprueben su agenda radical extrema”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.