El martes, se reveló que el duque de Sussex se uniría a BetterUp, una empresa emergente de Silicon Valley dedicada a promover el bienestar en las corporaciones, como su director de impacto. Al día siguiente, Harry también fue confirmado como comisionado de la Comisión de Desorden de la Información del Instituto Aspen, un proyecto centrado en los medios en el grupo de expertos de DC bien financiado.
Los dos conciertos, así como los acuerdos previamente anunciados para él y su esposa Meghan con Spotify y Netflix, sugieren que el plan de independencia de Harry pasa por Silicon Valley, Beltway y Hollywood.
Como observó Sangeeta Singh-Kurtz para el Cut, las dos nuevas posiciones significan que la carrera real de Harry es cada vez más difícil de describir. “Se fue y recopiló dos de los títulos corporativos más vagos y con un sonido elegante”, escribió Singh-Kurtz. “Ahora, todo lo que necesita es algo con la palabra ‘estrategia’ para completar el adorno profesional”.
Pero si bien las circunstancias de Harry son inusuales, hay algo demasiado familiar en los títulos de trabajo de LinkedIn Premium que llenan su currículum. Harry abandona la familia real británica, pero puede que se esté uniendo a la plutocracia estadounidense moderna.
El empleo sigue a un período de incertidumbre para Harry. A diferencia de su esposa, que era actriz antes de convertirse en duquesa de Sussex, él no ha tenido una trayectoria profesional tradicional.
Harry pasó 10 años en el ejército británico, incluidas dos giras en Afganistán. Pero por lo demás, estaba en el opaco negocio de ser un “miembro mayor” de la familia real, aunque no esencial, debido a su derecho de nacimiento. Harry era un “heredero libre”, en la jerga real, destinado a toda una vida de apretones de manos y cortes de listones a menos que una serie de muertes prematuras subiera al trono.
En una entrevista con Oprah Winfrey que se transmitió este mes, llena de revelaciones sobre cómo la familia real trabajó con los tabloides británicos y expresó su preocupación por la raza del hijo de Harry y Meghan, la pareja reveló que perdieron no solo el respaldo financiero de la corona, sino también también ventajas como la seguridad.
“No teníamos un plan”, le dijo Meghan a Winfrey, explicando cómo la incertidumbre en su propia situación coincidió con el susto más amplio en todo el mundo por la pandemia del coronavirus.
Pero la pareja fue recibida calurosamente cuando se mudaron a California. Durante tres meses el año pasado, Meghan, Harry y su hijo Archie se hospedaron en una casa perteneciente a Tyler Perry, el poderoso productor, director y actor, quien les brindó su propio detalle de seguridad.
Los acuerdos posteriores con Spotify y Netflix para hacer podcasts y programas también proporcionaron un colchón financiero considerable: se han valorado en un estimado de $ 25 millones y $ 100 millones, respectivamente. No está claro si la posición de Harry con BetterUp está remunerada, aunque la puesta en marcha ciertamente está bien financiada con $ 300 millones recaudados y una valoración de $ 1,73 mil millones. El Instituto Aspen ha dicho que el papel de Harry no se compensa.
Harry ha explicado su decisión de aceptar los trabajos anunciados esta semana hablando de su firme creencia en la salud mental y las preocupaciones que tenía de “una avalancha de desinformación”.
Pero que el duque de Sussex, un representante de un país con un servicio nacional de salud popular y un blanco de intensa presión sensacionalista, se uniera a una empresa de salud mental con fines de lucro y compartiera una comisión en los medios con Kathryn Murdoch les pareció extraño a algunos.
“La nuera del príncipe Harry y Rupert Murdoch no es a quien pondría en una comisión de desinformación, sino a la [Aspen Institute] opera en otro universo ”, escribió Jillian C. York, escritora y activista de la Electronic Frontier Foundation. en Twitter.
De hecho, es posible que Harry haya cambiado un universo de élite estratosférico por otro. Los grandiosos think-tanks y los títulos de empresas emergentes son el tipo de cosas que nos hemos acostumbrado a ver con los ex políticos estadounidenses.
Los acuerdos de Harry y Meghan con Spotify y Netflix se produjeron después de que el ex presidente Barack Obama hiciera acuerdos similares con los dos gigantes tecnológicos.
Puede parecer sorprendente lo fácil que es pasar del sofocante mundo del linaje real europeo a los Estados Unidos, la tierra de la innovación y la meritocracia. Pero los antecedentes imperiales de Harry se venden bien a la audiencia estadounidense.
“La manía realista trasciende las divisiones políticas tradicionales en Estados Unidos”, escribió Heather Souvaine Horn para New Republic en 2018, citando encuestas que sugerían que la realeza británica era más popular en Estados Unidos que la mayoría de los políticos estadounidenses.
A pesar del legado de Gran Bretaña de estricta estructura de clases, la mayoría de los académicos dicen que es mejor que Estados Unidos para la movilidad social. Las encuestas muestran que los estadounidenses sobreestiman la movilidad social dentro de su país. El filósofo político Michael Sandel ha dicho que Estados Unidos sufre de “arrogancia meritocrática”, donde el éxito se considera como obra propia.
En la entrevista, Harry le dijo a Winfrey que la familia real sobrevive gracias a la percepción pública y que “hay un nivel de miedo que ha existido durante generaciones”. Es posible que haya escapado de la familia y del miedo que la acompaña, pero el príncipe aún se las ha arreglado para mantenerse en la cima.