Home » Los opositores al mandato federal de vacunación buscan una nueva audiencia

Los opositores al mandato federal de vacunación buscan una nueva audiencia

by admin
Los opositores al mandato federal de vacunación buscan una nueva audiencia

Se le pide a un tribunal federal de apelaciones que reconsidere su decisión que permite que la administración de Biden exija que los empleados federales se vacunen contra el COVID-19.

El mes pasado, un panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. anuló un fallo de un tribunal inferior que bloqueaba el mandato y ordenó la desestimación de una demanda que impugnaba la política, ordenada por el presidente Joe Biden en septiembre.

Sin embargo, ese fallo de 2-1 del panel de apelaciones no entrará en vigencia hasta el 31 de mayo. El sábado, los opositores al mandato, encabezados por un grupo llamado Feds for Medical Freedom, presentaron una petición pidiendo que se anule el fallo de abril y que el tribunal completo de 17 miembros escucha nuevos argumentos en el caso.

El lunes, el Quinto Circuito le pidió al gobierno que respondiera antes del 2 de junio; no estaba claro si el tribunal tomaría alguna medida antes de esa fecha.

Biden emitió una orden el 9 de septiembre para que más de 3,5 millones de trabajadores del poder ejecutivo federal se vacunen, sin opción de hacerse la prueba regularmente, a menos que obtengan exenciones médicas o religiosas aprobadas.

¿No eres suscriptor de Modern Healthcare? Regístrate hoy.

El juez federal de distrito Jeffrey Brown, quien fue designado para el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Texas por el entonces presidente Donald Trump, emitió una orden judicial a nivel nacional contra el requisito en enero. En ese momento, la Casa Blanca dijo que el 98% de los trabajadores federales ya estaban vacunados.

En febrero, un panel del Quinto Circuito se negó a bloquear el fallo de Brown pendiente de apelación. Después de escuchar los argumentos en marzo, un panel diferente dictaminó 2-1 que Brown no tenía jurisdicción en el caso y que quienes cuestionaron el requisito podrían haber buscado recursos administrativos bajo la ley del Servicio Civil.

Los jueces Carl Stewart y James Dennis, ambos nominados a la corte por el presidente demócrata Bill Clinton, fueron mayoría. La jueza Rhesa Barksdale, una jueza principal nominada por el presidente republicano George HW Bush, disintió y dijo que el alivio que buscaban los impugnadores no se enmarca en la Ley de Reforma del Servicio Civil citada por la administración.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy