Los padres de Nashville preguntan: ¿Deben hacerse públicos los escritos de un tirador masivo?

Apenas dos meses después de que un asaltante armado matara a tiros a tres niños y tres adultos en una escuela cristiana privada en Nashville, la falta de información sobre el motivo ha llevado a una amarga pelea legal sobre si los diarios y escritos manuscritos encontrados durante un registro en la casa del tirador. y el coche debe ser entregado al público.

Atrapados entre los argumentos sobre el derecho constitucional a acceder a los registros públicos y una disputa política sobre la legislación de control de armas están los padres de unas 100 familias en la Escuela Covenant que han dejado en claro que quieren que el material permanezca bajo llave, al menos hasta los compañeros de clase sobrevivientes terminan el año escolar.

“Es una carga tan pesada para ellos volver a ponerse en medio de todo esto cuando solo están tratando de curarse”, dijo Eric G. Osborne, abogado de las familias, en una audiencia en la corte el lunes. “Claramente, no estarían haciendo esto si no creyeran sinceramente que la publicación de estos escritos tendría efectos muy negativos en ellos”.

Periodistas, un grupo de derechos de armas y otros han demandado para forzar la publicación de los escritos. Pero gran parte de la audiencia se dedicó a si la ley de Tennessee permitía que los padres, la propia escuela y la iglesia compañera en el campus tuvieran una voz legal en la disputa, una pregunta que la jueza dijo que respondería a fines del miércoles.

“Creo que obtener la información que debe salir es algo bueno”, dijo la jueza, la canciller I’Ashea L. Myles del Tribunal de Cancillería del condado de Davidson, quien reconoció que el caso representaba un “territorio desconocido” y pidió sensibilidad mientras continuaba.

Incluso si el tribunal falla a favor de los padres, la cuestión más espinosa de cuánto revelar sobre las motivaciones y los pensamientos finales del tirador aún permanecerá. Los funcionarios han dicho que es muy probable que eliminen parte del material si el tribunal ordena su publicación, ya que sopesan las protecciones de la Primera Enmienda y la necesidad de una explicación pública contra los temores de inspirar más violencia y aumentar un contagio que se filtra de matanzas en masa.

Los escritos también pueden ayudar a construir un creciente cuerpo de investigación que examine patrones entre ataques similares y rastree la propagación de creencias intolerantes.

“Una de las razones por las que sabemos tanto como sabemos sobre los tiradores masivos hoy, cosas que no sabíamos en el pasado, es por lo que hacen y dicen los perpetradores”, dijo Adam Lankford, profesor de la Universidad de Alabama que ha estudiado tiroteos masivos. Pero además de escuchar a los sobrevivientes, agregó, “el mejor argumento para no publicarlo es simplemente decir: ‘No queremos darles a estos perpetradores lo que quieren’”.

Después de un alboroto mortal en Columbine High School en Littleton, Colorado, en 1999, las imágenes y las motivaciones de los dos hombres armados aparecieron en las noticias por cable y en las portadas durante semanas. Su notoriedad siniestra tiene reverberado en varios tiroteos masivos en lo que ahora se conoce como el efecto colombinoya que jóvenes aislados y con problemas han utilizado ese asesinato como hoja de ruta para lograr la infamia a través de la violencia en sus propias comunidades.

El agresor de Nashville “consideró las acciones de otros asesinos en masa”, la policía dijo a principios de abrilaunque señalaron en ese momento que se desconocía un motivo.

En las décadas desde Columbine, las organizaciones de noticias, incluyendo Los New York Timestener perfeccionó un conjunto de pautas sobre cómo informar sobre tiroteos masivos: evite en gran medida el uso repetitivo del nombre y la imagen del tirador, y concéntrese en las víctimas y los sobrevivientes.

Pero la publicación de los escritos de un agresor, y cómo compartirlos, es más complicado, y los tribunales, las organizaciones de noticias y las fuerzas del orden han luchado con esto antes.

Casi 1,000 páginas de documentos relacionados con el tiroteo en Columbine fueron lanzados en 2006 como resultado de una orden de la Corte Suprema de Colorado. El Hartford Courant ganó una batalla judicial de cinco años para ver los documentos del pistolero responsable de la masacre en la Escuela Primaria Sandy Hook.

Las redes sociales, de alguna manera, han negado la necesidad de que un tribunal intervenga, dado que varios tiradores masivos han dejado deliberadamente un rastro de pensamientos de odio y maliciosos en línea, incluso en el ataques en búfalo y El Paso, Texas. Pero también ha permitido que los escritos y las imágenes gráficas circulen fácilmente, algo que, según los expertos, podría aumentar el riesgo y superar la investigación y los méritos investigativos de publicar algunos de los escritos.

“Son millones de personas, todas comentando y luego comentando comentarios y especulando, y ahí es donde se vuelve realmente difícil”, dijo James Meindl, profesor de análisis de comportamiento aplicado en la Universidad de Memphis que estudia el comportamiento de los tiradores masivos y cómo las noticias los puntos de venta pueden informar sobre ellos de manera responsable.

La ausencia de un motivo claro o publicaciones significativas en las redes sociales por parte del tirador de Nashville ya ha encendido la especulación desenfrenada. Después de que los oficiales de policía dijeron que el tirador se identificó como transgénero, los activistas de derecha intensificaron sus ataques contra las personas transgénero, alegaron una conexión entre el tiroteo y la identidad de género del agresor sin ninguna prueba y especularon sobre una conspiración para encubrir detalles sobre un asesinato en una escuela cristiana.

La presión para actuar sobre la legislación de armas también animó a los legisladores estatales republicanos a impulsar la publicación de los escritos, luego de un período tumultuoso en el que dos legisladores negros fueron expulsados, y luego reincorporados, por liderar protestas que pedían el control de armas en la Cámara de Representantes, pero no se tomaron medidas sobre cualquier medida relacionada con el acceso a armas de fuego.

El gobernador Bill Lee, un republicano, convocó una sesión especial en agosto para considerar lo que describió como una legislación de seguridad pública, y publicó un borrador de propuesta que podría permitir a los jueces quitarles las armas a las personas que se considera un peligro para ellos mismos o para los demás. Citando ese próximo trabajo legislativo, los republicanos han exigido los documentos como una forma de informar completamente cualquier posible cambio de política.

“Si esperamos aprobar una legislación significativa que disuada efectivamente este tipo de ataque dirigido, debemos tener todos los hechos para tomar decisiones informadas”, escribieron más de 60 republicanos de la Cámara en una carta al Departamento de Policía Metropolitana de Nashville este mes.

Un senador estatal republicano, Todd Gardenhire, también se encuentra entre los que han demandado por la publicación de los registros, citando “investigaciones” para “escribir nuevas leyes sobre seguridad escolar”.

Algunos demócratas y partidarios del control de armas temen que los republicanos se centren en el contenido específico de los escritos como una forma de evitar abordar lo que ven como el problema más amplio del acceso a las armas de fuego.

Múltiples medios de comunicación, incluido The Tennessean, han argumentado que los documentos deben publicarse según las leyes estatales de registros públicos y advirtieron contra la violación de las protecciones de la Primera Enmienda.

La Asociación de Armas de Fuego de Tennessee y James Hammond, ex alguacil del condado de Tennessee, se encuentran entre los grupos conservadores y de aplicación de la ley externos que también han citó una violación de la ley estatal de registros públicos al demandar por la liberación de los registros, haciéndose eco del argumento de que es importante saber más sobre el motivo antes de la sesión legislativa especial.

El lunes, sus abogados argumentaron que la Escuela Covenant, como escuela privada, no podía reclamar exenciones por seguridad escolar bajo la ley de registros públicos. También cuestionaron si el grupo de padres tenía la capacidad legal para intervenir en el caso o si tenían derecho a las protecciones otorgadas a las víctimas de un delito.

La mayoría de los padres aún no se han identificado públicamente como parte de las demandas, y sus abogados indicaron que varios deseaban permanecer en el anonimato si el caso avanzaba.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Nashville han argumentado que la publicación prematura de los escritos perjudicaría una investigación en curso; a partir de ahora creen que el tirador, asesinado por la policía en la escuela, actuó solo. El Departamento de Policía Metropolitana de Nashville, en una presentación judicial separada, no se opuso a la publicación de una compilación redactada de los escritos del tirador, aunque el canciller Myles del condado de Davidson está listo para revisar lo que un abogado de la ciudad describió como un “voluminoso” tesoro de evidencia. .

El teniente Brent Gibson, el oficial que supervisó la investigación, estimó en un expediente judicial que el Departamento de Policía tardaría un año en concluir su trabajo, y advirtió que “liberar cualquiera de las piezas del rompecabezas demasiado rápido podría poner en peligro el armar este intrincado rompecabezas. ” Agregó que la agencia necesitaba citar muchos registros, como datos de mensajes e historial de búsqueda en Internet, y concluir sus entrevistas.

La canciller Myles continuará revisando los documentos y las pruebas en posesión de la policía, así como los casos anteriores en Tennessee, antes de tomar una decisión sobre si los padres tienen el derecho legal de intervenir.

“Mi objetivo es asegurarme de que todo lo que deba salir a la luz pueda salir de una manera que proteja a todos los involucrados, pero que también brinde acceso abierto”, dijo.