“Se trata de justicia”, dice Angus MacPhail, pescador de nasas en Barra, en las Hébridas Exteriores, sobre los planes de protección marina que cree que devastarán culturas insulares como la suya.
“Nuestras vidas están siendo dictadas por personas que no saben nada sobre las áreas en las que vivimos o los trabajos que hacemos”, dice MacPhail, cuya pesca principal es el cangrejo y la langosta. “La mayoría de nosotros que pescamos en islas como Barra somos operadores a pequeña escala y no hay nada más ecológico que eso”.
En los últimos meses, las comunidades costeras se han unido en una furiosa oposición a las propuestas del gobierno de Holyrood que impondrían límites estrictos a la actividad humana como la pesca, la acuicultura y el turismo en al menos el 10 % de las aguas de Escocia, lo que daría lugar a una prohibición prácticamente total en la práctica.
La protesta por estas áreas marinas altamente protegidas (HPMA, por sus siglas en inglés), una parte clave del acuerdo de Bute House que llevó a los Verdes escoceses al gobierno con el SNP en 2021, ha sido sincera, con acusaciones de que la política está poco documentada, consultada débilmente y desdeñosa. de la experiencia local.
Una canción de protesta escrita por MacPhail e interpretada por su banda Skipinnish, The Clearances Again, alcanzó el número 9 en las listas de descargas de iTunes 24 horas después de su lanzamiento en abril.
Insiste en la comparación histórica con el autorizaciones de tierras altas No es una exageración: dice que cerrar estos caladeros de bajura no solo destruirá la flota, sino también la ya frágil infraestructura de la isla que depende de ella, desde los fabricantes de redes hasta las escuelas reforzadas por los hijos de los pescadores.
Los defensores insisten en que las “zonas de exclusión” son un paso moderado, ampliamente utilizado en toda Europa y esencial para la recuperación de las poblaciones de peces costeros y los fondos marinos agotados. Los intentos locales de “renaturalizar” el mar han tenido un éxito sorprendente, agregan, y el gobierno del Reino Unido ya ha designó tres sitios HPMA piloto en Inglaterra, a pesar de que los conservadores escoceses se oponen a los planes de Holyrood.
Los conservacionistas marinos son igualmente críticos con los ministros escoceses que no logran comprometerse con las comunidades costeras. Advierten que algunas partes más ricas del sector pesquero están explotando las ansiedades para sus propios fines y que la política puede terminar eliminando métodos de pesca de menor impacto.
Se ha demostrado repetidamente que las zonas de exclusión tienen “beneficios masivos” para el medio ambiente y, a menudo, también para la pesca local, dice Phil Taylor, director de la organización benéfica de conservación Open Seas. Una zona de veda establecida en 2008 en Lamlash Bay en Arran muestra una “Estadísticamente significante” aumento en la densidad de vieiras, por ejemplo.
Taylor continúa: “Si se presentan políticas que no resuelven la falta de participación pública en las decisiones sobre nuestros mares y pesquerías, o que restringen los métodos de pesca de bajo impacto en lugares donde actúan de manera responsable, entonces claramente esos las políticas podrían hacer más daño que bien”.
Una preocupación planteada por MacPhail es el daño que esta disputa cada vez más tóxica está causando a la tensa relación entre la pesca y los grupos ambientalistas, y argumenta que faltan “los objetivos reales que dañan el medio ambiente”.
después de la promoción del boletín
Taylor va más allá, advirtiendo que existe “peligro de atrincheramiento total debido a cómo se ha enmarcado esto”. Él dice: “Eso se debe en parte a que los ministros escoceses no lograron tranquilizar ni entusiasmar a las comunidades locales, y en parte a que las partes mejor financiadas de la industria pesquera, que también incluyen esas formas de pesca de mayor impacto, han tratado de utilizar esta política como un argumento en contra de las restricciones.
“Es vital que el gobierno reconozca la diferencia entre los diferentes tipos de pesca y escuche lo que quieren las comunidades reales, y no solo las voces de la industria”.
Los planes también han expuesto tensiones significativas dentro del SNP, en particular sobre la influencia de sus socios gobernantes Verdes en políticas controvertidas. Una votación reciente de Holyrood sobre el tema produjo la primera rebelión de backbench desde que Humza Yousaf se convirtió en primer ministro, con el ex secretario de economía rural, Fergus Ewing, rompiendo teatralmente el documento de consulta en la cámara.
En el mismo debate, la actual secretaria, Mairi Gougeon, prometió que el gobierno “no aplastará ni impondrá a ninguna comunidad una política a la que se oponga con vehemencia”, mientras que Màiri McAllan, la secretaria net zero, se comprometió a reunirse con las comunidades costeras e insulares. este verano, con más consultas planificadas una vez que se propongan los sitios.
Uno de esos rebeldes de backbench fue Kate Forbes, la MSP de Skye, Lochaber y Badenoch, quien prometió desechar los planes durante su campaña para convertirse en líder del SNP, que perdió por poco ante Yousaf a fines de marzo.
“La oposición a las HPMA es bastante unánime en toda la industria pesquera”, dice ella. “En el pasado, los arrastreros y dragadores de vieiras se oponían a ser señalados. Pero la prohibición propuesta es para todo, por lo que los buzos de vieiras y los creelers se oponen porque no pueden ver la lógica en prohibir todo”.
El problema también se ha convertido en un pararrayos para las quejas rurales acumuladas: “Es muy raro que un problema de pesca se filtre a través de mis electores del interior, pero los escolares de Highland me han preguntado por qué les prohibimos nadar en su playa local. Hay una sensación de desesperanza de que burócratas anónimos en Edimburgo puedan imponer políticas sin pensar en las necesidades rurales, ya sean transbordadores, carreteras, viviendas o escuelas”.
2023-06-05 07:00:21
#Los #pescadores #escoceses #dicen #los #planes #protección #marina #arruinarán #las #comunidades #costeras #Escocia,