Los registros ofrecen vislumbres dentro del condenado enjuiciamiento de Eric Adams

Meses después de que los fiscales federales en Manhattan obtuvieran una acusación de corrupción de cinco cargos contra el alcalde Eric Adams de Nueva York, las autoridades federales todavía estaban avanzando con su investigación sobre sus tratos.

Obtuvieron una nueva orden que los autorizó a buscar en el teléfono de una persona que creían que tenía evidencia de fraude y soborno del programa federal relacionado con las campañas de alcalde de 2021 y 2025 de Adams.

Tres días después, el 10 de febrero, la administración Trump les ordenó abandonar el caso.

La orden, una de las docenas firmadas por los jueces federales durante la investigación de soborno y fraude de casi cuatro años sobre el Sr. Adams, se incluyó entre las 1,700 páginas de registros publicados el viernes por la noche en respuesta a una solicitud del New York Times y el New York Post.

El juez Dale E. Ho otorgó la solicitud del gobierno de desestimar los cargos contra el Sr. Adams el mes pasado. Los críticos dijeron que el Sr. Adams y la administración Trump se dedicaron a un corrupto quid pro quo, intercambiando el desestimación del caso por ayudar a tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal. El Sr. Adams sostiene que no hizo nada malo y ha sugerido que Dios usó la administración Trump para corregir una grave injusticia.

En un comunicado el viernes, su abogado, Alex Spiro, dijo que el caso “nunca debería haber sido traído en primer lugar y ahora ha terminado”. Un portavoz de la oficina del fiscal federal en Manhattan declinó hacer comentarios.

Los documentos generados durante la larga investigación del Sr. Adams, incluidas las órdenes de allanamiento, las declaraciones juradas de los agentes del FBI y otros materiales, arrojan luz sobre los momentos clave en el período previo a la primera acusación de un alcalde sentado en la historia moderna de la ciudad de Nueva York, incluso si representan solo una fracción de las garantías y otros materiales generados por el caso.

Ofrecieron un bosquejo aproximado de una investigación que comenzó en agosto de 2021 centrado en la recaudación de fondos del alcalde y sus conexiones con el gobierno de Turquía. La mayoría de los nombres de las personas atrapadas en la investigación fueron redactados, incluida la de la persona cuyo teléfono fue registrado en febrero, y gran parte de lo que estaba en los documentos ya había sido revelado públicamente.

Aún así, algunos de los registros contenían detalles que no se habían conocido anteriormente.

Una declaración jurada sugirió que los agentes federales habían considerado tratar de apoderarse de los dispositivos electrónicos del alcalde en la línea de meta del maratón de la ciudad de Nueva York el 5 de noviembre de 2023. En cambio, se acercaron a él la noche siguiente fuera de un evento en Greenwich Village y confiscaron los dispositivos después de decirle a su detalle de seguridad para que se hagan a un lado.

Pero después de que lo hicieron, un agente del FBI escribió en una declaración jurada diferente, parecía que el Sr. Adams, cuyo jefe de recaudación de fondos había sido registrado solo unos días antes, trató de obstruir sus esfuerzos para obtener su teléfono celular personal.

El Sr. Adams no tenía el dispositivo con él cuando los agentes vinieron a favor. Dijo que había cambiado la contraseña para evitar que los asistentes accedieran después de que la investigación estalló en la vista pública con la búsqueda de la casa del recaudador de fondos, y que luego había olvidado el nuevo número.

El Sr. Adams dijo que después de encerrarse, había querido que un asistente trajera su teléfono a una tienda de Apple y luego lo dejó en el Ayuntamiento, pero los datos de ubicación indicaron que en realidad se estaba moviendo en la zona alta, escribió el agente.

Pidiendo una orden judicial para más datos, el agente escribió que si se probara, la “conducta obstructiva y declaraciones falsas del alcalde sería una fuerte evidencia de la conciencia de la culpa de Adams”.

(Una presentación posterior dijo que los abogados del Sr. Adams revisaron su cuenta más tarde, diciendo que un asistente había sacado el teléfono del Ayuntamiento sin su conocimiento).

Otra presentación dijo que el alcalde estaba siendo investigado por la manipulación de testigos, un delito con el que nunca fue acusado. Eso relacionado con un episodio en el que un asistente del alcalde instó a un empresario uzbeko y sus empleados a mentirle al FBI sobre un presunto esquema de donantes de paja que benefició al Sr. Adams, según documentos en el caso.

En la presentación, un agente del FBI dijo que el empresario uzbeko informó que Adams le había dicho a su asistente que el empresario estaba “apretado”, apretando un puño de énfasis, y no hablaría con las autoridades. El empresario finalmente cooperó.

El Sr. Adams fue acusado en septiembre por fiscales federales en Manhattan en cinco cargosincluyendo soborno, fraude de alambre y solicitud de donaciones ilegales extranjeras.

En los días que siguieron, los fiscales describieron algunas de las pruebas que habían entregado a sus abogados defensores, citando casi 40 órdenes de allanamiento ejecutadas durante el curso de la investigación. También citaron datos de 21 dispositivos y cuentas de comunicación, señalando que era solo un tercio del total de 60 a 70 dispositivos y cuentas, lo que se entregaría más tarde.

También realizaron 300,000 páginas de documentos investigadores obtenidos a través de citaciones y 4.000 registros del Ayuntamiento. En conjunto, los materiales ascendieron a 1.6 terabytes de datos.

La acusación, y una oleada de investigaciones no relacionadas en el círculo interno del Sr. Adams, volcaron su administración y debilitaron sus números de encuestas ya anémicos.

Todo el tiempo, el Sr. Adams mantuvo su inocencia y comenzó un mes de duración noviazgo de Donald J. Trump.

En febrero, el funcionario No. 2 del Departamento de Justicia No. 2, Emil Bove III,, dirigido El Fiscal Interino de los Estados Unidos en Manhattan para buscar el despido del caso, argumentando que la acusación estaba interfiriendo con la capacidad del alcalde de cooperar con la agenda de deportación del presidente Trump y se arriesgó a interferir con las próximas elecciones.

El abogado interino de los Estados Unidos, Danielle R. Sassoon, resignado En lugar de realizar una orden de que, en una carta al Fiscal General Pam Bondi, llamó a un aparente “quid pro quo”. Varios otros funcionarios del departamento, tanto en Washington, DC como en Manhattan, renunciaron también.

Cuando el juez Ho finalmente desestimó los cargos contra el Sr. Adams, escribió en su decisión que no lo hizo porque creía que carecían de mérito, sino porque la Constitución adquiere el poder de enjuiciar casos penales federales, o no hacerlo, en funcionarios de rama ejecutiva en el Departamento de Justicia, y que como juez tenía un poder limitado por una decisión de abandonar un caso.

Aún así, criticó el motivo aparente de la administración: extraer la asistencia del Sr. Adams para avanzar en la campaña de Trump contra los inmigrantes ilegales.

“Todo aquí huele a una ganga: despido de la acusación a cambio de concesiones de política de inmigración”, El juez Ho escribió.

Sr. Adams visitó al presidente en la Casa Blanca Antes de que los documentos se publicaran el viernes, aparentemente para discutir los problemas de la ciudad de Nueva York.

Posteriormente, Trump dijo a los periodistas que pensaba que Adams había venido “a agradecerme”, aparentemente refiriéndose al despido del caso, y que habían discutido “casi nada”.