Home Noticias Los republicanos comienzan a atacar los planes de gasto en infraestructura de Biden

Los republicanos comienzan a atacar los planes de gasto en infraestructura de Biden

by admin

Y para Benz, un independiente de tendencia republicana que se identificó a sí mismo y que votó por el presidente Donald Trump, el proyecto de ley de ayuda para la pandemia de 1,9 billones de dólares que Biden promulgó el mes pasado, entregando cheques de estímulo por 1,400 dólares a Benz y decenas de millones de otros estadounidenses, fue simplemente ” sobreexorbitante “.

“Necesitan ver quiénes son estas personas, quién lo recibe y quién no, y refinarlo”, dijo.

Biden y los demócratas han promocionado el apoyo de los votantes republicanos e independientes para seguir adelante con nuevas propuestas radicales que podrían transformar la economía estadounidense y revertir una aversión nacional de décadas al aumento del gasto interno, y las primeras encuestas muestran cierta aprobación republicana de sus esfuerzos. Eso ha animado a los principales líderes del Partido Demócrata a desafiar a sus homólogos republicanos a interponerse en el camino de las políticas que, según ellos, animarán al público.

Pero cualquier ventana de cooperación parece haberse cerrado ya para los republicanos en el Congreso, y también puede estar cerrándose para los votantes republicanos. Las entrevistas con docenas de votantes en tres distritos electorales cambiantes en todo el país revelaron evidencia de que los ataques al impulso del gasto están comenzando a afianzarse, y los republicanos del Congreso dijeron que están bien posicionados para capitalizar las dudas de los votantes y recuperar su camino de regreso al poder en 2022.

“Sienten que Estados Unidos está cambiando drásticamente ante sus ojos; lo escucho dondequiera que vaya”, dijo el representante Jim Banks (republicano por Indiana), presidente del conservador Comité de Estudio Republicano, que ha estado ayudando a impulsar los mensajes republicanos en contra los planes demócratas. “Se enteran de un acuerdo de gasto de $ 4 billones de dólares, y no se destinará a ayudarlos, sino a transformar ideológicamente a Estados Unidos, y creo que, en gran medida, el pueblo estadounidense está muy ansioso al respecto”.

Banks dijo que los legisladores republicanos estarán “envalentonados” cuando regresen de un receso de Pascua para oponerse a los planes demócratas, y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), llamó el jueves la propuesta de Biden, que se espera que sea financiada con una revocación parcial. del recorte de impuestos de 2017 de Trump: “la receta incorrecta para Estados Unidos” que los republicanos lucharían “en cada paso del camino”.

Los demócratas no se inmutan, argumentando que son los republicanos los que están malinterpretando la posición del público.

Stewart Boss, un portavoz del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, dijo que los republicanos “se están poniendo nuevamente en el lado equivocado de los votantes que abrumadoramente quieren acción y resultados en estos temas”.

El tamborileo de los ataques republicanos, que los planes de gasto de Biden son demasiado grandes, demasiado desenfocados, demasiado ideológicos y divisivos, han sido llevados a casa por los líderes electos y una infraestructura de medios conservadora que busca encontrar el próximo problema después de la derrota de Trump en las elecciones de 2020 y la pérdida de la mayoría republicana en el Senado.

Antes del receso de tres semanas de este mes, el Comité del Congreso Nacional Republicano aconsejó a los legisladores republicanos que describieran la Ley del Plan de Rescate Estadounidense como una “lista de deseos socialistas” que tendrá “implicaciones costosas” para los contribuyentes.

El presidente del comité, el representante Tom Emmer (republicano por Minnesota), entregó una versión de esa crítica a sus electores del sur de Minnesota durante una reunión telefónica la semana pasada, y agregó que los legisladores han “hecho la vista gorda a la deuda de nuestra nación durante demasiado tiempo”. largo.”

Lea también:  Era como si no hubiera ansiedad en la banca con Rich Bisaccia como entrenador

Esos argumentos ya están en las puntas de las lenguas republicanas en todo el país, incluidos votantes como Ken Schemmer, de 85 años, y su hijo Ken Schemmer II, de 54, votantes de Trump que cuestionaron el gasto de estímulo cuando salían de un café a solo unos cientos de metros del Biblioteca y Museo Presidencial Richard Nixon en Yorba Linda, California.

“Es demasiado”, dijo el joven Schemmer, un pastor. “Las ciudades no van a bajar nuestros impuestos porque obtuvieron este dinero y se lo están dando a personas que han sido malos administradores de nuestro dinero”.

En la cercana Placentia, California, también en el distrito 39 del Congreso que pasó del control demócrata al republicano el año pasado, un grupo de personas mayores que asisten a la misma iglesia en Fullerton, California, se sentaron afuera de una heladería Baskin-Robbins y criaron sus preocupaciones.

“Tiene demasiada basura”, dijo Phyllis Pringle, de 89 años, directora jubilada de una escuela primaria. “Es basura. Todos estamos a favor de ayudar a las personas que sufren, pero no a favor de las otras piezas que quieren los demócratas. Y la cantidad de endeudamiento es inconcebible “.

De regreso en Missouri, algunos de los que se beneficiaron de la generosidad federal durante las primeras etapas de la pandemia dijeron que su apoyo a la intervención del gobierno tenía un límite.

El propietario de un restaurante mexicano en Chesterfield, un suburbio de St. Louis de más de 45,000 habitantes, Roseann Espino, de 57 años, se benefició de un préstamo del Programa de Protección de Cheques a principios de este año, un programa creado bajo la Ley Bipartidista Cares y renovado varias veces desde entonces. Pero dijo que no recibió ninguna otra ayuda del gobierno y consideró el seguimiento demócrata de Cares, el Plan de Rescate Estadounidense, como un desperdicio.

“¿Para qué necesitamos $ 1,9 billones? ¿Comprar más máscaras para la gente? Quiero decir, ¿qué estamos haciendo? dijo, respaldando la decisión de la representante republicana local Ann Wagner de oponerse al proyecto de ley.

Al igual que otros empresarios conservadores entrevistados la semana pasada, ella creía que los generosos beneficios por desempleo habían perjudicado la recuperación al hacer que escaseara la mano de obra: los trabajadores estaban mejor cobrando cheques de desempleo más generosos que aceptando trabajos remunerados. Ella dijo que uno de sus proveedores entregó alimentos recientemente porque muchos de sus conductores habían llamado después de recibir controles de estímulo.

Barry Kraft, propietario de Reclaim Renew, un negocio de muebles personalizados en Kirkwood, también recibió un préstamo de PPP, lo que le permitió mantener a ocho empleados en la nómina debido a que las ventas se desaceleraron el año pasado.

Kraft, quien votó por Trump y Wagner, dijo que su negocio floreció antes de la pandemia bajo la presidencia de Trump, y dijo que se mantendría a flote mientras esperaba que la economía volviera a una base más normal. Pero cuestionó si el proyecto de ley de ayuda, el Plan de Rescate de Estados Unidos, impulsaría ese proceso, ofreciendo un tema de conversación republicano prominente: que solo una pequeña parte del proyecto de ley se destinó a combatir directamente la pandemia. (De hecho, la mayor parte del gasto, como en la Ley Cares, se destinó a programas de ayuda económica).

“Creo que es como muchas otras ocasiones en las que se trata de un encubrimiento del despilfarro de nuestro gobierno”, dijo.

Kraft ofreció apoyo para el gasto en infraestructura, hasta cierto punto: “Eso es lo único que se supone que el gobierno debe hacer, es cuidar las carreteras”, dijo. “Mientras se utilice para eso, no tengo ningún problema”. (El plan de Biden asigna menos del 10 por ciento del total de $ 2 billones para carreteras y puentes).

Lea también:  Las ciudades que redujeron los arrestos por delitos menores también vieron menos tiroteos policiales

Biden y los demócratas han tenido cuidado de señalar que los costos de cualquier juerga de gasto federal no recaerían en los votantes de la clase trabajadora, ni siquiera de la clase media. El proyecto de ley de ayuda para la pandemia del coronavirus se financió casi en su totalidad con préstamos, y Biden se ha comprometido a financiar sus planes de infraestructura con aumentos de impuestos corporativos y gravámenes más altos para los hogares que ganan $ 400,000 y más.

Eso ha provocado algunas contorsiones republicanas para enmarcar el impacto en los estadounidenses de clase trabajadora, un elemento creciente de la base de votantes republicanos que muchos líderes del partido esperan cultivar aún más, incluso después de la derrota de Trump. Si bien los economistas prevén algunos riesgos macroeconómicos para el estímulo fiscal, los líderes de los partidos han tratado de traducir eso en una advertencia convincente de que la “hiperinflación” está a la vuelta de la esquina, incluso si las estadísticas muestran que la inflación hasta ahora se ha limitado a sectores discretos de la economía.

“Estás pagando más por una taza de café. Estás pagando más en la gasolinera. Estás pagando más por tus comestibles ”, dijo Banks. “Ahí es donde esto duele. Ahí es donde vamos a ver dónde las comparaciones históricas son menos como FDR y LBJ y mucho más como Jimmy Carter “.

Incluso con las promesas de Biden, persisten los temores en comunidades conservadoras como Yorba Linda de que no solo los ricos asumirán los costos de los nuevos programas gubernamentales. Y algunos están cuestionando quién obtiene los beneficios, incluso cuando las comunidades teñidas de rojo y azul esperan obtener ayuda de los proyectos de ley.

Mientras que los pueblos y ciudades circundantes se encontraron cubriendo brechas presupuestarias con fondos federales, la ciudad de Yorba Linda, que no hizo recortes de servicios durante la pandemia, según su alcaldesa, Peggy Huang, pasó por una ronda anterior de fondos de ayuda directamente a las pequeñas empresas locales. en forma de subvenciones de $ 10,000.

Huang, quien se desempeña en un cargo no partidista pero se identifica como un republicano “pragmático” y se postuló para un escaño en la Cámara el año pasado, dijo que la ciudad está esperando orientación sobre cómo puede gastar los aproximadamente $ 12 millones que espera del Plan de Rescate Estadounidense, pero ella dijo que espera que los funcionarios locales de la ciudad actúen con prudencia.

Huang dijo que no solo los temores a impuestos más altos están generando ansiedad sobre la factura de infraestructura, son las implicaciones políticas que podría conllevar, incluidos los mandatos potenciales para el desarrollo de mayor densidad, un tema candente en California, donde los precios de la vivienda se han disparado. chocó con la oposición de los propietarios de viviendas a los mandatos de zonificación en todo el estado.

La propuesta de infraestructura de Biden invertiría 213.000 millones de dólares en la creación de viviendas “asequibles y sostenibles”, en parte apuntando a las “leyes de zonificación de exclusión”, una abreviatura de las leyes locales que pueden prevenir la construcción de edificios de apartamentos destinados a aliviar la escasez de viviendas. En unos días, dijo Huang, fue contactada por residentes preocupados que temían que la propuesta amenazara el carácter de Yorba Linda como una ciudad de casas unifamiliares separadas.

Lea también:  Claressa Shields: 'Puedo conducir por Flint ahora y no tener flashbacks' | Escudos de Claressa

“Para las personas de color, su sueño no es comprar un espacio a 200 pies sobre el suelo”, dijo. “Quieren tierra… No se genera riqueza generacional con 2000 pies cuadrados en el aire. Lo construyes desde tierra “.

En un área donde la economía se vio mucho más afectada por la pandemia, la costa de Carolina del Sur, una meca turística llena de restaurantes y negocios hoteleros, ha surgido una visión más complicada de la ayuda gubernamental.

El Programa de Protección de Cheques de Pago y los préstamos federales por desastre mantuvieron a flote a cientos de negocios, pero varios empresarios dijeron que el área estaba en medio de una crisis laboral, una que muchos atribuyeron a los generosos beneficios de desempleo que el Congreso ha extendido este verano.

“No hay hotel o restaurante en el condado de Charleston que no busque gente”, dijo Hank Holliday, quien presidió un imperio hotelero hasta que vendió la mayoría de sus propiedades en Charleston en diciembre. “Los chefs, propietarios y gerentes ni siquiera pueden conseguir que la gente se presente a las entrevistas. Responden a un anuncio de búsqueda, pero luego ni siquiera aparecen. ¿Por qué? Quieren poner en su solicitud de desempleo que intentaron conseguir un trabajo en Peninsula Grill. He visto carteles en las ventanas del centro: ‘Debido a los controles de estímulo y el desempleo adicional, no tenemos suficiente personal. Por favor, tengan paciencia con nosotros si el servicio es lento. ‘ “

Pero algunos dueños de negocios dijeron que el proyecto de ley podría ser de gran ayuda, gracias a la inclusión de casi $ 29 mil millones en ayuda dedicada a los restaurantes, el resultado de meses de cabildeo bipartidista por parte de actores clave de la industria.

“Empleamos a cientos de miles de personas. Somos una industria masiva y multimillonaria “, dijo Chad Biel, propietario de Bohemian Bull, un restaurante de tendencia republicana en la cercana isla de James, Carolina del Sur.” Desafortunadamente, muchos restaurantes realmente lo necesitan, porque los gobiernos no les permiten hacer nada.”

La representante Nancy Mace (RS.C.), representante de estudiantes de primer año del área, no mencionó la ayuda al restaurante en un comunicado explicando su voto en contra del ARP, que llama al proyecto de ley una “lista navideña de esquemas derrochadores que los liberales radicales impulsaron mucho antes de la pandemia.”

Mientras tanto, la perspectiva de un importante proyecto de ley de infraestructura es tanto tentadora como alarmante para los conservadores de los países bajos de Carolina del Sur, que ven necesidades importantes en la región pero temen que el dinero de los contribuyentes se desperdicie en proyectos innecesarios.

Dickie Schweers, concejal del condado de Charleston desde hace mucho tiempo, dijo que creía que la región necesitaba fondos para actualizar su infraestructura actual en lugar de perseguir nuevos proyectos. Y dijo que le dio la bienvenida a sus compañeros republicanos que expresaron su preocupación por las grandes ambiciones de Biden.

“Pero yo digo: ¿Dónde estaba esa oposición cuando Trump impulsaba el estímulo?” preguntó. “Me preocupa que tengamos principios cuando nuestro partido no está en el cargo… Solo es cerdo si es cerdo de otra persona. Realmente es así como funciona “.

William Dauber en Yorba Linda, California, y Marianna Sotomayor en Washington contribuyeron a este informe. Berger informó de Kirkwood, Mo .; Dixon informó desde Charleston, SC

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy