Home » Los republicanos de Pensilvania citan los números de seguro social del votante

Los republicanos de Pensilvania citan los números de seguro social del votante

by admin

Los republicanos del Senado de Pensilvania votaron el miércoles a favor de citar grandes cantidades de información personal sobre millones de votantes, incluidos números parciales de Seguro Social, ya que se involucran con conspiraciones falsas sobre las elecciones de 2020.

La votación se produce cuando los republicanos de todo el país han impulsado las llamadas auditorías de las elecciones del año pasado, diciendo que son una respuesta necesaria a las dudas sembradas por el expresidente Donald Trump y los propios republicanos. El más significativo de estos esfuerzos, hasta ahora, es una auditoría en curso en Arizona financiada y ejecutada por aliados de Trump y teóricos de la conspiración sin un final a la vista.

Pero Pensilvania parece estar adoptando un enfoque diferente al de Arizona. En lugar de solicitar boletas y máquinas de votación como hizo Arizona, y como lo han estado impulsando los partidarios de Trump, los republicanos de Pensilvania están comenzando su “investigación” financiada por los contribuyentes al buscar información personal de los votantes, como dijo el miércoles el presidente del comité que dirige el programa. , determinar “si existen o no”.

Los senadores del Comité de Operaciones Intergubernamentales votaron siguiendo las líneas del partido para autorizar la citaciones al Departamento de Estado de Pensilvania, que dirige las elecciones estatales, después de una audiencia contenciosa el miércoles por la mañana. Los republicanos están exigiendo listas de información personal para los 6,9 millones de personas que votaron en Pensilvania en las elecciones de noviembre de 2020, todos los que votaron en las elecciones primarias estatales de mayo de 2021 y todas las personas que estaban registradas como votantes en el estado al 1 de mayo. La información personal incluye todos los nombres de los votantes, fechas de nacimiento, direcciones, números de licencia de conducir, los últimos cuatro dígitos de sus números de Seguro Social y la fecha de su “última actividad de votación”.

Lo que suceda con esa información y si se comparte con proveedores privados aún no identificados como parte de una “auditoría” al estilo de Arizona, depende del presidente del comité republicano Cris Dush y su equipo legal, dijo durante la audiencia del miércoles. El presidente del Senado, Jake Corman tuiteó después de la audiencia, los datos que recopilan los republicanos “no se compartirán públicamente ni se utilizarán para ningún otro propósito. Se hará todo lo posible para garantizar que esta información no se vea comprometida”.

Los demócratas en el comité dijeron que planean presentar una demanda a finales de esta semana para tratar de detener las citaciones, y también pidieron al Departamento de Justicia que investigue. “Que el gobierno tenga acceso a sus números de Seguro Social debería asustarnos a todos”, dijo el senador demócrata Anthony Williams antes de la votación.

El Departamento de Estado, hasta ahora, se ha negado a cumplir con las solicitudes para participar en la investigación republicana, citando un litigio en curso; El condado de Fulton presentó una demanda luego de que el departamento descertificó sus máquinas de votación después de que el condado realizó su propia auditoría, que no encontró evidencia de fraude. El departamento no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las citaciones.

Antes de la votación del miércoles, el senador demócrata Steve Santarsiero presionó a Dush sobre por qué el Senado estatal tendría que verificar las identidades de los votantes después de que las auditorías estatales y del condado ya verificaran los resultados de las elecciones. En respuesta, Dush planteó teorías de conspiración. “Ha habido preguntas sobre la validez de las personas que han sido, que han votado, existan o no. No estamos respondiendo a las acusaciones probadas, estamos investigando las acusaciones para determinar si son fácticas o no ”, dijo.

No está claro si esto será suficiente o no para Trump y sus partidarios. El senador republicano Doug Mastriano, un importante aliado de Trump en el estado que intentó hacer su propia auditoría electoral a principios de este año, publicó un declaración diciendo que las citaciones no fueron lo suficientemente lejos. Pero votó por ellos de todos modos, por poder.

Además de la información personal de los votantes, las citaciones buscan una amplia gama de documentos, incluidas todas las comunicaciones entre el Departamento de Estado y cualquier director o junta electoral en el estado entre el 1 de mayo de 2020 y el 31 de mayo de 2021. Otra sección de las citaciones solicita “Una copia de todas y cada una de las versiones de todas las instrucciones, pautas, políticas o procedimientos vigentes en cualquier momento entre el 1 de agosto de 2020 y el 30 de junio de 2021 en relación con las elecciones, los sistemas electorales, las solicitudes de boletas por correo, las boletas , votación, cumplimiento de las leyes electorales estatales o federales, lugares de votación y / o observadores electorales “.

Los demócratas expresaron su preocupación sobre quién terminará revisando toda esa información. Santarsiero presionó a Dush para que no contratara proveedores con vínculos con ninguno de los candidatos presidenciales de 2020 ni con nadie en la boleta electoral en Pensilvania en noviembre pasado, pero Dush no se comprometió, diciendo que sería “difícil”. Más tarde agregó: “No voy a contratar activistas políticos”.

Después de la votación, Santarsiero dijo que lo que más le preocupa es quién respalda a los vendedores que llevarán a cabo la investigación de los republicanos. Los demócratas señalaron, por ejemplo, que la “auditoría” del condado de Fulton fue realizada por Wake TSI, que fue contratada por un grupo dirigido por el ex abogado de Trump, Sidney Powell, como informó el Washington Post. Powell fue recientemente ridiculizado por un juez federal por lo que el juez llamó “abuso histórico y profundo del proceso judicial”.

“Esta elección fue en alza”, dijo Santarsiero. “Fue la elección más segura de la historia”.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy