Los solicitantes de asilo bajo la política de “Permanecer en México” de la era Trump cuyos casos fueron cerrados, muchos por razones fuera de su control, incluidos secuestros y fallos judiciales contra el gobierno, ahora podrán ingresar a los EE. UU. Para presentar solicitudes de asilo, el Biden dijo la administración el martes.
El miércoles, la administración comenzará a permitir que el primero de miles con casos cerrados tramiten sus solicitudes de asilo dentro de los Estados Unidos, anunció el Departamento de Seguridad Nacional. Más de 30.000 migrantes podrían ser potencialmente elegibles, según datos del gobierno.
“Como parte de nuestro esfuerzo continuo para restaurar el procesamiento seguro, ordenado y humano en la frontera suroeste, el DHS ampliará el grupo” de solicitantes de asilo elegibles para el procesamiento, dijo el departamento en un comunicado, incluidos aquellos “cuyos casos fueron terminados o fueron retirados en ausencia “.
Frente a una política plagado de errores administrativos y cuestiones de ilegalidad, los jueces de inmigración de los Estados Unidos fallaron en contra de la administración Trump, cerrando miles de casos el gobierno había presentado contra los solicitantes de asilo enviados a México en espera de audiencias estadounidenses.
Pero cuando el presidente Biden asumió el cargo y comenzó a reducir la política que criticó duramente, su administración permitió que solo los solicitantes de asilo bajo Permanecer en México, formalmente conocidos como Protocolos de Protección al Migrante, cuyos casos de inmigración permanecieran abiertos, ingresaran a Estados Unidos.
Desde Febrero, La administración Biden ha permitido la entrada a unos 12.000 solicitantes de asilo con casos pendientes de Protocolos de Protección al Migrante, según la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados, la organización principal que los procesa. Al mismo tiempo, los funcionarios de Biden han pedido paciencia a aquellos cuyos casos fueron cerrados, prometiendo una segunda fase.
Los defensores y expertos acogieron con satisfacción la medida de comenzar a admitir a los solicitantes de asilo, pero criticaron la lentitud de la administración para restablecer el acceso.
“Una demora de ese tipo tendría que ser impulsada por consideraciones políticas, no legales o puramente administrativas”, dijo Austin Kocher, profesor asistente de la Universidad de Syracuse. “Señala una pregunta más amplia: ¿la administración de Biden se toma en serio el cumplimiento de sus obligaciones nacionales e internacionales con respecto a la ley de asilo?”.
Para muchos solicitantes de asilo, es demasiado tarde. Desde enero de 2019, cuando la administración Trump implementó por primera vez la política en el sur de California, hasta que Biden congeló el programa en su primer día en el cargo, aproximadamente 70.000 Los migrantes fueron enviados por funcionarios estadounidenses a esperar en algunas de las ciudades más peligrosas del mundo al sur de la frontera.
Más de 1.500 de ellos sufrieron violación, secuestro y asalto, según Human Rights First. Y esos números han seguido aumentando durante la presidencia de Biden, a través de una combinación de políticas que han dejado a decenas de miles atrapados en el lado sur de la frontera.
Un número incalculable se perdieron las audiencias mientras eran secuestrados, varios murieron, y cientos más hicieron el decisión desgarradora de enviar a sus hijos solos al otro lado de la frontera, creyendo que tendrían más posibilidades de que se les permitiera permanecer bajo las políticas estadounidenses para proteger a los menores no acompañados. Miles se han rendido, según estimaciones de funcionarios y defensores.
“Por qué ha tardado tanto es obviamente preocupante, porque las personas que todavía están en México todavía están sufriendo y en situaciones peligrosas”, dijo Judy Rabinovitz de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que demandó al entonces presidente Trump por la política.
Los funcionarios de la administración de Biden han reconocido este terrible número, incluso mientras continúan enviando solicitantes de asilo, algunos con casos de Protocolos de Protección al Migrante, a México nuevamente, invocando una política de coronavirus de la era Trump. Citando el Título 42, una oscura ley de salud pública de 1944, los funcionarios fronterizos han expulsado sumariamente más de 850.000 migrantes, incluidos los solicitantes de asilo, esta vez sin una fecha de audiencia o el debido proceso.
“El hecho de que el Título 42 siga vigente al mismo tiempo que la administración afirma que tratará de arreglar los casos en Permanecer en México presenta a la administración una contradicción fundamental entre lo que afirman estar haciendo y la forma en que el control fronterizo está funcionando en la realidad. suelo ”, dijo Kocher.
Biden congeló los Protocolos de Protección al Migrante en su primer día en el cargo, aunque ya había sido reemplazado en gran medida por la política de expulsiones de coronavirus de Trump. Pero la administración Biden No terminó formalmente Permanecer en México hasta el 1 de junio.
En el memorando que finaliza la política, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, dijo que había agotado aún más los recursos del departamento y se había sumado a una acumulación récord en los procedimientos judiciales de inmigración.
Más del 25% de los sujetos a la política fueron detenidos por funcionarios fronterizos cuando intentaron ingresar nuevamente, dijo Mayorkas, y aproximadamente el 44% de los casos fueron completados por órdenes de los jueces de expulsar a los solicitantes de asilo que no asistieron a las audiencias.
Eso generó dudas sobre si el programa les brindó “oportunidades adecuadas” para comparecer, dijo, “y si las condiciones que enfrentan algunos afiliados al MPP en México, incluida la falta de acceso estable a la vivienda, los ingresos y la seguridad, resultaron en el abandono de reclamos de protección potencialmente meritorios “.
Aún así, el caos actual en la frontera, con miles de migrantes quedan atrapados en el norte de México y mensual el número de cruces fronterizos sigue estando entre los más altos en años, se debe en parte a la confusión sobre las continuas promesas de la administración de deshacer las políticas de Trump, mientras que la reforma de asilo prometida aún no se ha materializado.
Los defensores argumentan que los migrantes sujetos a protocolos de protección al migrante que recibió decisiones finales de los jueces de inmigración negar sus solicitudes de asilo también merecen tener otra oportunidad de buscar asilo de acuerdo con la ley estadounidense.
El martes, la declaración del Departamento de Seguridad Nacional reiteró que otras personas que puedan ser elegibles para ingresar en el futuro “deben permanecer donde se encuentran actualmente y registrarse en línea” a través de un sistema administrado por las Naciones Unidas.
Los funcionarios de la administración Trump declararon explícitamente que el objetivo de la política era dificultar al máximo la búsqueda de asilo y disuadir a los demás.
“Esto es lo que querían y esto es lo que obtuvieron: la gente no podía obtener asilo”, dijo Rabinovitz sobre los funcionarios de la administración Trump. Ahora, con Biden en la Casa Blanca, continuó, “estamos diciendo que no; para poder relajarse, es necesario dar a las personas una nueva oportunidad de solicitar asilo, libre de esa mancha”.
Los funcionarios fronterizos de EE. UU. Cometieron errores con frecuencia al administrar la política de Permanecer en México, El Times encontró. Eso incluyó entregar el papeleo a los solicitantes de asilo en idiomas que no hablaban, o escribir la frase “domicilio conocido” – “dirección conocida” – o simplemente “Tijuana” – una ciudad fronteriza mexicana de unos 2 millones de personas – en su papeleo, en lugar de una dirección legalmente requerida. Eso hizo que fuera casi imposible que los solicitantes fueran notificados de cambios en sus casos o fechas de audiencia.
Estos errores de los funcionarios fronterizos estadounidenses también alimentaron los fallos de los jueces federales en contra de la política.
En un fallo, un juez de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dijo que los procedimientos de Seguridad Nacional para implementar la política eran “tan inadecuados para lograr ese objetivo declarado que los volvían arbitrarios y caprichosos”.
Pero la Corte Suprema nunca se pronunció en última instancia sobre la legalidad de los protocolos de protección al migrante. A principios de febrero, la administración Biden pidió al tribunal más alto de la nación que cancelar argumentos sobre la política. Oponentes en varios estados demandaron, argumentando que la administración Biden no puede ponerle fin.
El lunes, la Corte Suprema rechazó ese esfuerzo, ordenando: “La moción para intervenir es desestimada por discutible”.