Los cambios de jubilación de la Coalición afectarán a tres veces más personas que el nuevo paquete laborista a largo plazo, según cifras compiladas por el gobierno albanés.
El tesorero, Jim Chalmers, dijo que las cifras mostraban “la deshonestidad, el engaño y el doble rasero de la Coalición” antes de la reanudación del parlamento el lunes.
La Coalición ha criticado duramente al gobierno por su plan para reducir las concesiones fiscales para las ganancias futuras en supersaldos superiores a $ 3 millones a partir de 2025-26.
El tesorero en la sombra, Angus Taylor, llegó a decir que era “muy, muy complicado” para el gobierno no indexarlo a la inflación y, en cambio, mantener fijo el umbral de $ 3 millones a largo plazo, lo que significa que la cantidad de personas afectadas crece. con el tiempo.
Pero el nuevo análisis, basado en proyecciones del Tesoro, compara el impacto de la política laboral con otro cambio a la jubilación que introdujo el gobierno de Turnbull en julio de 2017.
La Coalición redujo a $250,000 el límite de ingresos para el impuesto sobre contribuciones adicionales para personas con altos ingresos. De manera similar, la Coalición no indexó su medida, lo que significa que el impacto se acumula con el tiempo.
Chalmers le pidió al Tesoro que proyectara el impacto de las dos políticas para 2052.
El gobierno dijo que estas proyecciones indicaban que al menos el 30% superior de los asalariados que se jubilarían en 2052 habrían pagado contribuciones adicionales en su vida laboral por debajo del umbral legislado por la Coalición.
Eso resultó ser tres veces la proporción afectada por el cambio del gobierno albanés a largo plazo, según el análisis.
El Tesoro proyecta que el 10 % de los que más ganan se jubilarán en 2052 tendrán un saldo de jubilación de $3 millones o más al jubilarse, y estos son los afectados por la política laboral.
Chalmers dijo que la política laborista había recibido un “profundo y amplio apoyo” del público australiano porque era “un cambio modesto y sensato que ayuda a limpiar parte del desorden que dejó el gobierno anterior”.
“Todo [the Coalition’s] hipocresía e hiperventilación es distraer la atención del hecho de que 1679252131 quiero agregar al billón de dólares de la deuda del Partido Liberal para financiar mayores exenciones de impuestos para las personas que ya tienen decenas de millones en super”.
La Coalición ha estado haciendo una intensa campaña sobre el costo de la vida antes de las elecciones parciales en la sede victoriana de Aston el 1 de abril.
Parte de su crítica a los súper cambios ha sido que el gobierno oscureció su impacto a largo plazo, al afirmar inicialmente que el cambio afectaría a menos del 0,5 % de las personas con una cuenta de jubilación, o alrededor de 80 000 personas, cuando se introduzca en 2025. 26
después de la promoción del boletín
La Coalición argumentó que la medida es un abuso de confianza con los votantes a quienes no se les dijo que esperaran cambios en la jubilación si los laboristas ganaban las elecciones de 2022, pero el gobierno respondió diciendo que la política no entraría en vigencia hasta después de las próximas elecciones.
Se estimó originalmente que el propio cambio de la Coalición a la jubilación afectaría solo a alrededor del 1% de las personas con una cuenta de jubilación, o 160,000 personas, cuando comenzó en 2017-18. Pero la proyección del Tesoro es que terminará afectando al menos al 30% superior de los asalariados que se jubilarán en 2052.
Es probable que la reanudación del parlamento genere un debate renovado sobre el estado del presupuesto, dado que se espera que el acuerdo de Aukus anunciado la semana pasada cueste a los contribuyentes entre $ 268 mil millones y $ 368 mil millones desde ahora hasta mediados de la década de 2050.
La mayor parte de este gasto previsto está más allá del primer período presupuestario de cuatro años, pero el gasto en defensa será una parte clave de las deliberaciones previas al presupuesto de mayo.
El costo proyectado de Aukus incluye $ 9 mil millones durante el período presupuestario inicial de cuatro años, pero $ 6 mil millones se compensan con la cantidad que quedó asignada para el proyecto submarino francés abandonado.
Se le pide a la defensa que financie el déficit restante de $ 3 mil millones, que se espera que se encuentre a través de cambios en otros proyectos de defensa considerados en la revisión estratégica de defensa más amplia.
El portavoz de defensa de la oposición, Andrew Hastie, señaló el domingo que la cartera de defensa no debe evitar el escrutinio presupuestario y dijo que “siempre hay desperdicio en todos los departamentos gubernamentales”.
Pero Hastie le dijo a Sky News que la Coalición quería asegurarse de que el gobierno no “canibalizara” otras capacidades de defensa. Dijo que la Coalición observaría con microscopio los planes del gobierno y creía que la industria de defensa necesitaba certeza.
