Los trombones tristes están jugando en el desfile de tarifas de Trump

Probablemente haya visto que un panel de tres juez de la Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos ha dictaminado que los aranceles de Trump son ilegales. Así hecho y hecho, sujeto a apelación, por supuesto. Trump impuso los aranceles bajo una ley de 1977 llamada Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia. El panel de tres juez dijo que superó enormemente sus poderes. Eso significa que la mayoría de los aranceles que han dominado la política estadounidense e incluso global durante los últimos dos meses están fuera, sujetos a apelación. Necesito cavar un poco más en esto, pero creo que algunas de las tarifas impuestas a Canadá y México estaban bajo autoridades legales separadas en las que el presidente tiene un poder más claro. Así que no sé precisamente cuál es cuál. Pero la esencia es que la mayoría de las tarifas están fuera y todas las “recíprocas”.

Entonces, ¿todo esto ha terminado? Sospecho que puede ser. Hay leyes que otorgan al presidente el poder de imponer aranceles por razones específicas. Pero esta ley en particular ni siquiera menciona los aranceles como algo que el presidente puede hacer bajo esta Ley. Así que no creo que sea un asunto legal, es una decisión terriblemente cercana. Cuando se trata de Scotus, también podríamos ver cómo podríamos llamar la “Doctrina Powell” entrando en juego. No es el de la era de los 80, sino el que Roberts empleó hace unos días cuando dijo que el poder unitario del ejecutivo significa que las agencias independientes no existen, excepto la Fed. Más allá de la ley en sí, no creo que este tribunal esté impresionado por las tarifas caóticas e impulsivas de Trump. Sospecho que son como un grupo no salvaje sobre el proteccionismo en general. Son la vieja escuela en esos frentes. Con las agencias independientes, son antirregulación; oferta monetaria proestable. Recuerde también que estos no son poderes presidenciales. Nadie disputa eso. Estos son puramente prestados del Congreso. Por lo tanto, muchas de las cosas de la autoridad ejecutiva simplemente no se aplican.

No digo que Scotus sostenga esta decisión. ¿Quién sabe? Pero creo que hay muchas razones que apuntan en esa dirección.