Cla ciencia del clima es un fraude, según un orador; la energía renovable ha hecho subir los precios de la electricidad para los australianos y el caso de que el dióxido de carbono impulse el calentamiento global no está probado, según otros.
Esos fueron solo algunos de los temas de la conferencia anual del fin de semana pasado en Sídney de la red Acción Política Conservadora (CPAC), anunciada como la “conferencia más grande y destacada para conservadores y amantes de la libertad en Australia”.
Asistieron varias figuras de la Coalición, incluido el ex primer ministro Tony Abbott, junto con activistas conservadores, presentadores de Sky News e importados como Brexiteer Nigel Farage.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Dominic Perrottet, envió un video de bienvenida, felicitando a los asistentes por ser “parte de un movimiento conservador impulsado por grandes ideas y acciones audaces”.
Excepto que cuando se trataba de la crisis climática, el tema, casi sin excepción, era una animosidad burlona a cualquier acción.
El defensor estadounidense de la energía nuclear Michael Shellenberger pronunció un discurso de apertura. Shellenberger acepta que el mundo se está calentando y que los humanos tienen la culpa, pero lo descarta principalmente como un susto.
Shellenberger señaló la creciente generación de energía renovable de Australia y dijo: “Pero, ¿qué pasa con el costo?
“El costo de este gran impulso de las energías renovables ha sido enorme”, dijo, mostrando un gráfico de los precios de la electricidad y el gas en relación con los ingresos de 2005 a 2021. El gráfico se tomó del informe Estado del mercado energético de 2022 del regulador de energía australiano.
Pero el informe dice que en los últimos años los costos crecientes de la electricidad fueron causados por los precios internacionales del carbón y el gas, las interrupciones en las plantas de carbón y los problemas de suministro de carbón.
El profesor Bruce Mountain, director del Centro de Política Energética de Victoria, dijo a Temperature Check: “La energía eólica y solar por unidad de electricidad producida son, con mucho, la forma más barata de producción de electricidad.
“Los dos factores clave que han hecho subir los precios de la electricidad en las últimas dos décadas han sido, primero, el aumento de los costos de la red, y eso fue un fracaso de los reguladores, y el segundo es que en los últimos años los precios del gas y del carbón negro son enormemente más altos. ”
Shellenberger mostró a la audiencia un gráfico de otro informe de energía del gobierno australiano, publicado el mes pasado.
“Si observa la participación de la electricidad… puede ver que la participación de las energías renovables no es mucho más alta que en 1961”, dijo.
De hecho, el informe dice que la proporción de electricidad procedente de energías renovables era del 26 % a principios de la década de 1960, pero esto se debió a que el enorme proyecto Snowy Hydro, el proyecto de ingeniería más grande que jamás había emprendido Australia, se puso en marcha.
Pasarían muchas décadas antes de que se construyeran otros grandes proyectos de energía renovable, mientras que la demanda y la energía del carbón aumentaron. La participación actual de las energías renovables, dice el informe, es la más alta registrada con un 29%.
El informe señala que cuando Snowy Hydro comenzó a producir electricidad, Australia generaba solo nueve teravatios hora a partir de energías renovables, que era “mucho menos” que los 78 teravatios hora que se generan ahora.
‘Incorrecto e incorrecto’
Otro discurso principal elegido para predicar ante la multitud de CPAC fue el veterano negacionista de la ciencia climática, el profesor Ian Plimer, geólogo y figura de la industria minera.
Plimer afirmó que los registros de temperatura global habían sido manipulados para hacer que el calentamiento actual pareciera peor de lo que era. “Estamos ante un fraude. Un fraude científico desde el primer día”, dijo.
Plimer dijo a la audiencia que “nadie ha demostrado nunca que las emisiones humanas de CO2 impulsen el calentamiento global” y que incluso si pudiera demostrarse “entonces tendrías que demostrar que el 97% de las emisiones que son naturales no impulsan el calentamiento global”.
Excepto que el 97% de las emisiones de CO2 de fuentes naturales como los bosques y los océanos se equilibran en su mayoría con sumideros de carbono, por lo que la concentración atmosférica de CO2 se mantendría igual.
El problema con el 3% es que proviene de fuentes de carbono (combustibles fósiles) que estuvieron encerradas durante millones de años hasta que fueron desenterradas y quemadas, por lo que los niveles de CO2 en la atmósfera han aumentado alrededor de 40 % desde el inicio de la revolución industrial.
Las afirmaciones de Plimer son “incorrectas e incorrectas”, dice el profesor David Karoly, un científico climático veterano de la Universidad de Melbourne.
Además de la física básica del dióxido de carbono que causa el calentamiento, Karoly señaló un informe climático de la ONU de 2001 como uno de los primeros en mostrar que el CO2 estaba impulsando el calentamiento.
Cuando los modelos climáticos se ejecutaron en paralelo, algunos con CO2 causado por el hombre agregado y otros sin él, el “aumento en la temperatura promedio global observada solo es posible con el aumento observado en las concentraciones de CO2 debido a la actividad humana”.
Karoly le dijo a Temperature Check: “Plimer no es un científico del clima, por lo que esta es la misma cámara de eco que escuchan personas como Donald Trump. Su evidencia se basa en personas que no son expertas y solo escuchan puntos de vista que refuerzan su perspectiva existente”.
Gráfico climático desenterrado – otra vez
Completando la conferencia del domingo estuvo el locutor y escéptico climático Alan Jones, quien dijo que Australia estaba “firmando una nota de suicidio económico” sobre el cambio climático.
Jones sugirió que la verdadera agenda de los ambientalistas era la desindustrialización, leyendo lo que dijo que era una cita de 1992 del difunto Maurice Strong, una figura influyente de la ONU.
Strong fue el “padrino del cambio climático… y un ladrón”, dijo Jones.
“Maurice Strong dijo en 1992: ‘Podemos llegar al punto en que la única forma de salvar el mundo sea que la civilización industrial se derrumbe. ¿No es nuestra responsabilidad provocar esto?’”.
Esta cita se ha convertido en parte de la tradición de la negación climática, a menudo afirmada por Strong en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992.
El problema es que Strong no dijo las líneas en 1992. Fueron sacadas de contexto de una entrevista de 1990 que le dio a un periodista canadiense cuando reflexionaba sobre la trama de una novela que podría escribir algún día.
Jones recibió una ovación de pie.
diario investiga
Un artículo de revista de cuatro científicos italianos que afirmaron que no había evidencia de una emergencia climática en los registros de clima extremo está siendo investigado por su editor después de que los científicos del clima expresaron su preocupación en esta columna y en otros lugares.
A pesar de haber sido publicado en enero, el artículo, que ahora incluye una nota que dice que sus conclusiones están en disputa, obtuvo una cobertura acrítica de primera página en The Australian el mes pasado, así como segmentos en Sky News.
Una declaración de Springer Nature, editores de European Physical Journal Plus, dijo: “Los editores se dieron cuenta de las preocupaciones con este artículo a través de varias fuentes. Los detalles de las investigaciones sobre los documentos se tratan como confidenciales, pero las investigaciones son tan amplias y detalladas en su alcance como sea necesario para abordar las inquietudes planteadas”.
El editor en jefe de la revista dirigiría la investigación, según el comunicado, siguiendo las pautas de mejores prácticas.