Las tensiones son altas en el Indo-Pacífico, lo que crea un “riesgo significativo de guerra”, según revela una nueva investigación que clasifica a los países más poderosos.
El poder de China en la región del Indo-Pacífico ha caído, pero existe un “riesgo significativo de guerra”.
Eso es según el cuarto índice anual de energía de Asia del Instituto Lowy, que clasifica a 26 países y territorios en términos de lo que tienen y lo que hacen con lo que tienen.
El informe, que se dará a conocer el lunes, mide los recursos y la influencia para evaluar el poder relativo de los países.
En 2021, Estados Unidos se ubicó en la cima, seguido de China, Japón, India, Rusia, Australia, Corea del Sur, Singapur, Indonesia y Tailandia.
La investigación ha llamado la atención sobre el alto riesgo de que la región del Indo-Pacífico termine en un gran conflicto en la próxima década que involucre a las dos superpotencias, Estados Unidos y China.
“El riesgo de guerra se debe al hecho de que hay una carrera armamentista en la región”, dijo el director del proyecto, Herve Lemahieu, a news.com.au.
“Involucra a Estados Unidos y China, pero también involucra a muchos otros actores como India, Japón y países más pequeños del sudeste asiático como Vietnam que tienen disputas marítimas con China”.
Lemahieu dijo que había múltiples formas en la región en que el conflicto podría estallar y debido a que las tensiones eran tan altas, solo dos países podrían crear un efecto dominó, atrayendo a las dos superpotencias.
“China, como potencia en ascenso, tiene confianza en sí misma, arrogancia, mientras que Estados Unidos teme a China y al ascenso de China”, dijo.
“La combinación de cualidades emocionales puede resultar en una falta de comunicación y un conflicto no intencionado que conduce a la guerra”.
Un orden regional más estable dependería de la voluntad de los dos países de coexistir como superpotencias.
“China y Estados Unidos tendrán que aprender a caminar y masticar chicle al mismo tiempo. Tendrán que competir y cooperar en áreas sensibles y desafíos transnacionales como el cambio climático ”.
China pierde poder
China está disminuyendo por primera vez en poder global, lo que según el Instituto Lowy es de gran importancia.
“La tendencia a largo plazo en el transcurso de cuatro años ha sido que el poder de China ha aumentado y el poder de Estados Unidos ha disminuido, ciertamente en relación con China, pero ha habido un cambio abrupto de suerte entre las dos superpotencias”, dijo Lemahieu. .
China, que ocupó el segundo lugar de 26 en potencia integral, obtuvo una puntuación general de 74,6 sobre 100.
El país cayó un lugar por la influencia diplomática y los recursos futuros, pero su clasificación en todas las demás medidas se mantuvo sin cambios.
En términos de puntos, sus únicas ganancias fueron la resiliencia. Perdió la mayor cantidad de puntos en recursos futuros y también perdió puntos en influencia cultural, influencia diplomática y capacidad económica.
Australia fue clasificado como el tercer país más dependiente de China, con el 38,3 por ciento del comercio total de Australia ($ 179 mil millones) con China.
Países que más influyen en China, con los que China realiza la mayor parte de su comercio,
incluyen a la Unión Europea (14,5 por ciento o 718.000 millones de dólares del comercio total de China), seguida de Estados Unidos (13,2 por ciento) y Japón (7,4 por ciento).
El efecto de la pandemia
La pandemia ha reducido el poder global de casi todos los países en 2021, lo que se dice que tiene implicaciones de gran alcance para el equilibrio de poder en el Indo-Pacífico.
“Muchos países en desarrollo no están creciendo tan rápido como hubiéramos esperado si la pandemia no hubiera ocurrido y eso realmente frena el ascenso de muchas potencias emergentes, particularmente países como India o Indonesia”, dijo Lemahieu.
Covid-19 no solo causó implicaciones económicas, sino que también significó que los países y las personas fueran menos capaces de interactuar entre sí.
“La influencia cultural de Australia en gran parte se debe al hecho de que hay muchos estudiantes internacionales que vienen y estudian aquí, que regresan a su país de origen con la esperanza de tener una mejor impresión de Australia”, dijo.
“Y este tipo de canales de influencia han sido realmente muy limitados”.
En una nota más positiva, la pandemia ha experimentado un avance significativo en la diplomacia de las vacunas, lo que ha resultado en un aumento de la reputación internacional de los países más pequeños.
“Los países que más han donado en relación con el tamaño de su población incluyen países más pequeños como Nueva Zelanda y Singapur”, dijo Lemahieu.
Australia
Australia ocupó el sexto lugar de 26 en potencia integral, con una puntuación general de 30,8 sobre 100.
La nación perdió 1.6 puntos en la puntuación general.
Australia tuvo sus únicos avances en resiliencia. Perdió la mayor cantidad de puntos en relaciones económicas y también perdió puntos en influencia diplomática, redes de defensa, capacidad militar, influencia cultural, recursos futuros y capacidad económica.
Si bien China está clasificada como el país número uno que influye en Australia, le siguen Japón y la UE (ambos representan el 8,8 por ciento del comercio total de Australia) y los Estados Unidos con el 7,8 por ciento.
Estados Unidos
Estados Unidos mantuvo su clasificación más alta en potencia integral, con una puntuación general de 82,2 sobre 100.
En 2021, EE. UU. Tuvo los mayores avances en influencia diplomática. Perdió la mayor cantidad de puntos en las relaciones económicas. En otros lugares, mejoró en recursos futuros, capacidad económica, influencia cultural y resiliencia, mientras que tuvo una tendencia a la baja en la capacidad militar y las redes de defensa.
Los países que más influyen en EE. UU. Son la UE (649.000 millones de dólares o el 17,2% del comercio total de EE. UU.), China (15,7%) y México (14,3%).
Los países que más dependen del comercio con EE. UU. Son Vietnam (91.200 millones de dólares o el 17% del comercio total de Vietnam con EE. UU.), Camboya (15,9%) y Japón (14,6%).
.