Por un lado, no tendríamos que escuchar las reflexiones de las redes sociales de Elon Musk sobre el destino de Ucrania, que parecían escritas por trolls rusos.
Contenido del artículo
¿Cuándo fue la última vez que leíste un tuit que marcó una diferencia en tu vida?
Anuncio 2
Contenido del artículo
Lo más probable es que nunca. Con suerte, la mayoría de las personas nunca han leído un tweet o saben qué es Twitter. Lo cual es genial. Porque Twitter es la grasa trans de la comunicación, algo que deberíamos eliminar de nuestra dieta de chat. Si el Twitter político muriera mañana, todos estaríamos mejor.
Contenido del artículo
Primero, los políticos, la mayoría de los cuales pasan una cantidad excesiva de tiempo en sus redes sociales, o pensando en sus redes sociales, o dirigiendo al personal para que se ocupen de sus redes sociales, con Twitter en primer lugar. Deshacerse de Twitter ayudaría a los políticos a concentrarse en los problemas reales y en el trabajo que pueden hacer para ayudar a resolverlos. El mundo no necesita (un lugar más) donde el político promedio pueda ir a dispensar su sabiduría promedio a una audiencia completamente no representativa. Lo cual, cuando lo piensas, es un hábito extraño para los políticos en un sistema de gobierno basado en el electorado, donde la mayoría de las personas que te nombran en el cargo no están en tu feed. ¿A quién están tratando de impresionar?
Anuncio 3
Contenido del artículo
En el mejor de los casos, los tweets políticos son un poco de masturbación digital, una oportunidad de compartir una opinión en un área fuera de su alcance. Más a menudo, son simplificaciones excesivas o desprecios ad hominem. Y en el peor de los casos, cuando los demonios en lugares como la Agencia de Investigación de Internet de San Petersburgo toman el botón de tuitear, son destructores de la democracia. Resulta que dar acceso a todos a una tecnología de transmisión no mejora el discurso.
A saber, el posible nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, intervino en el debate político de esta semana con un tuit sobre Ucrania que podría haber sido escrito por dichos trolls en San Petersburgo. El Twitter político y geopolítico luego pasó la mayor parte del día sumergiéndose en Musk de una manera u otra, como si su plan a medias tuviera alguna posibilidad de convertirse en realidad. Las cosas se pusieron tan mal que Volodymyr Zelenskyy tuvo que tomarse un tiempo de su día dirigiendo la matanza de invasores rusos para ofrecer su propia volcada.
Anuncio 4
Contenido del artículo
Eliminar el Twitter político también ayudaría a las noticias que no son de opinión. Inmensamente. Por un lado, liberaría más tiempo para que los reporteros hicieran algunos reportajes reales. En segundo lugar, evitaría que los reporteros supuestamente neutrales ofrecieran opiniones o críticas sobre todo lo político, opiniones que nunca se atreverían a poner en su copia o transmisiones. Con la confianza ya baja en los medios, lo último que cualquier reportero debería querer hacer es arrastrarla aún más abajo. Incluso decirle a alguien como (el ex) yo qué películas o cultura te gustan me da una idea de cómo lees los temas políticos, así que deja de hacerlo. Los reporteros neutrales no deben revelar absolutamente nada. No deben buscar existir fuera de su línea de autor o espacio de transmisión.
Lo que no quiere decir que Twitter no pueda ser útil para el periodismo. Solo que debe usarse principalmente como una herramienta de escucha, o simplemente para transmitir el trabajo de uno. Al observar un conflicto como el de Ucrania, por ejemplo, Twitter a menudo puede brindarle a un reportero acceso a residentes locales o expertos en la materia. Si se usa con prudencia, puede proporcionar una visión real de las noticias de última hora al obtener contenido y videos de la escena.
Anuncio 5
Contenido del artículo
Más que nada, poner el botón de dopamina 24/7 de Twitter hacia abajo ayudaría a cambiar nuestro enfoque mental lejos del aquí y ahora de las tácticas y empujarlo más hacia la ventana más larga de la estrategia. La mayoría de los problemas que enfrentan nuestras sociedades en estos días son estructurales, no soluciones rápidas, por lo que debemos estar preparados para tener una visión a largo plazo y persistir en el debate y la acción a largo plazo. Piense lo que quiera en el impuesto al carbono de Justin Trudeau, por ejemplo, pero es una política destinada a abordar un problema de mediano a largo plazo (el cambio climático) con acciones a corto, mediano y largo plazo. El primer ministro merece crédito por perseverar.
No es que una plataforma como Twitter sea el lugar para recibir crédito por dicha perseverancia. Dejar Twitter, por otro lado, quitaría parte del aguijón de la arena política. Es más difícil ser idiota con alguien en persona, mientras que en línea es tan fácil como respirar.
Así que, aléjate del Twitter político, hacks y pols. Hará una diferencia en tu vida.
andres macdougall es un consultor de comunicaciones con sede en Londres y ex director de comunicaciones del ex primer ministro Stephen Harper.