Mark Carney lleva a los liberales a una victoria impresionante

METROarca Como uno de los regresos más notables en la historia canadiense, puede el más notable. Mark Carney y el Partido Liberal han ganado un gobierno minoritario solo unos meses después de que su partido se enfrentara a la perspectiva de una eliminación electoral. Es el tercer gobierno minoritario del país consecutivo y su sexto de los últimos ocho concursos. Pierre Poilievre y el Partido Conservador formarán la oposición oficial, pero por ahora, Poilievre lo hará sin asiento. Perdió la conducción de Carleton que mantuvo durante veinte años ante el liberal Bruce Fanjoy.

Como final tantos están establecidos, incluido un puñado en algunos carreras muy cercanasEl Bloque de Quebécois se dirige a aproximadamente veintitrés escaños, mientras que el nuevo Partido Demócrata se perderá el estatus de partido oficial, dirigiéndose a solo siete escaños, muy por debajo de los veinticinco que ganaron en 2021. En la noche de las elecciones, el líder de NDP Jagmeet Singh admitió su asiento y renunciar como líder del partido. Los Verdes ganaron un solo asiento, el de su co-líder Elizabeth May.

¿Qué demonios pasó? Es una buena práctica evitar explicaciones simples para fenómenos complejos, pero a veces la historia es demasiado complicada. En las cuarenta y quinta elección general de Canadá, las causas principales de la victoria liberal se remontan a dos eventos sin los cuales es poco probable que los liberales pudieran haber logrado su acto de Lázaro: Justin Trudeau se fue y Donald Trump llegó. Uno creado espacio; El otro lo llenó de miedo.

A estas causas, podríamos completar el análisis con un tercer evento: Mark Carney entró en escena. Parecía encajar en el momento, como si hubiera salido directamente del casting central. Trajo consigo un CV, un economista que dirigió el banco central de dos países del G7, que apeló a una pluralidad de votantes que repentinamente anhelan la competencia. En la rotación de la inestabilidad económica y el latigazo geopolítico, la gente buscaba a alguien que parecía que sabía lo que estaba haciendo. Las políticas de Carney llamaron la atención, pero jugaron el segundo violín. Lo que parecía importar más era la señal que su presencia envió: que un “adulto” estaba a cargo.

La victoria de Carney, y es su Win, comenzó mucho antes de que se emitieran los escritos. En enero, el Partido Liberal, bajo Justin Trudeau, estaba completamente cocinado y estaba en camino de derrotar durante meses. Un movimiento para expulsar a Trudeau había comenzado antes, pero no fue hasta que Chrystia Freeland, ex ministro de finanzas y viceprimer ministro que estaba a punto de ser sacado de su codiciado trabajo, renunció al gabinete por completo a mediados de diciembre que el destino de Trudeau sellado. Para algunos miembros liberales del Parlamento y el público, la partida de Freeland se lee como otra deficiencia de Trudeau, revelando una incapacidad para manejar una relación clave y cumplir con el momento. Por lo tanto, la historia se rehició, y en poco tiempo.

El día antes de que Trudeau anunciara su intención de renunciar, el 5 de enero, el Partido Liberal estaba encuestando en un agregar 20 por ciento, un completo veinticinco puntos detrás de los conservadores y solo un punto por delante del NDP. Inmediatamente después de que se estableció la fecha de partida de Trudeau, los conservadores comenzaron a liberarse en las encuestas, mientras que los liberales se recuperaron. Cuando Carney fue elegido como líder el 9 de marzo, la carrera se había apretado, y los liberales cerraron la brecha a seis puntos.

Carney y su equipo sabían cómo leer las encuestas y las tendencias detrás de ellas; Los liberales tenían impulso, y los votantes estaban dispuestos a considerar darles otra oportunidad si el partido pudiera al menos parecer distinto del liderado por Trudeau. Carney redujo rápidamente la tasa impopular del impuesto al carbono al cero por ciento, que los conservadores se habían opuesto y destrozado durante años, liderando la carga de la creciente oposición pública a ella. Se comprometió a revertir el aumento de la tasa de inclusión de ganancias de capital del gobierno de Trudeau, que envió un mensaje adicional de que no era Trudeau mientras apoyaba la nueva línea del partido a la que el Primer Ministro estaba aquí “”catalizar la inversión privada“Y hacer crecer la economía.

Viajó a Francia y al Reino Unido para enviar un mensaje a los Estados Unidos, y Canadá, sobre dónde podría descansar el futuro del país. El viaje fue un intento de hacer que Carney pareciera que ya había logrado mucho en su corto tiempo como primer ministro, un estadista desde el primer día, y establecer una elección que sería disputada contra Trump tanto como Pierre Poilievre. Luego, poco más de una semana después de ser nombrado primer ministro, Carney le pidió al Gobernador General que disuelva el Parlamento y envíe al país a las urnas. Cuando comenzó la campaña el 24 de marzo, Abacus Data informó que los liberales subieron ocho puntos. Era difícil de creer, pero la evidencia suma que los liberales estaban tan completamente de regreso como habían estado completamente cocinados.

Cuando comenzó las elecciones, los ataques de Trump contra la soberanía canadiense eran bien conocidos, apareciendo rutinariamente en los titulares y enfureciendo a la mayoría de los que leen sobre ellos. El líder del Global Hegemon quería hacer de Canadá el “preciado estado de quince primeros años” y, mientras tanto, estaba emprendiendo una guerra por otros medios, es decir, la anexión amenazante por la “fuerza económica” y abofetear aranceles punitivos en la industria canadiense. El nacionalismo aumentó, lo que condujo a boicots de bienes y viajes estadounidenses, el Hooch de EE. UU. Sea sacado de los estantes de los minoristas provinciales, los fanáticos del deporte abuchearon el estandarte de estrellas en los eventos y todos plantean preguntas sobre el futuro del país: cómo nos avanzaríamos en un mundo que cambia rápidamente y quién sería el más adecuado para la tarea.

Una pluralidad de votantes limitado por un sistema electoral en el que el ganador toma pronto decidió que la respuesta fue Mark Carney y los liberales. El nuevo líder del partido y primer ministro se clasificó constantemente como el candidato preferido para administrar Trump, una preocupación que prevaleció como un enfoque líder a lo largo de la campaña junto con asequibilidad y deseo de cambio. A mitad de la campaña, David Coletto, fundador, presidente y CEO de Abacus Data, datos publicados Detalla la “capacidad de mantener e incluso hacer crecer su popularidad personal de Carney, argumentando que” la figura más importante que explica esta elección hoy es la calificación favorable neta de Mark Carney “. El 10 de abril, la calificación favorable de Carney había aumentado al 48 por ciento y su calificación desfavorable cayó al 28 por ciento, un turno de coletto llamado “raro”, dado que es atípico que un titular se vuelva más popular durante una elección. En contraste, el 40 por ciento de los votantes le gustaba a Poilievre, pero no le gustaba en el 45 por ciento.

Pero para algunos, el afecto por Carney fue más allá y más profundo. En una manifestación de abril en Scarborough, una mujer de la multitud gritó “Liderarnos, Big Daddy” al líder liberal. Es una anécdota que amenaza con exagerar el entusiasmo detrás de Carney: no estamos hablando de Carneymania, un aumento en el afecto del tipo que Pierre Elliott Trudeau disfrutó en 1968, pero captura una concepción del líder como una figura parental que un subconjunto de votantes estaba buscando. Estos votantes querían ser, necesitados, liderados durante un tiempo de incertidumbre y caos.

Los liberales se desempeñaron peor en la asequibilidad y el deseo de cambiar las preguntas de la boleta electoral que en Trump. Esto tiene sentido dado que después de casi una década de poder, el partido en sí, quien sea el líder, iba a usar una variedad de deficiencias y quejas. No importaba. Suficiente votantes estaba preocupado por Trump, y los conservadores ganadores, para neutralizar los números conservadores que eran históricamente fuertes.

Poilievre reunió un apoyo considerable para los conservadores en gran parte del país, incluido un crecimiento significativo en Ontario. Los conservadores aumentaron su conteo de asientos y su voto popular, recibiendo su mayor proporción de votos desde 1988. Pero nada de esto fue lo suficientemente bueno como para cumplir con los tiempos y los eventos que los dieron forma. Poilievre no pudo hacer crecer la fiesta en Quebec o compensar la diferencia en la fortuna liberal en ascenso en la provincia de La Belle con asientos en otros lugares.

Los conservadores no fueron ayudados por el hecho de que la campaña poilievre era incapaz de adaptarse suficientemente a las circunstancias cambiantes. Habían planeado desde hace mucho tiempo correr contra Justin Trudeau y el impuesto al carbono, pero para cuando se emitieron los escritos, ambos se habían convertido en viejas noticias. No habían planeado correr contra Trump, aranceles y amenazas existenciales para la soberanía canadiense en medio de una creciente ola de fervor nacionalista, durante la cual una pluralidad de canadienses se volvió completamente trasladado por una preocupación por la estabilidad y el orden.

La victoria liberal fue posible gracias a los votantes de Skittish, Posh Be NDP y Bloc Québécois que optaron por que detuvieran a Poilievre y con la esperanza de que Mark Carney pudiera manejar al presidente estadounidense autoritario que planteó una posible amenaza existencial para Canadá.

Llame a esta elección de la venganza de Duverger. El politólogo francés Maurice Duverger propuso una hipótesis en la década de 1950 que se hizo conocida como la ley de Duverger. Sugirió que los sistemas electorales como el sistema de primera publicación de Canadá tenderían hacia un sistema bipartidista, ya que los principales partidos buscaron capturar la mayor cantidad de apoyo posible, desplazando las alternativas menos populares. En muchos casos, Canadá desafió esta ley hipotética, pero no esta vez. Y afortunadamente para Carney, no lo hizo; Si hubiera perdido, se habría convertido en el primer ministro más corto en la historia canadiense.

Ahora viene el gobierno, y esa será la parte difícil. A corto plazo, el gobierno puede beneficiarse de la debilidad o la incertidumbre con respecto al futuro de sus rivales políticos. Pase lo que pase con los partidos de oposición, los liberales están a cargo y el enfoque finalmente estará en ellos. El país aún enfrenta una crisis de asequibilidad, una crisis de vivienda, una crisis climática y todos los riesgos y desafíos económicos y de seguridad que vienen con Trump que busca rehacer la relación entre Estados Unidos y Canadá y el mundo. La economista Angella Macewen advierte que la “austeridad educada” de Carney, su promesa de un presupuesto equilibrado, es exactamente la política incorrecta por el momento. “Big Daddy no está aquí para salvarte”, escribe, “está aquí para salvar el status quo económico”. Y cree que ese status quo solo afianzará aún más la desigualdad y la inequidad, exacerbando los problemas existentes y tal vez conducir a otros nuevos también.

Los liberales permanecerán en el gobierno. Serán responsables de la política gubernamental y sus éxitos o fracasos. A corto plazo, la fiesta y sus seguidores tomarán este tiempo para celebrar un regreso notable. En los próximos años, el primer ministro Carney probablemente descubrirá que cualesquiera que sean sus competencias, está tan obligado por la ley de la gravedad como su predecesor.

Este artículo se actualizó el 29 de abril después de que se finalizaran más resultados electorales en todo el país.