Home » Mark Meadows se duplica sobre las denuncias de fraude electoral desacreditadas y encubrirá los disturbios del 6 de enero en un nuevo libro

Mark Meadows se duplica sobre las denuncias de fraude electoral desacreditadas y encubrirá los disturbios del 6 de enero en un nuevo libro

by admin

Meadows absuelve a Trump de la responsabilidad del ataque, dando detalles superficiales y haciéndose eco de afirmaciones infundadas sobre los acontecimientos del día.

A lo largo de las memorias, Meadows describe las conversaciones relacionadas con el trabajo con Trump desde su tiempo en la Casa Blanca, incluidas las discusiones privadas sobre la elección, los esfuerzos para encontrar el fraude electoral y el discurso de Trump en la Elipse cerca de la Casa Blanca el 6 de enero.

Meadows le dijo anteriormente al comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque que conversaciones como estas están protegidas por privilegios ejecutivos, pero estas nuevas revelaciones en sus nuevas memorias podrían socavar sus reclamos de privilegio, dijo el representante demócrata de la Cámara de Representantes Adam Schiff.

“Claramente renuncia a cualquier reclamo de mantener la confidencialidad de sus comunicaciones con el ex presidente o de lo que sucedió en la Casa Blanca”, dijo Schiff, un demócrata de California que está en el comité de selección de la Cámara, a Don Lemon de Espanol el jueves. “Después de todo, si puede decirlo en un libro, ¿por qué no puede decirlo ante el Congreso en una investigación?”

Meadows está cooperando con el comité en algunos aspectos de su citación, pero los asuntos relacionados con los privilegios aún no se han resuelto. Su abogado no respondió a las preguntas del viernes sobre si Trump renunció al privilegio de esas partes del libro.
El libro aborda otros temas clave del último año de la presidencia de Trump, que van desde las batallas de Trump con el liderazgo del Pentágono, la rápida confirmación de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett y la línea de tiempo en disputa con respecto a la prueba positiva de Trump para Covid-19 poco antes de debatir sobre Joe. Biden en otoño de 2020.

Absolviendo a Trump del 6 de enero

El penúltimo capítulo del libro contiene la perspectiva de Meadows sobre el 6 de enero.

“La idea de reunirnos el 6 de enero fue orgánica”, escribió Meadows, aunque no habló sobre los funcionarios de la campaña de Trump, los donantes, los asesores informales y los miembros de la familia profundamente involucrados en la planificación.

“(Trump) no pidió violencia y no esperaba que nadie entrara al Capitolio”, afirma Meadows, a pesar de que Trump alentó explícitamente a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio y “luchar como el infierno” contra los legisladores que se negaron a derrocar Victoria electoral de Biden.

Meadows solo reveló una conversación con Trump del 6 de enero, diciendo que Trump improvisó cuando dijo: “vamos a caminar” al Capitolio, “y estaré allí contigo”.

“Cuando salió del escenario, el presidente Trump me hizo saber que había estado hablando metafóricamente sobre la caminata hacia el Capitolio”, escribió Meadows. “Sabía tan bien como cualquiera que no podíamos organizar un viaje como ese con tan poco tiempo de aviso. Todo el tiempo estuvo claro que en realidad no tenía la intención de caminar por Pennsylvania Avenue con la multitud”.

El libro señala correctamente que solo una fracción de los asistentes al mitin terminaron dentro del Capitolio, y que algunas personas ya estaban causando estragos en el Capitolio antes de que Trump terminara de hablar.

Pero la narrativa de Meadows de que la multitud de partidarios no se tomó en serio los comentarios de Trump ha sido contradicha por muchos de los alborotadores. Según documentos judiciales, muchos de los alborotadores dijeron más tarde en entrevistas con el FBI que no planeaban ir al Capitolio, pero que se inspiraron en el discurso de Trump y que esperaban que él también estuviera allí.

Resumió la insurrección como “vergonzosa” y “lamentable”, pero afirmó que la violencia fue orquestada por “un pequeño grupo de personas” y “un puñado de fanáticos”. Las autoridades han dicho que aproximadamente 2,000 personas ingresaron al Capitolio ese día, y más de 680 personas han sido acusadas de delitos federales. Hubo cientos de agresiones contra agentes de policía que provocaron 140 heridos.

Desde las primeras páginas de las memorias, Meadows abraza y promueve la falsedad de que Trump ganó las elecciones.

En un momento, Meadows afirma falsamente que casi todas las personas que votaron por Trump el año pasado creen que la elección fue manipulada. Haciendo referencia a los “hombres y mujeres olvidados a los que Trump sirvió tan bien”, Meadows dijo: “Hay más de 70 millones de estas personas, todas las cuales creen que fueron engañadas durante otros cuatro años del presidente Trump”.

Una amplia gama de funcionarios de seguridad cibernética, jueces federales y funcionarios electorales de ambos partidos, así como auditorías y recuentos posteriores a las elecciones, han confirmado que las elecciones de 2020 no estuvieron contaminadas. Trump perdió la votación del Colegio Electoral y quedó a la zaga de Biden en el voto popular por más de 7 millones de boletas. Trump terminó con aproximadamente 74 millones de votos, en comparación con los 81 millones de Biden.

Meadows describe conversaciones privadas con Trump en las que él y otros funcionarios intentaron explicarle al expresidente cómo perdió las elecciones. Los miembros del comité selecto han dicho que los esfuerzos de Trump para revocar las elecciones son una parte clave de su investigación, y estas revelaciones podrían ayudar al comité mientras intenta obtener detalles sueltos de los ayudantes de Trump.

En otras secciones del libro, Meadows describe las teorías de conspiración del equipo Trump sobre los resultados de las elecciones. Afirmó que era su deber investigar las acusaciones porque creen firmemente que Trump ganó por un amplio margen, basado en la asistencia a los mítines y el tráfico de Twitter. Relata una conversación con Trump en la que intentaban explicar cómo perdió las elecciones.

“No supe qué decirle, parado allí frente al Resolute Desk con algunos de los principales asesores de la campaña, cuando me preguntó qué nos había puesto tan atrás en estados de los que estábamos seguros, como en absolutamente seguro, de que podríamos ganar “, escribió Meadows.

Prueba Covid de Trump

Meadows detalla que otros dentro del círculo íntimo de Trump, además de él, supieron que había dado positivo por Covid-19 tres días antes de asistir al primer debate presidencial en Cleveland.

Meadows escribe que tan pronto como el médico de Trump, el Dr. Sean Conley, lo llamó para informarle que el entonces presidente Trump había recibido un resultado positivo el 26 de septiembre, llamó al director de redes sociales de la Casa Blanca, Dan Scavino, quien estaba en el helicóptero Marine One en el tiempo.

“Para mi sorpresa, Dan contestó el teléfono y pudo escuchar todas las demás palabras que le decía”, escribió Meadows en una copia del libro obtenida por Espanol.

“Lo que escuchó probablemente fue algo así como: ‘Dan … Presidente … positivo … Covid … mantén … seis pies … no dejes que nadie se acerque -‘”.

Meadows no indica si Trump fue probado nuevamente antes de albergar eventos en la Casa Blanca durante los días siguientes, o antes de llegar a la sala de debates en Cleveland esa semana.

“Probablemente nunca sabremos si el presidente Trump fue positivo esa noche”, escribe.

Trump dijo en un comunicado el miércoles: “La historia de que tuve COVID antes o durante el primer debate es una noticia falsa. De hecho, una prueba reveló que no tenía COVID antes del debate”.

Varios asesores principales de Trump pronto dieron positivo por Covid-19, incluidos Stephen Miller y Kayleigh McEnany. Meadows afirma que fue informado de su resultado positivo. Otros que estaban constantemente cerca del presidente, incluida Hope Hicks, también dieron positivo poco después.

En su libro, sin embargo, Meadows se negó a considerar siquiera que Trump pudo haber transmitido el virus a sus ayudantes.

“¿Quién, por ejemplo, había infectado a Hope (Hicks) y dónde estaba esa persona ahora?” el escribe. “Incluso en las sesiones de preparación del debate, donde Hope, Chris Christie y Jared Kushner se habían acercado a unos pocos pies de él, habría sido suficiente para infectarlo”.

Esta historia se actualizó con detalles adicionales el viernes.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy