Cuando el comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mick Fuller, planteó la idea de usar una aplicación para registrar el consentimiento antes del sexo, lo primero que pensó Arlia Fleming fue que era una idea “absurda”.
Su segundo pensamiento fue que demostraba claramente que “no se piensa mucho en estos temas”.
Fleming, el abogado principal del Centro Legal Comunitario Elizabeth Evatt en Katoomba, consideró que el momento de la intervención de Fuller era “espantoso”, ya que se produjo en el contexto de un ajuste de cuentas nacional sobre la agresión sexual y el fracaso del sistema legal para tratar adecuadamente la cuestión.
Pero entre las apariciones de Fuller en los medios de comunicación el jueves, incluidas las entrevistas en las que admitió que su aplicación podría ser una sugerencia “terrible” y “la peor idea que he tenido en todo el año”, también dijo algo con lo que Fleming está ampliamente de acuerdo. El principal policía del estado sugirió que las nuevas leyes no ayudarían a abordar el problema.
“No creo que cambiar la legislación vaya a ayudar”, dijo Fuller al señalar que el sistema legal se había visto “abrumado” por el tema de la agresión sexual y el consentimiento.
Fleming también se muestra escéptico sobre los beneficios del cambio legislativo para abordar el problema. Pero en lugar de una aplicación, cree que Australia debería avanzar hacia un modelo de justicia restaurativa para abordar los asuntos de agresión sexual.
La justicia restaurativa no es un concepto nuevo, pero ganó una nueva relevancia durante el movimiento #MeToo en los EE. UU. Puede abarcar una variedad de acciones dirigidas por el sobreviviente para reparar el daño causado por una agresión sexual, que incluyen a veces reunir al acusador y al acusado “para discutir lo que sucedió, lo que debe suceder y encontrar una forma de curación o reparación”.
“De esa manera, el perpetrador o la persona que causó el daño rinde cuentas y la víctima llega a expresar qué es lo que realmente se necesita, que es lo que no hace el sistema de justicia penal porque las víctimas se reducen a testigos en su propio asunto ”, dijo Fleming.
Fleming señala nuevas cifras publicadas por la Oficina de Estadísticas e Investigación del Crimen para mostrar que el sistema actual no está funcionando para las víctimas. Los datos muestran que las agresiones sexuales denunciadas aumentaron en un 10% en 2020 con unas 15.000 mujeres que se manifestaron.
Pero solo el 2% de ellos dieron lugar a veredictos de culpabilidad en los tribunales. Los datos también han demostrado continuamente que los casos que se denuncian representan solo un pequeño porcentaje de las tasas reales de agresión sexual.
“Depender del sistema de justicia penal para responder a este tipo de daño en nuestra comunidad no es en absoluto adecuado”, dijo Fleming.
“Cuando miramos las tasas de condenas actuales, el 2% de la ya pequeña cantidad de casos que terminan ante un tribunal terminan en una condena y lo que vemos en gran parte de nuestro trabajo es que hay muchas personas que han experimentado agresión sexual o violencia doméstica que eligen no comprometerse con el sistema legal o, cuando lo hacen, quedan aún más traumatizados o no reciben ningún tipo de justicia.
“Muchos de nuestros clientes dicen que lo que quieren es que cese la violencia, no quieren que le pase a nadie más, quieren ser escuchados y que su experiencia sea reconocida”.
El ajuste de cuentas sobre la forma en que el sistema de justicia penal está fallando a las víctimas de agresión sexual se produce cuando varios estados luchan por abordar las fallas en el sistema de justicia en torno a la agresión sexual.
El gobierno de Queensland ha anunciado recientemente una segunda revisión de las leyes de consentimiento en dos años, mientras que el gobierno de Nueva Gales del Sur está preparando su respuesta a una revisión de la Comisión de Reforma de la Ley de Nueva Gales del Sur de las leyes de consentimiento sexual dictadas el año pasado.
Ese informe recomendó que Nueva Gales del Sur siguiera el ejemplo de Tasmania al cambiar la ley para decir que una persona no da su consentimiento para tener relaciones sexuales si no “dice o hace nada para comunicar su consentimiento”, para evitar que una “respuesta congelada” se considere consentimiento.
En una audiencia de estimaciones presupuestarias a principios de marzo, el fiscal general Mark Speakman dijo que la respuesta del gobierno probablemente llegaría este año, pero no pudo dar un cronograma.
“Si miras las revelaciones y las historias en este momento, creo que habrá mucha gente gritando por acción, gritando por una reforma legal y gritando por un cambio cultural. Pero respeto el proceso del gabinete ”, dijo.
Si bien personas como Fleming se muestran escépticas sobre el poder de la legislación para resolver el problema, otros dicen que el informe de Nueva Gales del Sur no fue lo suficientemente lejos.
En noviembre, Saxon Mullins, el denunciante en el muy publicitado juicio por violación de Luke Lazarus cuyo caso ayudó a iniciar la revisión, dijo que debería haber incluido una recomendación de que se tomaran “medidas razonables” para determinar el consentimiento, como en el caso de la ley de Tasmania. .
“Si vamos a hacer una revisión de dos años y medio, realmente deberíamos legislar más cambios que este”, dijo en ese momento.
“NSW podría haber liderado el camino en la ley de consentimiento … tuvieron la oportunidad y el tiempo para hacerlo”.
Si bien Fuller dijo esta semana que su intervención tenía la intención de provocar un debate, otros han cuestionado si el comisionado debería estar mirando internamente.
Samantha Lee, la abogada de responsabilidad policial en el Centro Legal de Redfern, dijo que creía que la policía podría hacer mucho más para ayudar a las víctimas en el marco del sistema de justicia existente, incluida la transparencia sobre los procedimientos operativos internos que guían a los agentes que inician o finalizan una investigación sobre una presunta agresión sexual.
Aunque admite que en su trabajo solo ve el peor comportamiento de la policía, Lee dijo que era común ver casos en los que una mujer que ha hecho una declaración formal a la policía nunca vuelve a saber de los oficiales, o se le dice más tarde que el incidente ocurrirá. no ser investigado sin que se le den razones.
“Se pone mucho énfasis en denunciar las agresiones sexuales a la policía y luego en cómo se desarrollan en los tribunales, pero todo el proceso de investigación es opaco y, a menudo, no transparente para la víctima”, dijo.
“A menudo se les da muy poca comprensión o información a las mujeres sobre cómo la policía toma decisiones sobre sus acusaciones. Puede ser bastante traumático: han dado un paso importante para hacer la acusación, dar una declaración y no reciben respuesta “.
