Matt Hancock critica la investigación ‘totalmente ingenua’ y ‘hostil’ y ‘hostil’

Matt Hancock ha defendido los acuerdos del gobierno para comprar equipos de protección personal (PPE) durante la pandemia, diciendo que el país estaba en una “situación desesperada” en ese momento.

En una sesión de mal genio en la investigación de Covid, el ex secretario de salud criticó repetidamente la línea de preguntas que lo describió como “ingenuo”, “hostil” e “inapropiado”.

Dijo que “no estaba en absoluto sorprendido” cuando se estableció un llamado carril VIP para los proveedores de PPE con conexión política, describiéndolo como “práctica estándar”.

En un momento, la presidenta de la investigación, la baronesa Hallett, intervino, diciéndole a Hancock que era su trabajo aprender lecciones para cualquier pandemia futura.

Hancock apareció por quinta vez en la investigación de Covid, que ahora está investigando la compra y distribución de £ 15 mil millones de PPE en la pandemia, junto con kits de prueba, ventiladores y otros equipos médicos.

Defendió una “llamada a las armas” pública realizada en una conferencia de prensa de Downing Street el 10 de abril de 2020 para que se presenten más proveedores de PPE en el Reino Unido.

La investigación ha escuchado de testigos anteriores, incluido el ex director comercial del gobierno, Sir Gareth Rhys Williams, que la apelación era contraproducente, lo que condujo a una gran cantidad de enfoques que amenazaban con abrumar el sistema.

“Estábamos radicalmente cortos de PPE [at the time] Y el país estaba a punto de quedarse sin nivel “, dijo Hancock a la investigación.

“Nadie ha testificado que la llamada a las armas condujo a otra cosa que más que más PPE … así que lo mantengo”.

Luego se le preguntó al ex secretario de salud sobre el carril de alta prioridad, o VIP Lane, que fue creado por funcionarios del Departamento de Salud de Inglaterra para ayudar a administrar las ofertas priorizando a los referidos por un diputado, miembro de la Cámara de los Lores o funcionario de alto nivel.

Hancock dijo que no estaba involucrado en el diseño del sistema, que según él lo había convertido en el objetivo de una “enorme cantidad de teorías de conspiración”.

La investigación encargó un informe experto del profesor Albert Sánchez-Graells, profesor de derecho en la Universidad de Bristol, que criticó el enfoque y no encontró evidencia de priorización similar en Escocia, Gales, Irlanda del Norte u otros países de todo el mundo.

“Está bien que los académicos escriban documentos sobre estas cosas … pero debes entender cómo era [at the time]”dijo Hancock.

“La presión para salvar vidas fue intensa, pero también la realidad de que las ofertas de alta calidad se enviarían a los tomadores de decisiones superiores, y usted tenía que tener un proceso para tratar eso”.

Dijo que otros países habrían tenido sus propios sistemas para priorizar ofertas para EPP y equipos médicos de diferentes maneras.

Más tarde, se le preguntó a Hancock sobre un contrato otorgado a una firma dirigida por Alex Bourne, propietaria de un pub en su circunscripción de West Suffolk, para hacer viales para las pruebas covid.

Los correos electrónicos muestran que Hancock transmitió las comunicaciones del Sr. Bourne al entonces ministro de salud Lord Bethell, describiendo su análisis del sistema de pruebas más amplio como una “crítica muy interesante” de un “tipo muy impresionante”.

En cuestionamiento, Hancock dijo que actuó con “comportamiento impecable” en ese momento, y acusó al abogado principal de la investigación, Richard Wald KC, de seleccionar un “par de mensajes” que tienen el “mayor interés sensacionalista”.

Dijo que la investigación había seguido una línea de interrogatorio “totalmente ingenua” al ignorar la realidad de la situación en ese momento, mientras hacía declaraciones “terriblemente peyorativas” que eran “totalmente inapropiadas”.

Al concluir su evidencia, la baronesa Hallett le dijo a Hancock que “no fue el primero y estoy seguro de que no será el último testigo en pensar que la investigación se trata de criticar a las personas”.

“Mi objetivo es investigar lo que sucedió, explorar asuntos de preocupación pública, lograr que las personas respondan en esas áreas e intenten obtener recomendaciones que salvarán vidas”, agregó.