MCCOTTER: ¿Quién hace estas reglas?

Recientemente, estaba disfrutando de una racha masoquista latente al escuchar la estación de radio deportiva local. Para nosotros, los fanáticos de los deportes de Detroit, ha sido un verano cruel con los Tigres luchando inesperadamente por escapar del último lugar en la División Central de la Liga Americana, aunque en el lado positivo existe optimismo para las próximas temporadas de los Red Wings y Pistons y, en un acto de fe o locura o ambos: los Leones. Entre los extremos emocionales parroquiales de la esperanza y la desesperación llegó un informe sobre el extravagante propietario de los Dallas Cowboys, Jerry Jones, quien, como es su costumbre, se había disparado en el labio y en su propio pie.

Evidentemente, el Sr. Jones se vio obligado a emitir una disculpa por usar la “palabra M”. Por un breve momento, reflexioné sobre lo que constituía la “palabra M”. Entonces, me di cuenta de que debía ser “madre–“. Estaba equivocado. La palabra era – mira hacia otro lado si te ofende – “enano”.

por el Correo de Nueva York:

“Jones había estado hablando sobre el difunto director de cazatalentos del equipo, Larry Lacewell, quien trabajó con los Cowboys de 1991 a 2004 y murió en mayo a la edad de 85 años, cuando usó el insulto. “Lace fue la corte aquí”, dijo Jones. ‘Voy a conseguir a alguien, un enano, que se pare allí conmigo y lo vista como Lace y piense que Lace todavía está aquí ayudándonos'”.

Esto provocó la ira de Little People of America, “una de las organizaciones de apoyo al enanismo más prominentes de la nación”, que en 2015 había anunciado a todos, incluidos sus donantes, que tenía como objetivo abolir la “palabra M”. ”

“M- [sic] es un término ampliamente conocido por ser despectivo durante años y debería ser de conocimiento común para cualquier persona en el ámbito público, como Jerry Jones”, dijo la LPA en un comunicado a TMZ. ‘La ignorancia en este punto simplemente no es una excusa. Cualquier uso de este insulto despectivo junto con sugerencias o insinuaciones de que nuestra estatura existe para divertirse es deplorable e inexcusable”.

“’Aquellos que usan el término m – [sic] o cualquier terminología que estigmatice aún más a las personas que nacen con enanismo, se les pide que se eduquen para erradicar esta palabra… Little People of America le está pidiendo a Jerry Jones que emita una disculpa y se comprometa a usar la terminología apropiada basada en el respeto y la dignidad en el futuro’”.

Al final del informe del programa de radio, el talento en el aire disfrutó brevemente del último merecido público del dueño del Cowboy. (Al igual que este oyente. Siendo fanáticos de los Lions, debemos llevar nuestros placeres futbolísticos donde los encontremos, porque ha habido muy poco placer en la cancha). Luego, uno de los talentos en el aire, sin darse cuenta de la “M-palabra” fue prohibido, expresó una pregunta bastante pertinente: “¿Quién hace estas reglas?”

Siguió una confusión general en cuanto a quién, de hecho, hace tales reglas; y, por último, un encogimiento de hombros de aceptación de la última palabra borrada del vocabulario, así como la imposición de castigos a los presuntos usuarios de la palabra censurada. Tal pregunta, proveniente de personas cuyos medios de subsistencia se basan en la Primera Enmienda, y que deben generar contenido interesante para seguir empleados, tiene mucho sentido. Si ofenden a su audiencia con una palabra equivocada, saben bien que pueden ser despedidos (a diferencia del multimillonario Sr. Jones).

Sin embargo, es una pregunta que se hacen con tanta frecuencia los estadounidenses en todos los ámbitos de la vida, porque el uso de armas y la monetización de la indignación alimenta la cultura de la cancelación que impacta negativamente y, a menudo, acaba con la vida y el sustento de todos.

En la instancia inmediata, la Gente Pequeña de América son los censores. Se han encargado de determinar que su grupo, solo, pueda hablar por cada personita; determinar subjetivamente si una palabra causa “daño permanente”, independientemente de la intención del hablante; exigir que se censure la “palabra M” y que se (re)eduque al hablante. Como pronunció la organización en 2015: “Ya sea que la intención del usuario de la palabra se use para intimidar y degradar, o simplemente como sinónimo de pequeño, nuestra experiencia colectiva nos muestra que el lenguaje tiene el poder de causar daño permanente a la autoestima y la identidad.” [Emphasis mine.]

Es el viejo bulo de “hablar es violencia” escrito en grande, que reza por la decencia y la buena voluntad de los estadounidenses que honestamente buscan no ofender a nadie. ¿El resultado? El impulso amargamente irónico de armar el lenguaje al servicio de la censura y, ergo, la política, es expansivo e insaciable, a pesar de que a la gran mayoría de los estadounidenses no les gusta cancelar la cultura y creen que ha ido demasiado lejos. De hecho, todos los estadounidenses pueden encontrar algo por lo que sentirse indignados a diario; sin embargo, no recurren a la censura para reparar sus agravios. Por supuesto, a los que hacen la censura y cancelan las reglas de la cultura no les importa que la gran mayoría de los estadounidenses se sientan indignados u ofendidos. Después de todo, estos comisarios estadounidenses autoproclamados se deleitan en el hecho de que lo han causado.

Por supuesto, este no es el gobierno que toma estas determinaciones. Pero el gobierno instigó insidiosamente la implementación de esta estrategia de censura al confabularse con Big Tech, académicos, organizaciones sin fines de lucro y otras entidades no gubernamentales para hacerlo; e incluso se ha esforzado por probar suerte con la censura a través del intento fallido (al momento de escribir este artículo) de establecer una junta de “desinformación”.

En consecuencia, nuestra república, cuyos documentos fundacionales reconocen y protegen el derecho otorgado por Dios a la libertad de expresión, ha sido testigo de cómo algunos de sus beneficiarios más estimados lo socavan. Por ejemplo, Associated Press, Reddit y Merriam-Webster Dictionary se encargaron de “redefinir” las palabras y el lenguaje al servicio de la política; y, como hemos visto una y otra vez, una vez que ocurren estas “redefiniciones”, lo que sigue es la censura y la cultura de cancelación que la impone. ¿Y adivina qué ideología se utiliza para promover la cultura de la censura y la cancelación?

Por lo tanto, la respuesta simple a esa pregunta y la pregunta de “¿quién hace estas reglas” que hacen que todos sean miserables? La izquierda.

Expresa tu descontento y vota en consecuencia.

Y hablando de disgusto – ¡Vamos, Leones!

Escrito por:

Honorable Thaddeus G. McCotter

Un colaborador de Human Events, el Hon. Thaddeus G. McCotter (MC, jubilado) representó al distrito 11 del Congreso de Michigan de 2003 a 2012 y se desempeñó como presidente del Comité de Políticas de la Cámara Republicana. No es cabildero, es un orador público frecuente y moderador de seminarios de política pública; y coanfitrión los lunes del “John Batchelor Radio Show”, entre varias apariciones en los medios.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.