El ex capitán Michael Atherton dice que fue extraño que el England and Wales Cricket Board (ECB) cancelara la gira por Pakistán, citando el bienestar de los jugadores, pero les permitió una ventana de tres meses para jugar la IPL. (Más noticias de cricket)
En una evaluación mordaz de la decisión del BCE, Atherton dijo que era peor que la reciente retirada de India de la prueba de Manchester.
Hay preguntas en la fraternidad de cricket de Inglaterra sobre cómo algunos jugadores de Inglaterra, que habrían tenido que jugar la serie corta de pelota blanca en Pakistán, ahora pueden jugar para sus franquicias IPL en los play-offs si es necesario.
“Citar el bienestar de los jugadores es extraño cuando el BCE esencialmente se ha lavado las manos de los compromisos de viaje y críquet de sus jugadores durante tres meses al año para que puedan jugar en la Indian Premier League”, escribió Atherton en su columna para ‘The Times’. .
“Si, como empleador, es tan cauteloso con la burbuja y la fatiga del cricket, ¿seguramente debería interesarse más en la disponibilidad de los jugadores para la IPL?”, Fue tajante al cuestionar la decisión del BCE.
“Ahora, por supuesto, los que están jugando en el torneo estarán disponibles para las etapas eliminatorias. Se adapta a India e Inglaterra, pero no a Pakistán, que no tienen una participación directa, ya que sus jugadores siguen excluidos de la competencia”.
Atherton dijo que era difícil entender el razonamiento detrás de la decisión.
“Esta decisión es peor que la retirada de Inglaterra de Sudáfrica el invierno pasado y la cancelación de la prueba de Manchester por parte de India este mes. Si bien ambas acciones fueron difíciles de justificar, al menos eran comprensibles dado que Covid se había acercado mucho a ambos equipos”.
Atherton dijo que entiende que “la sensación de ira y traición en Pakistán es real y comprensible”, después de que Inglaterra se retiró de su serie de visitantes sin ninguna razón tangible.
La Junta de Críquet de Inglaterra y Gales (ECB) citó preocupaciones de los jugadores en lugar de problemas de seguridad, que fue la razón por la que Nueva Zelanda sacó a su equipo de la gira después de estar en el país durante más de una semana.
Atherton en su columna dejó en claro que tanto los administradores como los jugadores se equivocaron al vender un muñeco a Pakistán cuando deberían haber mostrado gratitud por su magnanimidad el año pasado cuando realizaron una gira por el Reino Unido en medio de una pandemia furiosa.
“El cricket inglés, el organismo rector y los jugadores, tuvieron la oportunidad de hacer lo correcto esta semana. Tuvieron la oportunidad de pagar una deuda, defender su honor y ponerse del lado de una nación de cricket que ha enfrentado desafíos que otros ni siquiera pueden comenzar a contemplar. En cambio, citando una declaración de boca harinosa, hicieron lo incorrecto “, escribió.
Atherton sintió que los peores temores de Pakistán siempre se harían realidad ya que “las bajas expectativas de las respuestas de Inglaterra se cumplieron debidamente” una vez que Nueva Zelanda cancelara su gira.
El ex capitán de Inglaterra también siente que la decisión de Australia de hacer una gira por Pakistán no será diferente.
“La reputación de Australia por hacer lo correcto es tan mala como la de Inglaterra, por lo que sería una sorpresa si se enfrentaran en febrero. Pakistán se enfrentará a un golpe financiero”, escribió además.
Atherton observó que, si bien era completamente comprensible que muchos jugadores estuvieran sufriendo de fatiga de burbujas en tiempos de COVID-19, el BCE aún podría haber elegido un equipo para hacer una gira por Pakistán.
“El bienestar de los jugadores es un tema importante, especialmente con Covid, y la implicación es que la cautela de viajar a Pakistán después de la retirada de Nueva Zelanda exacerbaría esas preocupaciones. Los jugadores estaban asustados.
“El bienestar de los jugadores en este sentido no se lava: si bien muchos jugadores han pasado largos períodos en entornos restringidos por Covid, hay muchos dentro del juego inglés que no lo han hecho, y a quienes se les podría haber pedido que hicieran una gira si otros no estuvieran disponibles”.
Atherton no quería creer que el BCE no podía encontrar 14 jugadores dispuestos
“Le correspondía al BCE tratar de eliminar a un equipo, cualquier equipo, una vez que los arreglos de seguridad se consideraran satisfactorios. Cuando un brote de Covid descartó el equipo de un día de Inglaterra en julio, el BCE estaba feliz de jugar contra Pakistán con un segundo / tercer equipo. ¿Por qué no ahora? “
Atherton comprende la ira del nuevo presidente de PCB, Ramiz Raja.
“No esperan que Inglaterra viaje, a pesar del compromiso, y han perdido la confianza y la fe en ellos. Es difícil culparlos”.
.