Misión: ¿Imposible? La canciller se dirige al FMI con un gran desafío, y ella no está sola | Noticias de dinero

Habrá mucho que masticar en las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) esta semana.

Los banqueros centrales y los ministros de finanzas descenderán a Washington para su última reunión bianual, un lugar donde convergen políticos y académicos, todos intentan dar sentido a lo que está sucediendo en la economía global.

Todo y nada ha cambiado desde la última vez que se conocieron en octubre: un hombre continúa dominando la agenda.

Hace seis meses, los delegados se preguntaban si Donald Trump Podría ganar las elecciones y lo que eso podría significar para los impuestos y los aranceles: ¿hasta dónde lo empujaría? ¿Su política coincidiría con su retórica?

Esta vez, espere iteraciones de las mismas preguntas: ¿El presidente de los Estados Unidos se arriesgará a sumergir la economía más grande del mundo en la recesión?

Sí, se puso una exhibición rimbástica en su llamado “día de liberación”, pero ¿ahora volverá? ¿Los mercados lo han revisado efectivamente?

Detrás de escena, los ministros de finanzas de todo el mundo practicarán sus poderes de persuasión, cada uno de los cuales se junta con las reuniones con sus homólogos estadounidenses para negociar una reducción en Trump’s aranceles.

Eso incluye a la canciller Rachel Reeves, que todavía está esperando la esperanza de un acuerdo comercial con los EE. UU., Aunque no está sola en eso.

Leer más:
PM y Trump intensifican las conversaciones comerciales
Ed Conway sobre el impacto de las tarifas estadounidenses

¿Nos dirigimos a una recesión?

Los economistas del FMI ya han decidido el potencial de daño de Trump.

La semana pasada, advirtieron sobre los crecientes riesgos para la estabilidad financiera después de un período de turbulencia en los mercados financieros, inducidos por la decisión de Trump de elevar el proteccionismo de los Estados Unidos a su nivel más alto en un siglo.

A mediados de esta semana, la organización publicará su perspectiva económica mundial, en la que degradará el crecimiento global, pero dejará de predecir una recesión completa.

Otros son menos optimistas.

Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, dijo la semana pasada: “Nuestras nuevas proyecciones de crecimiento incluirán redacciones notables, pero no recesión. También veremos marcas de los pronósticos de inflación para algunos países”.

Ella reconoció que el mundo estaba experimentando un “reinicio del sistema comercial global”, comparando las tensiones comerciales con “una olla que estaba burbujeando durante mucho tiempo y ahora está hirviendo”.

Ella continuó: “En gran medida, lo que vemos es el resultado de una erosión de la confianza: confianza en el sistema internacional y la confianza entre los países”.

No hagas el oso

Fue una respuesta cuidadosamente calibrada. Georgieva no dio la culpa de la puerta de los Estados Unidos y se detuvo a llamar a la administración Trump que se detuviera o regará su Política de aranceles agresivos.

Eso podría haber sido una elección. Para la frustración de los políticos pasados ​​y presentes, el FMI generalmente no rehuye dar a conocer sus opiniones.

El año pasado advirtió a Jeremy Hunt contra recortar impuestos, y en 2022 criticó abiertamente los planes del gobierno de Liz Truss, los recortes de impuestos de advertencia impulsarían la inflación y la desigualdad.

Tomar un enfoque tan sincero con Trump invita a los riesgos. Su administración ya está sopesando si se retira de las instituciones globales, incluidos el FMI y el Banco Mundial.

Estados Unidos es el mayor accionista en ambos, y su partida podría ser devastador para dos organizaciones que han sido pilares del orden económico mundial desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

👉 Sigue a Trump 100 en tu aplicación de podcast 👈

Aquí en el Reino Unido, Andrew Bailey ya ha planteado preocupaciones sobre la perspectiva de la fragmentación global.

Es “muy importante que no tengamos una fragmentación de la economía mundial”, dijo el gobernador del Banco de Inglaterra.

“Una gran parte de eso es que tenemos apoyo y compromiso en las instituciones multilaterales, instituciones como el FMI, el Banco Mundial, que apoyan la operación de la economía mundial. Eso es realmente importante”.

La administración Trump podría tener una opinión diferente cuando se completa su revisión de las organizaciones intergubernamentales.

Esa es la tensión principal que se extiende hasta las reuniones de primavera de este año.

Queda por ver cuánto dirá el FMI y cuánto tendremos que leer entre líneas.