Nancy Crampton Brophy, autora de ‘Cómo asesinar a tu marido’, culpable del asesinato de su marido

Un jurado del condado de Multnomah tardó unas 24 horas en decidir el destino de la novelista romántica de Oregón Nancy Crampton Brophy, quien durante las últimas cinco semanas ha sido juzgada por cargos de haber asesinado a sangre fría a su esposo chef.

El veredicto: culpable de asesinato en segundo grado.

La decisión unánime del jurado de 12 personas se produce después de 26 días en la corte y después de cuatro años de suspenso para la familia de Dan Brophy, de 62 años, un querido chef e instructor del Oregon Culinary Institute.

El veredicto se produce después de un juicio que se basó en un largo y laborioso testimonio de expertos; a un soplón carcelario bomba que no lo era; hasta la apariencia cautivadora y divagante de la propia Nancy Brophy, que tropezó con una vertiginosa serie de confabulaciones para explicar las muchas contradicciones entre lo que le dijo a la policía el día del asesinato y lo que los detectives finalmente descubrirían.

La fiscalía, encabezada por el fiscal de distrito adjunto Shawn Overstreet, expuso una teoría del asesinato que evolucionó un poco a medida que avanzaba el juicio y se acumulaban los contratiempos.

Incluso antes de que comenzara el juicio, el juez Christopher A. Ramras eliminó el escrito que lanzó el caso a la órbita nacional: su publicación de 2011 titulada “Cómo asesinar a su esposo”, que presentaba una lista detallada de supuestos comentarios irónicos. consejos para cualquier persona interesada en deshacerse de su cónyuge.

“Paso mucho tiempo pensando en el asesinato y, en consecuencia, en el procedimiento policial. Después de todo, si se supone que el asesinato me liberará, ciertamente no quiero pasar tiempo en la cárcel. Y déjenme decir claramente para que conste, no me gustan los monos y el naranja no es mi color”, escribió.

Lea también:  ¿Tienes tu vacuna contra el coronavirus? Esta empresa de Quebec pagará a los empleados hasta $ 2,500

El jurado nunca llegó a leer la publicación, que resultó ser una profecía escalofriante. El divorcio es costoso, sugirió Brophy, y “si te casaste por dinero, ¿no tienes derecho a todo?”. Pero para llevar a cabo un asesinato exitoso se requiere que seas “organizado, despiadado y muy inteligente”, porque “la policía no es estúpida. Te están mirando primero.

Presumiblemente, los detectives de la policía de Portland que investigaron el asesinato de Dan Brophy no son estúpidos, pero en las horas posteriores al tiroteo, asumieron que su esposa era una viuda afligida, no una asesina.

Luego, la evidencia condenatoria apareció: imágenes de vigilancia que mostraban a Brophy conduciendo hacia y desde la escena del crimen, durante la ventana exacta en que le dispararon a su esposo, contradiciendo la afirmación del escritor de que ella había estado en casa en la cama todo el tiempo. La investigación que realizó en su propia computadora, sobre cómo comprar y ensamblar una “pistola fantasma” imposible de rastrear, luego la compra de una glock ya ensamblada, de un espectáculo de armas de Portland, y una corredera y un cañón de reemplazo imposibles de rastrear en eBay.

También estaban los datos del teléfono celular que mostraban que viajaba bastante cerca de un campo de tiro que no requiere que nadie se registre para disparar. Una llamada telefónica extraordinaria de la propia Brophy a los detectives, solicitando una carta de la policía que la absolviera como sospechosa, para poder cobrar el pago del seguro: “No quiero ser la pregunta estúpida del día, pero creo que debe ser la pregunta estúpida del día”, dijo a los detectives. “Mi compañía de seguros dijo que solo haga que el detective escriba una carta que diga que ya no es un sospechoso”. En total, dijo la fiscalía, los Brophy estaban gastando más de $1,000 en varias pólizas de seguro de vida, incluso cuando no podían pagar su hipoteca.

Lea también:  COVID-19 Ontario: 1.066 personas hospitalizadas con COVID-19, 41 muertes más

Nada de eso se veía bien.

Durante más de cuatro años después de su arresto en septiembre de 2017, la familia y los amigos no recibieron ninguna explicación de Nancy Brophy sobre lo que sucedió el día del asesinato de su esposo, mientras Brophy estaba sentada en una celda de la cárcel, esperando un juicio que se retrasaba constantemente.

Cuando finalmente tuvo la oportunidad de contar su versión de la historia, a través de los abogados defensores y su propio testimonio, Brophy insistió en que no habría matado a su esposo porque estaban enamorados, como sabe cualquiera que los conozca.

Habían tenido algunos problemas con la hipoteca, dijo, pero habían hecho planes para cubrir los pagos atrasados ​​y estaban anticipando algunos cheques de pago próximos que solucionarían todo. El kit de armas era para investigación, el arma real para protección, explicó Brophy. Y esas pólizas de seguro fueron solo compras inteligentes de pólizas de seguro sólidas, afirmó.

En cuanto a las imágenes de vigilancia, Brophy simplemente no recordaba haber manejado esa mañana. Más bien, tenía un recuerdo, pero no estaba disponible para ella cuando los detectives la entrevistaron, y se trataba de conducir hasta el área para escribir un poco, pero no estaba segura de si era un recuerdo real o si era de 2 de junio o si lo estaba reconstruyendo. Nancy estaba cansada, explicaron sus abogados, de levantarse cada mañana a las 4:30 para la corte. Estaba llenando espacios en blanco, tratando de responder preguntas incluso si no estaba segura de si lo que estaba diciendo era verdad. Ella no mató a su marido, insistió. Ella lo amaba.

Lea también:  Los talibanes toman la capital de la provincia afgana de Nimroz y matan a un funcionario en Kabul

Al final, el jurado no lo creyó. Brophy, quien será sentenciado el 13 de junio, podría cumplir entre 25 años y cadena perpetua. A los 71 años, probablemente no haya mucha diferencia entre los dos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.