El abogado especial Jack Smith preguntó un juez federal de DC el martes para impedir que Donald Trump acose a los jurados antes de que tenga la oportunidad de hacerlo.
Smith citó los ataques de Trump la semana pasada contra un juez y su asistente en el caso de fraude civil presentado la semana pasada por la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, como un ejemplo destacado y reciente del historial de Trump en el uso de las redes sociales “de manera intimidante”.
Todavía faltan cinco meses para que comience el juicio por intento de golpe de Estado de DC; Este es un momento sorprendentemente temprano para que Smith plantee preguntas sobre la selección del jurado y la protección de sus identidades. Pero la medida encaja en un patrón que ha surgido mientras Smith pelea con los abogados de Trump en los casos de DC y el sur de Florida: los fiscales federales han dedicado tiempo a estudiar cómo actúa Trump ante una amenaza y están tratando de anticiparse a su comportamiento.
En este caso, Smith presentó una moción pedirle a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que el Distrito de Columbia utilice un “cuestionario escrito” para examinar a los miembros del jurado sin obligar a todos los candidatos a comparecer ante el tribunal, y que adopte lo que Smith describió como “medidas estándar para proteger las identidades, la privacidad y la seguridad de los jurados”. jurados potenciales y seleccionados”.
Según la propuesta de Smith, el cuestionario permitiría a ambas partes eliminar una base de posibles miembros del jurado: aquellos que no pueden servir debido a conflictos profesionales o de otro tipo de programación, y aquellos que dicen que no pueden cumplir con las instrucciones del tribunal.
El contenido de la solicitud es menos sorprendente que la forma en que Smith la formula y el contexto que cita para hacerla necesaria.
Smith se centró en el ataque de Trump a Truth Social la semana pasada contra una asistente judicial de Nueva York, en el que la llamó “la novia de Chuck Schumer”. Eso llevó al juez a emitir inmediatamente una orden que prohibía a las partes en el caso hacer comentarios sobre el personal del tribunal.
Los fiscales federales de la oficina de Smith lo caracterizaron como un ejemplo de “investigación de la oposición”, vinculando el ataque de Trump con la maquinaria política que estaba a su mando. En la caracterización de Smith, eso muestra “motivos de preocupación sobre lo que podría hacer con la investigación en las redes sociales sobre los posibles jurados en este caso”.
Reconocer que Trump está en la cima de un aparato político forma una parte clave del argumento de Smith. Le recuerda al juez Chutkan que los “partidarios de Trump ya habían dirigido amenazas a la Corte” y a los grandes jurados que presentaron una acusación en la investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.
La presentación es la primera de lo que probablemente serán muchas andanadas mientras las dos partes luchan sobre cómo manejar a un jurado en un caso en el que el acusado es una de las personas más conocidas y polarizadoras del país.
Leave a Reply