Tecnología

¿Notas de antecedentes, arma contra las noticias falsas o confiscación de la expresión?

Las notas de contexto sobre X (ex-Twitter), herramientas colectivas de moderación de contenidos promocionadas por Elon Musk, decepcionaron rápidamente a los especialistas en desinformación.

Observan intentos de instrumentalización mientras los políticos se irritan por correcciones consideradas abusivas.

¿Qué son las notas de antecedentes?

Anunciada a principios de 2021, dos años antes de la adquisición de la red social por parte de Elon Musk, bajo el nombre de Birdwatch, esta funcionalidad debía permitir a los voluntarios, en Estados Unidos, informar mensajes y agregarles notas de contexto, inicialmente solo legibles en Internet. un sitio separado, luego debajo de los mensajes en cuestión.

Twitter acababa de censurar la cuenta de Donald Trump por incitar a la violencia durante los disturbios en el Capitolio y buscaba una forma de “promover una conversación más saludable”, según su fundador Jack Dorsey.

En noviembre de 2022, una nota de antecedentes provocó la eliminación de un tuit de la Casa Blanca que exageraba el impacto de las políticas de Joe Biden en el aumento de las pensiones de jubilación.

El nuevo propietario de la red social, Elon Musk, partidario de una moderación flexible, incluso laxa, se mostró encantado: “Nuestro objetivo es hacer de Twitter la fuente de información más fiable del mundo, cualquiera que sea la afiliación política. »

Desde entonces, la visualización de notas se ha generalizado en la red, en 44 países.

¿Cómo trabajan?

Las notas son propuestas y escritas por los usuarios, que se registran previamente, y no son editadas por los equipos X. Sin embargo, deben respetar la política de moderación de la plataforma.

Se someten al juicio de otros participantes del programa, luego un algoritmo selecciona aquellos que se mostrarán públicamente.

Este código informático, inspirado en las técnicas de recomendación de contenidos de Netflix, no se basa en el voto mayoritario sino en “un acuerdo entre colaboradores que en ocasiones no estuvieron de acuerdo en sus valoraciones en el pasado”, precisa la plataforma.

Todavía está evolucionando: una actualización anunciada el lunes tiene como objetivo limitar la sustitución de notas después de su publicación.

¿Es eficaz para combatir la desinformación?

Según X, “las personas tienen en promedio un 30% menos de probabilidades de estar de acuerdo con el contenido de una publicación después de leer una nota de la comunidad al respecto, y también es menos probable que la vuelvan a compartir. »

Pero para que se publique un memorando, “tiene que lograr un consenso ideológico”, dijo el director del programa MediaWise del Instituto Poynter, Alex Mahadevan, en una conferencia en Corea del Sur en junio.

“Podría haber funcionado hace cuatro años. Pero ya no funciona porque 100 personas de izquierda y 100 personas de derecha ya no se van a poner de acuerdo sobre la eficacia de las vacunas”, afirmó. En cuestión, “el entorno cada vez más partidista” de la red social, del que se considera en parte responsable a Musk.

Desde que se unió, el multimillonario ha realizado importantes recortes en los equipos de moderación de la red y la expulsó del código de prácticas de la UE sobre desinformación.

Para él, las calificaciones son una forma rentable de moderar el contenido, incluidos los anuncios políticos que acaban de ser reautorizados, y de cumplir con las nuevas obligaciones para las plataformas digitales de gran tamaño en Europa.

Sin embargo, según Alex Mahadevan, el sistema sigue siendo “muy eficaz a la hora de identificar y añadir contexto a contenidos de desinformación no política”, como por ejemplo al identificar imágenes generadas por IA, anuncios engañosos o teorías de conspiración previamente verificadas.

¿Están parcializados?

Aunque la compleja fórmula matemática del algoritmo debería impedir la manipulación de las notas, el sistema sigue siendo frágil, sobre todo debido al reducido número de evaluadores.

Julien Pain, presentador del programa “Vrai ou Fake” de franceinfo, observa en Francia comunidades “muy comprometidas” que aprovechan la herramienta “para hacer avanzar sus ideas”, explica a la espanol.

Así, algunos grupos de extrema derecha están inundando las políticas de izquierda con correcciones e “intentando cancelar las de políticas de derecha”. “No todas sus contribuciones son aceptadas, pero algunas pasan”, señala.

“Una nota es interesante cuando añade un punto de contexto fáctico para calificar una afirmación. Allí simplemente decimos que es falso y tratamos de desacreditar a la persona”, descifra el señor Pain.

Para el diputado ecologista francés Julien Bayou, las notas se han convertido en “un instrumento de lucha ideológica que no dice su nombre y que, por desgracia, puede ser distorsionado”, afirmó a la espanol. Su colega Sandrine Rousseau, que ha visto muchos de sus últimos mensajes adornados con notas correctivas, denunció una “nueva forma de acoso”.

También están preocupados los cargos electos de derecha, como el diputado del Agrupación Nacional Thomas Ménagé, que declaró que los científicos del IPCC “a veces tendían a exagerar” el calentamiento global, antes de ser corregidos.