Un tribunal de Barcelona absuelve a Jaïr Domínguez en el caso por incitación a la violencia contra Vox. Jaïr Domínguez ha sido declarado no culpable de incitación al odio tras su comentario sobre «un puñetazo en la boca» dirigido al fascismo. El tribunal señaló que sus palabras no suponían una amenaza real y están amparadas por la libertad de expresión.
En Barcelona ha finalizado el sonado juicio contra el humorista Jaïr Domínguez, acusado de incitación al odio tras su intervención en Catalunya Ràdio. El tribunal absolvió por completo a Domínguez, a pesar de que Vox solicitaba para él dos años de prisión por instar a «luchar contra el fascismo con un puñetazo en la boca».
El tribunal concluyó que las declaraciones de Domínguez, pronunciadas en el programa Els matins, no sobrepasan los límites de la libertad de expresión. En el fallo se indica que, aunque tales palabras puedan resultar polémicas, fueron expresadas en clave satírica y no contenían una llamada real a la violencia ni una amenaza para la seguridad pública.
Argumentos del tribunal
Los jueces subrayaron que la comparación de la ideología de Vox con el fascismo y el uso de la expresión «puñetazo en la boca» no pueden considerarse delito de odio. Según el tribunal, se trató de un episodio aislado, incapaz de provocar actos reales de agresión, y el comentario formaba parte de un formato satírico.
La sentencia también señala que no se detectaron indicios de incitación al odio y que el comentario no tenía potencial para generar actos violentos contra Vox. El tribunal citó la jurisprudencia europea, según la cual la actividad periodística y satírica admite elementos de exageración y provocación, especialmente cuando se refiere a partidos políticos.
Contexto y reacción de las partes
El motivo de la investigación fue un comentario de Domínguez, realizado dos días después de las elecciones en Cataluña de 2021, cuando Vox entró por primera vez en el parlamento regional. En su intervención de un minuto en la sección Bon dia de merda afirmó que «al fascismo y el nazismo hay que pararlos con un puñetazo en la boca», y además valoró los resultados de la votación en Alt Empordà.
En el juicio, Domínguez explicó que no pretendía incitar a la violencia, y que sus palabras eran una metáfora dirigida no contra personas o partidos concretos, sino contra las manifestaciones históricas del fascismo y el nazismo. Subrayó que en antena actúa en un personaje, donde utiliza deliberadamente expresiones exageradas y humorísticas.
Posiciones de la Fiscalía y Vox
La Fiscalía, ya en la fase de vista, rechazó respaldar la acusación, señalando el carácter satírico de la declaración y la ausencia de delito. Al mismo tiempo, los representantes de Vox insistieron en que Domínguez generó hostilidad hacia su partido en un programa que escucharon casi medio millón de personas y exigían una sanción para él.
El tribunal también tuvo en cuenta las conclusiones de los Mossos d’Esquadra, que no registraron ningún incidente relacionado con esta declaración, a pesar de la tensión política de aquel periodo.
