Los árbitros de España explican las decisiones polémicas en los partidos de LaLiga. El Comité Técnico de Árbitros analizó las jugadas controvertidas en los partidos de LaLiga. Especial atención a los episodios con el Real Madrid y el Barça. Las decisiones arbitrales y el uso del VAR han generado dudas entre aficionados y expertos.
El Comité Técnico de Árbitros de España (CTA) analizó públicamente los episodios polémicos de la penúltima jornada de LaLiga, centrando la atención en los momentos clave de los partidos Sevilla — Real Madrid y Barça — Betis. El debate giró en torno a las decisiones arbitrales que generaron reacciones divididas y pusieron en entredicho el trabajo del VAR.
En el partido disputado en el estadio Sánchez Pizjuán, la principal controversia surgió tras el gol de Vinicius. En la jugada previa al tanto, Mbappé se enfrentó a Carmona. Según el CTA, las acciones del delantero pudieron considerarse infracción: el uso de la mano supuso una clara incomodidad para el defensor. Sin embargo, el árbitro en el campo consideró que el movimiento fue natural y que no tuvo la suficiente intensidad para señalar falta. Finalmente, el gol fue validado y el VAR no intervino, al no apreciar un error claro — el episodio fue catalogado como discutible, pero no merecedor de revisión.
El segundo episodio de este mismo partido fue la caída de Vinicius tras el contacto con Kike Salas dentro del área. El CTA señala que las acciones del defensa podrían haberse calificado como peligrosas, lo que normalmente lleva a señalar penalti y mostrar una amonestación. Sin embargo, debido al carácter interpretativo de la jugada y la ausencia de una falta clara, la decisión quedó a criterio del árbitro. El VAR tampoco intervino, considerando que la situación no cumplía los criterios de error manifiesto.
En el partido paralelo en el Camp Nou, la atención se centró en un episodio relacionado con la sanción de un penalti a favor del Betis. El árbitro consideró que hubo infracción de Gavi sobre Isco, pero el VAR recomendó revisar la decisión. Tras ver la repetición, el colegiado no cambió de opinión, aunque, según la evaluación del CTA, no había motivos para señalar penalti: Isco perdió el equilibrio por sí solo, sin falta del defensor. El Comité subrayó que, en estos casos, el árbitro debe corregir su decisión y reanudar el juego con balón a tierra.
En el partido Levante — Mallorca, el CTA respaldó la decisión del árbitro Alberola de señalar penalti por mano de Virgili. Según el Comité, el defensor amplió el volumen de su cuerpo y cambió la trayectoria del balón, lo que se ajusta a los criterios para señalar la pena máxima.
Las cuestiones sobre el arbitraje y el VAR en el fútbol español siguen siendo tema de debate no solo entre los aficionados, sino también a nivel de las instituciones oficiales. Análisis similares de decisiones polémicas ya han sido objeto de publicaciones, por ejemplo, en un artículo sobre el equilibrio de poder en el Consejo Fiscal de España, donde también se analizaron los conflictos internos y el impacto de las decisiones en el sistema. más detalles sobre la distribución de competencias en los institutos españoles.
Para referencia: el sistema VAR fue implementado en LaLiga desde la temporada 2018/19 y desde entonces ha sido objeto de críticas por la ambigüedad en las interpretaciones. Las decisiones arbitrales en España se debaten regularmente en el programa especial Tiempo de Revisión, donde el CTA expone su posición sobre los episodios más polémicos. En los últimos años, la transparencia y coherencia de las decisiones arbitrales siguen siendo cuestiones relevantes para clubes y aficionados.
